Сегодня вот что то захотелось послушать ещё раз передачу про дом,зацепила такая фраза А.Г.,что абсолютно необходим человеку,т.к.это выражение индивидуального взаимодействия между людьми и миром.Дом-это душа человека.А как же тогда те люди,которые не имеют собственного жилья?Они же ведь тоже живут,может быть конечно не как ЛЮДИ,а как человеки,биологически живут,хотя не думаю..
У них получается,нет души? Вот у меня нет своего дома,хотя очень хочется иметь свой небольшой деревянный уютный домик где нибудь в деревне от Москвы подальше минимум 600км у речки. У меня получается нет священного пространства души? Образ дома-это образ человека(как я понимаю человека в духовном,душевном или психологическом аспекте),какой тогда у бездомных образ в этом отношении?Никакого?Или это образ тех мест,где они снимают жильё или живут вынуждено?
Или дом-это наоборот,не причина,а следствие того душевного состояния,которое есть у человека в данный момент?тут наверно соглашусь,у меня был формально свой дом,квартира в Липецке,хотя мне всегда хотелось жить в другом месте.И вот получилось так,что эта квартира была мной продана,сам этого захотел,а другое жильё не куплено до сих пор.
А ещё мне хотелось бы иметь вот такой передвижной дом
интересно,наверное,предпочтение такого дома свидетельствует о матариалистичном типе личности,не имеющей духовных корней?Богатому,но не глубокому человеку?
Так же согласен со словами,что невозможно нормально взаимодействовать с окружающим миром,не имея СВОЕГО дома.Именно чувства своего,что это что то своё,родное,личное,не беря во внимание техническую оснащённость жилья.Какое бы ни было техническое оснащение дома,в нём должен чувствоваться уют и защищённость,раскрепощённость для личности.В съёмных квартирах,даже если ты там сам себе хозяин,и всё там обставлено по последнему слову техники,такого чувства нет.У меня бы не возникло.