Сложная тема. Сложно подобрать слова для описания чувства ненависти, сложно выделить его из любви.
Спасибо за передачу, Александр Геннадиевич. Но главное спасибо за ее продолжение, потому что я не очень поняла, что за чувство Вы сами определяете этим словом.
Наиболее понятно это чувство выразила радиослушательница, которая говорила о ненависти к радио России и к программе СН. Она не словами это чувство передала, она передала это голосом, его интонациями, напором, жесткостью. Ненависть чувствовалась, просто чувствовалась. Но есть ли слова для ее описания?
Запали в душу слова Молли…
Molli писал(а):
и моя ненависть в данном случае-это хоть какая-то доза анестезии от причинённой боли.
Всё хотелось возразить. Ведь ненависть – это неутихающая боль, боль, которая командует мной и диктует мне мои же поступки.
Есть в моей душе что-то живое и нежное, что я люблю, и вот это живое и нежное начинают разрушать. И нарастает боль из-за того, что рушат самое ценное и самое любимое мной. Но эта боль не всегда является ненавистью. Ведь очень часто то, что я люблю – это иллюзия, призрак, жесткая скорлупа. Рушить это все тоже больно, но если я доверяю тому, кто причиняет мне эту боль, то я ее переживаю. Я ухожу за эту боль, к пониманию того, почему это происходит. И очень часто эта боль бывает терапевтической. Она привлекает внимание к некоторому неблагополучию в душе. И она приходит всегда извне, от других людей.
Так вот, ненависть возникает, если другой – враг. Именно врага я исключаю из сферы понимания. Или же отказ понимать другого, делает его для меня врагом. И вот здесь слова Молли мне тоже становятся близки. Ненависть – это анестезия понимания и сочувствия к тому, кто или что вызывает во мне душевную боль. По страсти она равна любви, но отминусовывая от любви стремление понять и хоть какую-то самую минимальную сонастроенность на другого, эта страсть становится ненавистью.
Понимание и сочувствие к тем, кто тебя ранит, вообще вещь сложнейшая. Понимание – это напряжение ума. А когда больно, мозги затуманены, а иногда вообще отключаются. И тогда действиями руководят аффекты, аффект ненависти, ярости, злобы, истерики (если враг недостижим). Ненависть и есть та доля анестезии, которая туманит разум или отключает его совсем.
Ненависть часто приводит к большим ошибкам, к непоправимым. Ненависть мстительна и разрушительна и для самого человека, и для окружающего его пространства. Но почему же она востребована сейчас в искусстве? Этого я не очень понимаю. Когда причины ненависти искусством вскрываются, когда она искусством преодолевается, это прочищает мозги и укрепляет душу. Но вот когда о ней просто повествуется, когда она смакуется, когда ненависть – главная цель фильма, игры или книги, то зачем это? для чего? велика потребность в испытании этого чувства, что ли? Но ведь это какой-то мазохизм душевный. Мне будет больно, но я все равно буду смотреть, или играть, или читать. Зачем?, чтобы поддерживать в тонусе средство, позволяющее не думать?
Честно говоря, причины культивирования ненависти в современной массовой культуре мне по-прежнему не ясны. Можно конечно все списать на власть, дающую целевой заказ деятелям культуры. Однако не будь в обществе такой потребности, не была бы востребована и подобная продукция. Насильно нас (как в романе Оруэлла) пока еще к экранам телевизоров и компьютеров никто не тащит. Так что же нас туда тащит? Вот что хотелось бы понять.