Серебряные нити

+

По странной ассоциации, прочитав постБегущей по волнам об "Острове", взяла и посмотрела фильм "Такси-блюз".
Это тоже фильм режиссера Павла Лунгина, причем его первый фильм как режиссера. Снят в 1990 году. В главной роли также Петр Мамонов (это его вторая роль в кино).
Петр Мамонов- актер уникальный, в этом фильме он так же блистателен, как и в "Острове". Вот только персонаж у него совершенно противоположный Отцу Анатолию- суперталантливый саксофонист, живущий как попало, плывущий по жизни абсолютно "без руля и ветрил", вовлекающий в свой вихрь жизни людей, совершенно чуждых искусству, пробуждающий в них искорки новых ощущений и приносящий им массу неприятностей и проблем.

Примечательно то, что и в первом, и во втором фильме Петр Мамонов играет в какой то степени сам себя, т.к. с возрастом он тоже пытался вести отстраненный от мирской суеты образ жизни, Не знаю, правда, с каким успехом.

Свернуть

+

Очень странно, но между о. Анатолием и Гарри Галлером существует связь.. Гарри, как и о. Анатолий (ещё до того, как стал собой, то есть о. Анатолием) не дал себя расстрелять.. Как это с ним было- в книге не сказано. Потом, о. Анатолий спрашивает у о. Иова: "А ты плакать будешь, когда умру?" И Галлер думает об этом же- заплачет ли о нём хоть один человек в городе, когда он умрёт (если быть точными, Гарри думает так: сначала "есть ли хоть один человек в городе, о котором я заплакал бы, когда узнал о его смерти", а потом уж: "заплачет ли обо мне хоть кто-то?") Ну и, главное, наверное,- ведь в монастыре о. Анатолий не такой, как все другие монахи..
Фильм посмотрела в год его выхода на экраны, в 2006. Помню, звонила знакомой: "Вы посмотрели? Вы посмотрели?? Да? Ну, тогда ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО.."
А тачка.. А что в ней такого? Должен же он что-то делать в жизни? Он в котельной работал, весь монастырь отапливал. У каждого человека своё послушание- и в монастыре и в миру. Не мог же он только Иисусову молитву творить и каяться совершённым убийством.
Может быть, жизнь Гарри и его страдания, описанные в романе, (то есть та часть его жизни из которой сложено повествование романа), и производят впечатление надуманных, именно потому, что у героя не было "послушания". Он ничем глубоко не занимался (кроме размышлений о своей двойственности, конечно!). Пописывал, почитывал, порисовывал.. (О его двойственности написал роман другой человек- Гессе. И в том издании, которое я слушала, полно ссылок на автобиографические моменты.) И страдал. А если бы было "послушание", то и связь с жизнью, худо-бедно, была бы.. Так или нет?

Свернуть