Djuley, первоисточники исключительно важная вещь.
Они помогают ориентироваться в том числе и в информационной войне.
Поэтому мне не понятна ваша ирония.
Но, естественно, надо всё проверять и перепроверять).
Данную инфу я приняла к сведению. Встретится когда-то что-то ещё по этому вопросу, сопоставлю..
-------------------------
О концепции «сетецентрических» войн
из комментов в инете
Концепция
«сетецентрической» войны как система взглядов на управление вооружёнными силами и боевыми средствами в ходе вооружённой борьбы была включена в
концепцию нацеленности на конечный результат или эффект – «Effects — Based Approach to joint Operations».
Данная концепция базируется
на представлении противника как некой многоуровневой системы, модель которой для простоты изображается в виде ряда концентрических окружностей с национальными лидерами в центре. В модели, названной авторами «враг как система», вооружённые силы страны составляют внешнее, самое последнее кольцо, предназначенное для защиты всей системы от силового воздействия армии противника. При этом каждая такая окружность – это своеобразный центр тяжести (силы).
Прочность «врага как системы» определяется уравновешенностью всех таких центров соответствующей государственной политикой.При таком подходе, по мнению стратегов США, оказывая различными способами давление не только на внешнее кольцо (армию), как это практиковалось ранее, а и на другие центры силы можно заставить противника действовать именно так, как задумано, что в итоге приведет к нужному эффекту – его поражению.При этом
под эффектом в армии США понимают «физический, функциональный
или психологический результат, событие или то, что является результатом конкретных военных и
невоенных действий».
В этом случае «операция на основе эффектов» — это процесс, направленный на получение желаемых стратегических результатов или эффект, оказываемый на врага посредством синергетического, мультипликативного и кумулятивного применения полного спектра военных и невоенных возможностей на всех уровнях, от тактического до стратегического.
----------------------------
Таким образом, из всего этого проистекает 2 основных вывода (ИМХО) .
1. В настоящее время информационная война является неотъемлемой частью воздействия на противника с целью "
заставить противника действовать именно так, как задумано". Поэтому в условиях информационных войн в целях собственной безопасности, страна должна проводить активную политику противодействия на информационном поле.
2. На уровне отдельных личностей для понимания действидетельных событий (насколько это возможно при недостатке истиной информации и её частичном сокрытии обеими сторонами) лучше всего знакомиться с разными точками зрения (понимая, чьи интересы за ними скрываются) и пытаться самостоятельно выстраивать картину реальности. Оставаясь, естественно на стороне интересов собственной страны.