Катя, не смогу перелопатить тему, почему ненависть заразна?
Хочу немного вступиться за молодёжь, в которой нет героев. А есть персонажи. Не совсем понимаю, в чём разница? Персонаж - это всегда второстепенная, незначительная роль?
Так вот, давным давно мальчишка один жаловался. Закончил универ, взяли на хорошую работу. По его проектам строили даже несколько домов в нашем городе. Так вот жалоба его была на то, что чертёж, проект, задумка, всё, во что он вкладывал свой ещё пока желающий придумывать талант, - не реализовывались в реальности - строительные компании урезали проект под свой бюджет.
Или вот тут Евгения жалела о том, что одному персонажу пришлось уйти из науки в строительство. Так вот этот персонаж жаловался, что такая скукотень в науке сейчас - сидят и просиживают жизнь, пропивают, прозябают. Бросил к нашему всеобщему огорчению, а ведь детей тогда не было и ничто казалось бы не мешало заняться наукой, никто уже смсок не ждал, звонками не обуял, обидами не душил - учись. Но вот эта скука, что тебе нужно писать какие-то никому не полезные цифры и была причиной ухода из науки. Я не знаю, как оно там в науке на самом деле, со стороны всё кажется таким романтичным, как в мультике для детей - Город героев. Мой сын просто заюлил на кресле и взвыл - я тоже так хочу - хочу написать и придумать что-то такое, чтобы меня взяли в такой институт! Ну что ж подождём химию и физику с её поэзией формул))
Хм, сегодня очередную (для себя, ибо отстала на все сезоны сразу) серию Теории большого взрыва смотрела. К Леонардо (мой любимый персонаж из всех "ботанов") приехала мама - очень дельная, научная дама. Желая посетить рабочий кабинет сына, она поинтересовалась его трудами. Сын озвучил своё направление - на что маман заметила с холодом - Да, ничего нового! Помогает ли такая критика? Может быть, но из реальной жизни вспоминаю Рахманинова, который от жены требовал, чтобы она ему каждый день говорила о его гениальности