Екатерина (Это Я), спасибо, что вспомнила про сознание жертвы-преследователя-спасателя (из психологии). Полезно всем, я думаю..
А вот что по этому поводу писал Л.Гумилёв:
Цитата:
Поведение - это определенный способ существования в условиях постоянного соотношения "хищник" - "жертва". Без определенного стереотипа поведения не сможет выжить даже амеба. Но поведенческие стереотипы различны у популяций, даже в пределах вида. А поскольку нас интересует человек, то сказанное относится к нему, причем в наивысшей степени.
http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac01.htm У меня ещё небольшой вопрос - по поводу появления людей с богатым воображением. Ты считаешь, что на воображение способны только люди, чьи границы (внешние, внутренние) были нагло когда-то нарушены? И бывают ли вообще люди, границы которых никто и никогда не нарушал?Лично я думаю, что таких людей не бывает. Но кто-то уходит в воображаемые миры (как Людвиг Баварский, Томма́зо Кампане́лла, О. Хаксли и др.), кто-то сажает цветы и копает картошку, а кто-то идёт на войну.
Индивидуальность (она есть у всех или нет? Это к вопросу о понимании слова "индивидуальность") способна к изменению себя и ситуации вокруг неё, наверное, лишь тогда, когда она чаще посещает мир своего воображения. Для того, чтобы что-то изменить, построить, нужен ПРОЕКТ (он строится в воображении), план действий (тоже намечается в воображении). Даже для того, чтобы посадить картошку или цветы, нужен небольшой проект посадки в голове. Хотя так, может, мы ни к чему не придём. Воображение свойственно всем людям, но кто-то пользуется им в большей, а кто-то в меньшей степени. Важно - приносит тот или иной способ соотношения с воображаемыми мирами успех (достижение поставленных им целей) человеку или нет..и ставит ли он при этом хоть какие-нибудь цели.
Да.. Пассионарии (по Л.Гумилёву) - это люди с избытком биохимической энергии, обратным вектору инстинкта (самосохранения). То есть они если и жертвуют, то не "своей индивидуальностью", а жизнью. Это (как я понимаю) самые известные полководцы, политики, поэты.. вообщем, харизматичные, выдающиеся Личности, которые шли наперекор устоявшемуся порядку вещей, ломая его, строя новую систему. Именно пассионарии были ядром преобразований.
радистка Кэт, Александр Геннадиевич в передаче не призывал танцевать. Это я позвала, раз у нас так плохо выходит вместе разобраться в терминах"индивидуальность" - "личность" etc
Цитата:
Просто, как ни напиши - выходит криво, и не оправдаешься перед вами. Я чувствую, что задеваю вас обидно и не справедливо.
Просто не знаю, что тут сказать. "Криво" в чём-то выходит у многих, наверное.... В том числе, и у меня. Прорваться сквозь пелену общеязыкового смысла к своему индивидуальному, отыскать его, высечь, стыкуя слова между собой, может, не совсем привычным образом,но который отразил бы индивидуальность, хотелось бы..мне лично.. На счёт задевания - незадевания..Наверное, вам изнутри виднее - почему это происходит у вас к тому или иному человеку.
У меня в жизни, Кэт, тоже ведь всего было навалом. И детство далеко не сахарное: отец, как у многих ( да почти всех моих одноклассников) выпивал ...со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но было что-то и хорошее,конечно..Вообще, если почитать здесь людей, у каждого были (и есть) свои трудности и горести, из которых так или иначе приходилось (и приходится) вылезать через осознание, простраивание себя, своей индивидуальности, личности. Так что просто не надо сводить друг с другом счёты, наверное..
Спасибо вам, радистка Кэт, за человеческие слова
***
Евгения, СПАСИБО за рассуждения о поколении мимими.
Мои девчонки тоже выкладывают фотки в инете, но, надеюсь, количество их исчисляется в десятках, а не в сотнях.
Мне, думается, что это у них своего рода кокетство, свойственное юным барышням..
А уж если папки с фотами исчисляются сотнями и тысячами - это уже уход современного человека в виртуал. Почему это происходит? Может, это подмена мира воображения виртуальным миром.