Djuley писал(а):
Да, не стоит.Во всяком случае, я вижу в феномене Распутина, т.е. в феномене Распутина в тогдашних мозгах - крепостнический комплекс отдать свои мозги в распоряжение хозяину.
Смотри какой интересный "перевёртыш". Распутин мужик, крестьянин, а дворянки под него "ложатся". А я всегда думала, что крепостничество, это наоборот
То дворяне своих крепостных пороли, а то Распутин в баньке дворяночек веничком стегал. А если серьёзно, вот что получается. Для меня очевидно, что в народе зрела очень серьёзная ненависть к высшему сословию России - дворянству, причём, мы такая страна, где нет механизмов ограничения самодержавия, как это было в Англии, где наряду с королевской династией правил Парламент, хотя он тоже возникал через ужасные смуты и кровопролития. Смотрите, что мне кажется, попытался сделать Распутин, он вошёл в доверие к царской семье, как бы показывая: "Смотрите, я простой крестьянский мужик, и как возможен духовный союз с сильнейшими миром сего". Причём, он совершил и другой подвиг, он попытался канализировать энергию ненависти на себя, то есть вызвать огонь на себя, отвести людскую ненависть от царской четы, мол это он во всём виноват. Это он простой мужик - главный. Явственно это общественное мнение передают карикатуры того времени.
Знаете, кого я считаю Мессией? Того, кто умеет канализировать энергию ненависти, и направляет эту энергию в небо. Мессия совершает тихую революцию: уклад и философия сообщества изменяется, с минимальными человеческими потерями. У Распутина это не получилось, свою ненависть и зверство первыми продемонстрировало дворянство: Юсупов и Ко. Вот если бы зверство совершили по отношению к Распутину простой люд, то это была бы ЖЕРТВА, ненависть была бы локализирована; злой кукловод уничтожен, и "царствуй во славу", тогда бы, возможно, было бы у нас как в Англии, но как известно, история не терпит сослагательного наклонения.
Селена