NatalyaS писал(а):
В детстве регулярно читала два журнала: «Мурзилку» и «Трамвай». «Мурзилка» казался добрым, а «Трамвай» «серьезным» :)
Наталья, да, я тоже читала их оба. И ещё «Весёлые картинки»
Только мне «Трамвай» казался не серьёзным, а своеобразным
Хороший был журнал. Жаль, что его сейчас нет (((
Бегущая, я тоже миль пардон, но какие-то вопросы здесь, наверное, можно обсудить. Вот, скажем, фильм «Карнавальная ночь» - он же ведь остаётся популярным потому, что там выражены какие-то значимые для нас
мысли. А обязательно ли в фильме должны быть какие-то мысли, чтобы он понравился зрителям? Или фильм может просто из красивых кадров состоять? Или не фильм, а книга. Вот так называемая литература «потока сознания» - это ведь литература без чётко выраженных мыслей? Почему же появилась такая литература и зачем она нужна? И вообще, мысль обязательно должна быть выражена словами? А художественный образ, или музыкальный образ – это мысль? Или вопрос, как соотносятся друг с другом мысли и чувства, о чём
Юля уже заговорила. Иногда ведь мысли и чувства чуть ли не противопоставляют друг другу. А что касается, науки, то вот, скажем, изобретают сейчас искусственный интеллект, который бы мыслил сам. И у многих предположение, что могут появиться мыслящие машины, вызывает какую-то боязнь. И всякие фильмы и рассказы есть об этом: вот появились мыслящие машины и натворили всяких безобразий. А откуда этот страх взялся? Кто сказал, что искусственный интеллект непременно будет безобразия творить?..