Юлия, пожалуйста) А мы с вами в последнее время многое понимаем и воспринимаем очень уж по-разному..
Жжёнов сказал (ИМХО, конечно): не "мог стать", а "мог быть"..
Но даже если взять фразу в вашем варианте "Таким мог стать Кешка Смоктуновский" - то отрицаемая вами связь (надеюсь, понятно - о чём я?) обнаруживается в ПРЕДПОЛОЖЕНИИ и "странном сближении" (не хочу ещё раз повторять все фразы Жжёнова). Считаю, что такие предположения публично (тем паче о друге!) в нашей стране лучше не делать.. Тем более странно это слышать от человека,самого хватившего сполна в лагере по политической части...
Если опять непонятно - о чём я пишу - то пусть уж таким и останется.. Надоело писать про одно и то же - тем паче про то, с чем я совершенно не согласна..
Бегущая по волнам, я хотела написать и писала о том, что Иннокентий Михайлович в этих двух ролях РАЗНЫЙ: в одном случае "чувствительный эгоист", в другом - гордый Принц, умеющий и шпагой и словом НАКАЗАТЬ врага, буквально приковывая внимание ВСЕХ к малейшему движению души.
Про ощущение "крылатости": помните, может, слова М.И.Цветаевой?
Цитата:
И я не могу взлететь, А с детства была крылатой.
Поэт, живущий в мире слов и ритмов, как и композитор, живущий в мире звуков, всем своим существом ощущают непохожесть на обычных людей.. (В этом часто признавались и те, и другие)
А по сценарию - Антоний рассуждает, как обыватель..
Не хочется долго на эту тему рассуждать, потому что книгу пока не прочла..
Повторюсь: может, в тексте это как-то психологически увязывается, п.ч. в моём восприятии пока такой увязки нет.