Эльмира писал(а):
Да.. или в постоянном состояния сомнения интеллект тоже ведь не может находиться..
И ещё интересен вопрос: интеллектуал и практика государственной работы несовместимы во всём мире или только в отдельно взятых странах?
Вот, к примеру, о самом бедном (и, видимо, самом честном) бывшем президенте Уругвая, который отдавал 90 % зарплаты на благотворительность:
http://www.miloserdie.ru/articles/el-pe ... j-zarplatyВот о Ли Куан Ю, "отце сингапурской государственности":
Цитата:
Расположенный на песчаной полоске суши, лишенной всяких природных ресурсов, Сингапур имел в 1950-ых годах разноязыкое население,
численностью немногим более одного миллиона жителей (сегодня более трех миллионов), 75.4% которого составляли китайцы, 13.6% - малайцы, и 8.6% - индийцы. Он граничил на юге с Индонезией, население которой насчитывало более 100 миллионов человек (сегодня -вдвое больше), а на севере - с Малаей (позднее - Малайзией), с населением в 6.28 миллиона человек. Будучи самой маленькой страной в Юго-Восточной Азии, Сингапур казался просто созданным для того, чтобы стать государством, зависевшим от более мощных соседей, даже если бы ему вообще удалось сохранить свою независимость.
Ли Куан Ю думал иначе. Каждое большое достижение, прежде чем оно осуществится, - это просто мечта, а он мечтал о государстве, которое не просто выживет, но и превзойдет другие страны. Недостаток ресурсов должен был компенсироваться превосходством в интеллекте, дисциплине и изобретательности. Ли Куан Ю призвал соотечественников сделать то, что они прежде никогда не считали своей обязанностью: сначала очистить свой город, а затем, преодолев исконную вражду к соседям и собственные этнические разногласия, показать всем
пример превосходной работы.
Сегодняшний Сингапур - воплощение его мечты. Ежегодный доход на душу населения вырос с менее чем 1,000 долларов США в момент обретения независимости до почти 30,000 долларов США сегодня. Сингапур - лидер в области высоких технологий в Юго-Восточной Азии, ее коммерческие ворота и научный центр. Сингапур играет большую роль в политике и экономике Юго-Восточной Азии и за ее пределами
http://library.fa.ru/files/LeeKuanY.pdfЗдОрово! Спасибо, Эльмира))) Выходит, что государственная машина не такой уж Молох и вполне себе позволяет оставаться нормальным, добровольно ограничивающим себя Человеком. И наличие у тебя власти - вовсе не повод становиться ненасытным "брюхом".
Читала и думала, что могут чувствовать жители Уругвая и Сингпура, когда у них такие президенты? Наверное гордость за него и чуточку стыд за себя от осознания собственного ничтожества. Представляете с какой нежностью уругвайцы смотрят вслед Пере, проезжающему по улице на своем смешнючем ЖУКе - "А наш-то, наш - Ух!" ?!
Знаете вспомнила сейчас фразу Анатолия Папанова, который на вопрос: "Почему у вас-известного артиста нет автомобиля?", ответил: "Как я могу ездить на автомобиле, когда ведущие актрисы нашего театра вынуждены ходить в зашитых колготках". Интересно в какой момент из нас, не говоря уже о людях "дорвавшихся до власти", пропало великодушие? Ну действительно, настолько ли много нужно человеку для того, чтобы жить достойно? Зачем пережирать, чтобы потом стоически худеть?
А между тем, ведь есть в нас всех и доброта и способность делиться, правда для того, чтобы эти качества проявились в человеке нужна ситация "все в одной лодке" и ... трудности. Всегда удивлялась и удивляюсь тому как меняются люди денька так-этак через 3-4 пешего похода. Особенно, если не повезло с погодой! Грязные, промокшие, отчего-то всегда голодные, с неподъемными рюкзаками мы, совершенно незнакомые люди (группы собираются со всей России, в лучшем случае из 15-20 человек, знакомы 5-6), начинаем друг другу ... помогать. Казалось бы, 3-4 день - самый период притирки и сиди мы в лагере или "гуляя" в погожие дни радиалками (выходы без рюкзаков), перегрызлись бы вдрызг! Но стоило всем попасть в тяжеленную передрягу и всё, разногласия как рукой сняло. Причем люд в походах весьма разношерстный: от ребят из администрации Президента до слесаря на вольных хлебах из Южно-Сахалинска. И тем не менее...
А самое забавное, что наиболее отзывчивым является тот человек, который поначалу ведет себя как последний поганец! В прошлогоднем походе по Камчатке, таким был молодой человек, работник Минобороны. Как он лично меня бесил своим демонстративно-утрированным мачизмом, дурацкими выходками (какие только мелкие камешки и палочки, не говоря уже о кустах в меня не летели!) и туалетным юмором. В результате, к концу похода он изменился: без проблем бегал за водой для кухни, бинтовал девчонкам растянутые ноги, карабкался по деревьям, подвешивая излишки продуктов, которые забирались потом на обратном пути, одним из первых вызвался разгрузить рюкзак девочки с травмированным коленом, орал вместе со мной песню "У солдата выходной//Пуговицы в ряд..." и в общем... оказался не таким уж безнадежным чуваком))) К концу похода это был другой (или напротив настоящий) человек и к нему все изменили отношение.