Эльмира писал(а):
Вообще, интересно было бы разобраться - чей это день?
В смысле - кто такие интеллектуалы? М. Эптшейн предложил этот день в пику красно-коричневым, считая Гитлера и Ленина НЕинтеллектуалами.
..Но вообще-то и Ленин и Гитлер - тогда тоже интеллектуалы. Оба много и быстро читали, причём, читали на нескольких языках (Хотя патриотично отмечу, что Ленин и Сталин всё же знали и читали побольше Гитлера, в т.ч. и классической литературы. Скорость чтения и того и другого набила, наверное уже оскомину.Сталин ежедневно прочитывал по 500 страниц. Ленин, думаю,- гораздо больше. Сохранились свидетельства его современников (Бонч-Бруевича, Лепешинских, которые, видя, как Ленин перелистывает книгу на иностранном языке, с трудом поверили ему, что так В.И.Л. читает!).
..Оба (Ленин и Гитлер) противостояли существующим режимам.. ..Ленин и Гитлер — политические и в каком-то смысле народные вожди, но глубоко антиинтеллектуальные.
..21 апреля — день альтернатив, в какой бы интеллектуальной или профессиональной области они ни проявлялись: альтернативной педагогики, эстетики, поэзии, философии. Это день инакомыслия, инакочувствия, инакоречия, инакодействия, всех видов инакости, поскольку они образуют трещину в монолитах единомыслия, единочувствия и единодействия. Само понятие «интеллект» этимологически связано с «интер», «между» и буквально означает «читать между, выбирать между».
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s36.shtmlЯ так поняла, что Михаил Эпштейн не о том говорит, что Ленин и Гитлер
не были интеллектуалами. Он говорит о невозможности
противостоять единомыслию, единочувствию и единодействию, которое является сущностным условием возникновения тоталитарных режимов.. Ведь и Ленин, и Гитлер, действительно, противостояли существующему в то время порядку вещей! Противостояние- это, в случае неудачи,- аутсайдерство и диссиденство, а если тебе повезёт, то ты станешь новым тираном, тираном, рождённым 21 апреля, тираном между двумя другими тиранами, только и всего.. Эпштейн же говорит о возможности быть
между, о возможности выбора. СВОЕГО выбора, что хорошо, а что плохо. О возможности своего варианта картины мира. А я тут последнее время стала замечать, что убеждённость в существовании внутри меня некоего мерила, весов, на которых можно было бы взвешивать добро и красоту, или зло и уродство, называя их надлежащими им именами- всего лишь иллюзия.. Что хорошо, и что плохо я определяю обусловлено, опосредованно. Печальное открытие! ..Интеллектуал в идеале- человек со стержнем, или со своими,
неопосредованными весами для добра и зла (эти весы называются ещё самостоятельным мышлением))
..Да, интересно, что придуманный им День альтернатив с лозунгом "Давайте будем иногда гениальными!", Эпштейн с самого начала решительно отмежёвывает от Дня Дурака 1 апреля
А зря, мне так кажется