Справедливости нет, жадность, глупость и подлость в этом мире беспредельны, и как одну из причин можно указать то, что они являются преимуществом в процессе естественного отбора.
И еще – воспитанием детям внушается, что она есть, и ее гарантом является власть, и многие живут с ощущением, что есть лишь отдельные отступления от общей справедливости. Кто-то пытается ее добиться, а временами оказывается даже так, что добиться справедливости при имеющихся правилах игры – несправедливо…
Но я хочу говорить не об этом. Есть фраза в молитве – «прости нам грехи вольные и невольные» - я о невольных грехах. Когда человек не понимает, что несправедлив.
У людей разные представления о справедливости, потому что у всех людей разное восприятие одной и той же ситуации. Это не тривиальная вещь. Это эксплицировали психологи, философы, антропологи, лингвисты, даже нейрофизиологи показали механизмы этого, но эти схемы мало известны широкому кругу людей, даже образованных. На данном сайте все мои попытки говорить об этом либо игнорировались, либо были обруганы, и я уверена, по причине искаженного восприятия. Я до сих пор не смогла найти первоисточники, где бы эти модели излагались полностью.
Суть, однако, попробую сформулировать, пересказывая возможно близко к тексту как бы случайно встреченную статью В.Петренко. Человек воспринимает ситуацию не «как она есть», мы ничего не можем воспринимать «как есть». Любое понимание опосредовано предыдущим опытом, «образом мира», «моделью мира», постоянно меняющейся, которую формирует этот опыт. Каждый элемент ситуации мы причисляем к некой уже имеющейся в нашей голове категории и проецируем на него свойства, присущие этой категории. Любую ситуацию расцениваем в соответствии со своим опытом в предыдущих ситуациях, которые считаем похожими, даже приписываем ей из головы черты этих предыдущих ситуаций.
Таким образом мы можем не понять происходящего (а полностью – никогда не понимаем), мы всегда в той или иной степени превратно понимаем, что делает, что говорит и чувствует другой человек – и даже из лучших побуждений причиняем другим боль, наносим им вред. У каждого свои представления о происходящем и соответственно - о справедливости. Особенно тяжело становится,если понятия о добре и зле у человека сводятся к тому «как надо» и «как не надо», без интереса, без желания понять, какую боль человек испытывает, без сочувствия – это я о тех «альфа-плюсовичках», о которых говорит Мирра.
Она пишет - «если со мной не происходит ничего хорошего, значит я этого не достойна» - это тоже всего лишь заключение, сделанное на основе некоего опыта, и не более, и к реальности отношения не имеет, т.е., кстати, несправедливым можно быть также и по отношению к себе… Каждый человек достоин чего-то хорошего просто по факту своего рождения, своего существования в этом мире... (Например, игнорировать мнение определенных людей, если у него есть убедительные доводы полагать иначе. Уважать себя, независимо от чужих мнений, независимо от социального статуса и прочей дребедени.)
Вот классную фразу Александра Геннадьевича вычитала где-то случайно на форуме: «чтобы "смириться и согласиться со всем" нужно избавиться от индивидуальности». Я выпала в осадок от четкости формулировки, потому что обычно этого понимания на данном сайте опять же нет. Понимания, что личность, восприятие - нечто произвольное, обусловленное случайностями, и не могущее объективно отражать реальность, поэтому допускающее изменения, критерием является не истинность, а целесообразность, то есть сообразность какой-то цели... На сайте все время идет разговор - "как правильно?", любимая употребляющаяся вводная фраза: "На самом деле..." Не доступно человеку то, что "на самом деле"...Индивидуальность, личность – уже причина разногласий, несправедливости, да, это так. Кстати, к предыдущей теме о медитации, уничтожающей индивидуальность, и с ней раздробленность, страдание, несправедливость… Если не понимать, о чем речь, это вызывает протест - уничтожение, или превосхождение личности. Как я могу это объяснить? Когда у многих в изначальных представлениях медитация - вид отдыха, расслабления, успокоения или даже способ потусоваться с единомышленниками? И взаимное непонимание рождает боль и обиду... ощущение несправедливости друг к другу...
|