Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Внутренняя двойственность http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1972 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Anna Serediná [ 30 июн 2015, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
......почему полюса слипаются.......может просто сам человек мелок, полюсам расходиться некуда?....из-за трусости разойтись? Из-за боязни умереть? Из-за одиночества? Глухоты и слепоты? Низкого порога чувствительности? Почему страшно? Ведь ничего уж прям уж такого в этом нет)) |
Автор: | Anna Serediná [ 30 июн 2015, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Эльмира писал(а): Ань, чёт отвлеклась на другое и не сразу допетрила, что ты про нашу историю и князей, на деле заботящихся о пользе Руси и благе её народа.. Да.. мне тоже это очень важно Да, об ей |
Автор: | Селена [ 30 июн 2015, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Anna Seredina писал(а): Ведь ничего уж прям уж такого в этом нет))А так ли уж нет?... если поиграть с магнитами, то есть. Разноименные полюса притягиваются – это все знают. И иногда очень крепко, между прочим. Я думаю, разнесение полюсов и создание пространства для внутреннего видения – очень непростая работа. Это работа самопознания. |
Автор: | Anna Serediná [ 30 июн 2015, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Селена, говорят, пространство внутреннего видения формируется торсионным полем...., а в торсионном поле одноименные заряды притягиваются http://scorcher.ru/mist/tors/torsion2.htm |
Автор: | Эльмира [ 30 июн 2015, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Селена писал(а): Из-за этих слипшихся во внутреннем мировоззрении психических полюсов и рождается двойственность человеческих поступков. А если изначально признать себя несовершенным человеком, разнеся полюса идеального и реального в себе, то нет никакой нужды искать на свою голову дополнительного разврата, как это делал Распутин, или списывать действия Ивана Грозного на влияние бесов.Ир, важно, наверное, что дальше человек будет делать с собой реальным и идеальным.. Есть ведь разные пути: признав себя реальным, далёким от идеального человеком, можно так и не начать движения к себе лучшему, а, наоборот, скатываться всё глубже и глубже к порокам. А можно - наоборот, как Лев Толстой - зайти так далеко, что призывать и (почти что) требовать от людей святости.. Ну вот, к примеру, из его Послесловия к "Крейцеровой сонате": Цитата: достижение цели соединения в браке или вне брака с предметом любви, как бы оно ни было опоэтизировано, есть цель, недостойная человека, так же как недостойна человека представляющаяся многим людям высшим благом цель приобретения себе сладкой и изобильной пищи.Вывод же, который можно сделать из этого, тот, что надо перестать думать, что любовь плотская есть нечто особенно возвышенное, а надо понять, что цель, достойная человека,— служение ли человечеству, отечеству, науке, искусству ли (не говоря уже о служении богу) — какая бы она ни была, если только мы считаем ее достойной человека, не достигается посредством соединения с предметом любви в браке или вне его, а что, напротив, влюбление и соединение с предметом любви (как бы ни старались доказывать противное в стихах и прозе) никогда не облегчает достижение достойной человека цели, но всегда затрудняет его. Цитата: Идеал христианина есть любовь к богу и ближнему, есть отречение от себя для служения богу и ближнему; плотская же любовь, брак, есть служение себе и потому есть, во всяком случае, препятствие служению богу и людям, а потому с христианской точки зрения — падение, грех.Вступление в брак не может содействовать служению богу и людям даже в том случае, если бы вступающие в брак имели бы целью продолжение рода человеческого. Таким людям, вместо того чтобы вступать в брак для произведения детских жизней, гораздо проще поддерживать и спасать те миллионы детских жизней, которые гибнут вокруг нас от недостатка не говорю уже духовной, но материальной пищи. Только в том случае мог бы христианин без сознания падения, греха вступить в брак, если бы он видел и знал, что все существующие жизни детей обеспечены. Можно не принимать учения Христа, того учения, которым проникнута вся наша жизнь и на котором основана вся наша нравственность, но, принимая это учение, нельзя не признавать того, что оно указывает идеал полного целомудрия. http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_12/01text/0285.htm По-моему, это сильно отдаёт перфекционизмом *** Ань, а кто пишет фиолетовые буковки, споря с автором в статье про торсионные поля? У меня что-то комп отказывается перейти с этой страницы на главную |
Автор: | Anna Serediná [ 30 июн 2015, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
И я понимаю, что может быть страшно и страшно может быть очень. Но ведь если будешь чувствовать, что оно (что-то там) тебе, кровь из носа, надо, ведь пойдешь... и вляпаешься, и совершишь...по обстоятельствам. В общем, на сегодня у меня дежурный оправдательный ответ - из-за низкой чувствительности глупости творим Не чувствуем...что следует и как следует. **** Получается, для того, чтоб хоть что-то почувствовать, надо так чумарезнуть себя по голове...ой-йой-йой..что звездочки нимбом покажутся ежели чувствительности должной нет Эльмира писал(а): Ань, а кто пишет фиолетовые буковки, споря с автором в статье про торсионные поля? У меня что-то комп отказывается перейти с этой страницы на главнуюпохоже, он админ сайта. Сам сайт я только-что нашла, свойства торсионных полей для примера искала. |
Автор: | Селена [ 30 июн 2015, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Ань, спасибо за статью. Особенно понравились коменты… Это всего лишь вариация (согласна с комментирующим) теории вульгарного материализма. Я использовала магнит не как теорию, а как метафору, чтобы объяснить, что я имела в виду. Эльмира писал(а): Ир, важно, наверное, что дальше человек будет делать с собой реальным и идеальным..Наверное, важно… Только я чуть другое имела в виду. Поместив в поле реального-идеального любой свой поступок, любое свое действие, вполне можно отыскать в нем грех, т.е. ошибку, в котором можно покаяться, т.е. испытать сожаление. Поэтому ну нет смысла скатываться все глубже в пороки (они и без того есть). И усиленно лезть к святости, подавляя плоть, тоже нет смысла. Потому что только через плоть осуществляется реальность моего бытия. |
Автор: | Djuley [ 30 июн 2015, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Александр Шмидт писал(а): Сколько собеседников участвуют в диалоге?
Текст
|
Автор: | Djuley [ 30 июн 2015, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Квагга писал(а):
Текст
|
Автор: | мирра [ 30 июн 2015, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Очень понравилось про Чёрного человека.Давно читала,лет 20 назад,как всегда--в школу нейду т.к. с соплями,а дома делать нефиг,вот и читаю всё,что найду.Но для девочки-первоклассницы это просто "взрослые жутики",а вот для взрослой уже бабёнки--нечто похлеще.Спустя годы лично узнала,каково это,меня тоже сущности одолевали,всю позапрошлую зиму молила небо,чтобы не попасть снова в "шато-гайяр"...только у меня были не чёрные.Одновременно в сознании и вне сознания,вот как.Такого как-то и врагам не желаю.Как пережила,не помню. А инженера из Москвы,копавшие картошку... они бывают всякие.Для некоторых это полезно--физ.нагрузка,а то от сидячей работы бывают варикоз,геморрой.... Впрочем,не все мажоры--москвичи и не все москвичи--мажоры,этому я верю вполне. |
Автор: | Эльмира [ 30 июн 2015, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Мирра, несогласна, что так уж полезно было инженерам копать картошку на государственных полях. Хватало и своих "фазенд", без которых в СССР очень трудно было прокормиться. И для государства такое "развлекалово" было накладно: всё равно что скрипкой гвозди забивать. А уж разные болячки при том оснащении техникой, какое было в СССР, заработать на колхозных полях было - легче лёгкого.( В том числе и варикоз с геморроем.) Неслучайно все колхозники пенсионного возраста инвалиды - все! А мужчины после 40 лет там - вообще редчайшие кадры. Стихотворные иллюстрации в радиопередаче были яркими, да)) Селена писал(а): Потому что только через плоть осуществляется реальность моего бытия.Реальность человеческого бытия осуществляется не только через плоть, но и через НЕплоть - мысль, идею, воображение, чувства,ощущения, - то бишь сознание. |
Автор: | мирра [ 30 июн 2015, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Эльмира писал(а): Мирра, несогласна, что так уж полезно было инженерам копать картошку на государственных полях.Хватало и своих "фазенд", без которых в СССР очень трудно было прокормиться. И для государства такое "развлекалово" было накладно: всё равно что скрипкой гвозди забивать. И разные болячки при том оснащении техникой, какое было в СССР, заработать на колхозных полях легче лёгкого. В том числе и варикоз с геморроем. Неслучайно все колхозники пенсионного возраста инвалиды - все! Мужчины после 40 лет там - вообще редчайшие кадры. Эльмира, я жила в СССР только в конце 1980-х--1991,я чисто технически не могу помнить,как это,узнаю уже гораздо позже и,понятно,из вторых рук.Так что за разъяснения--спасибо.Так,какие-то личные впечатления и проекции,прошу извинить. ***** А те,кто гулял с утра и до утра,лирическая героиня и её милёнок,сами-то чего не копали??... говорю же,не все мажоры--москвичи. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 30 июн 2015, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Эльмира писал(а): Мирра, несогласна, что так уж полезно было инженерам копать картошку на государственных полях.Хватало и своих "фазенд", без которых в СССР очень трудно было прокормиться. Картошка на своих "фазендах" была гораздо позже картошки на колхозных полях. А трудно прокормиться в СССР было только перед 90-тыми и вначале их. А так вполне себе нормально было и продукты были не в пример лучше, чем сейчас. Намного более натуральные. Правда такого изобилия колбас из "бумаги" без мяса тогда не было. Да ассортимент всего был победнее, но - "поздоровее"). |
Автор: | мирра [ 30 июн 2015, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Бегущая по волнам писал(а): Картошка на своих "фазендах" была гораздо позже картошки на колхозных полях.А трудно прокормиться в СССР было только перед 90-тыми и вначале их. А так вполне себе нормально было и продукты были не в пример лучше, чем сейчас. Намного более натуральные. Правда такого изобилия колбас из "бумаги" без мяса тогда не было. Да ассортимент всего был победнее, но - "поздоровее". Ну вот,ещё мало-мало узнаю. ..Мои первые воспоминания--очереди;взрослые стоят,я сижу в коляске... а потом были уже 90-е. Грустная хохмочка:две старушки у подъезда,одна говорит другой :"Голод пережили,а нынешнее изобилие переживём?". ...Вспомнился "оголтелый дуализм" моих друзей-катаров и более ранний--манихеев,зороастрийцев...они разделили по понятиям: добрый бог отвечает только за свой базар,но не за чужие киоски,к злому отдельные претензии...но в жизни и в человеке,***ха-муха,всё вместе... |
Автор: | Эльмира [ 30 июн 2015, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Внутренняя двойственность |
Мирра, Бегущая по волнам писал(а): Картошка на своих "фазендах" была гораздо позже картошки на колхозных полях.Бегущая по волнам писал(а): А трудно прокормиться в СССР было только перед 90-тыми и вначале их.Колбаса у нас доме была только, если "выдавали" на работе папе (он был как раз инженер и его коллежанки были более оборотистые и конкретные, чем у мамы. Сотрудники мамы (она работала в Универе) питались "святым духом" и тем, что выстаивали в очередях. А выстаивали мы в очередях тощих синих кур, почивших от хронического недоедания. Их ещё в народе называли "беговыми". Как сейчас помню - длиннющие очереди на морозе и .. изредка маленькие катаклизмы, когда стоишь-стоишь в очереди, вдруг кому-то взбредёт в голову "пошутить", типа "Вас здесь не стояло". Но очередь обычно за притесняемого вступалась и также резко выталкивала "наглые морды", которые действительно пытались прорваться без очереди.Вообщем, справедливость блюли всем миром. Цитата: А так вполне себе нормально было и продукты были не в пример лучше, чем сейчас. Намного более натуральные.Цитата: Правда такого изобилия колбас из "бумаги" без мяса тогда не было.Про ассортимент - согласна.. Был беднее. Надо уравновесить чем-то хорошим - как и полагается в теме про двойственность: У нас в Нижнем "поезда здоровья" были, на которых всех желающих возили в лес на лыжные прогулки по выходным. Были загородные детские лагеря за смешные деньги. И там детей довольно хорошо кормили. И воспитатели - вожатые были ответственными. Конечно, хамства в стране хватало. Но руководство боялось отрицательных отзывов в СМИ. И уж тем паче - не стреляло. Но там другие были "инструменты" (тюрьма + дурдом) Что-то опять об отрицательном... Из хорошего ещё: парни больше ценили девушек, бережнее к ним относились. Путь к постели был через ЗАГС (у большинства) Вообще, как-то люди жили беднее, но более открыто, чаще ходили в гости. Теперь уж нет такого, чтоб забежать к подруге без приглашения или предварительного созвона. А раньше люди устраивали друг другу такие сюрпризы. И искренне радовались им! Причём, не только гостящая сторона, но и принимающая. |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |