У меня иногда бывает такой вид тревоги, когда я тревожусь что может случится нечто плохое и начинаю предпринимать какие-то действия, чтоб это нечто предотвратить, но в результате этих действий "нечто" не предотвращается, а становится еще более вероятным или вовсе случается "благодаря" этим действиям ))
Раз уж А.Г. сказал, что собирается говорить о тревоге с точки зрения психотерапии, то думаю можно будет еще добавить. Недавно читала про различные психотипы, там различные шизоиды, истероиды, циклоиды и среди них так же тип тревожно-сомневающийся (психостеник, в переводе с греч. душевнослабый) Бывают еще просто астеники, но природа их тревожности несколько различна. Оттуда: "Чрезмерное сомнение психостеника лишь внешне похоже на астеническую мнительность. Мнительность (от слова минть, казаться) - есть склонность преувеличивать опасность. Ипохондрическая реакция основанная на мнительности - психологический момент преимущественно эмоционального характера, а потому не стойкий и как росток без корней довольно легко изгоняется ободрением, внушением. Чрезмерное же сомнение - образование преимущественно мыслительное, тоесть проникнутое вопросительным размышлением, имеющее логический корень, а значит и исчезает оно тоже благодаря лишь логическому, информативному разъяснению, убеждению в его необоснованности.
Лев Толстой с глубокими психологическими подробностями изображает тоскливое психостеническое переживание Пьера Безухова, сравнивая это переживание с винтом, который свернулся и вертится ничего не захватывая. "О чем бы он (Пьер) ни начинал думать, он возвращался к одним и тем же вопросам, которых он не мог разрешить и не мог перестать задавать себе. Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его. Вошел смотритель и униженно стал просить его сиятельство подождать только два часика после которых он для его сиятельства (что будет, то будет) даст курьерских. Смотритель очевидно врал и хотел только получить с прозжего лишние деньги. "Дурно ли это было или хорошо? - спрашивал себя Пьер.- Для меня хорошо, для другого проезжающего дурно, а для него самого неизбежно, потому что ему есть нечего: он говорил что его прибил за это офицер. А офицер прибил за то, что ему ехать надо было скорее. А я стрелял в Долохова за то, что счел себя оскорбленным. А Людовика 16-го казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что-то. Что дурно? Что хорошо? Что нужно любить, что ненавидеть? Для чего жить и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем?" - спрашивал он себя. И не было ответов ни на один из этих вопросов, кроме одного не логического ответа, вовсе не на эти вопросы. Ответ это был: "Умрешь - все кончится. Умрешь и все узнаешь - или перестанешь спрашивать. Но и умереть было страшно."
Последний раз редактировалось miroslava 28 авг 2015, 00:28, всего редактировалось 4 раз(а).
|