Danilin писал(а):
Не дают спокойно размышлять слова "методики", "технологии", - это культовые слова главных суеверий ХХ века. Я убежден в том, что никаких "технологий" применить к душе человеческой нельзя - она все равно вывернется из любой технологии или методики, поскольку свобода - ее неотъемлемое свойство.
Быстро и эффективно вылечить человека в области душевных проблем очень часто означает его сломать и мы... ломаем как можем. Человек не может меняться мгновенно.
Александр Геннадьевич, у меня было такое же мнение, и именно благодаря тому, что в поисках выхода мне удалось его изменить, я до сих пор жива и сижу дома у компьютера. Потому что я знала, какого психотерапевта искать. И я не знаю, как коротко объяснить. Вот здесь
http://serebniti.ru/2014/04/disscuss-pr ... /#comments в еще одних комментариям к Вашим видеоматериалам я тоже пыталась, но не встретила понимания.
Под методиками и техниками, как мне представляется, Вы понимаете несколько иное, чем те, кто умеет эти методики и техники применять. Методика - не обязательно тупой шаблон. И при помощи этих техник за один раз можно решить лишь очень локальную проблему в целом благополучного человека, вроде уже растиражированной во всяких дешевых эпигонских книжках фобии лифтов. ЕСЛИ Я ХОЧУ ЭТИХ ИЗМЕНЕНИЙ, ИЩУ ИХ, СОГЛАСНА НА НИХ, то я не буду "выворачиваться" из технологии или методики.
Проблема, о которой Вы говорите, мне представляется иначе. Человеческая психика составляет целостную систему, и любое изменение конфликтует с другими ее элементами, даже если эти элементы я тоже хочу изменить, но сделать это за один раз действительно невозможно, да - поэтому это все непросто. Но это моя свобода - согласиться на применение этих технологий, которые в нормальном варианте (а это вопрос выбора психотерапевта, а не порочности самого метода) я принимаю полностью! Моя "душа" не выворачивается из этих технологий, она лишь чувствует, если что-то не так, и я могу сообщить психотерапевту об этом, чтобы он изменил свои действия.
Космонавт, монтирующий конструкцию на орбите, в безвоздушном пространстве - у него есть методики и технологии, и понимание того что он делает, и глубокие знания. И в случае внештатной ситуации это творчество. Но он не может выполнять работу без методик и технологий, и чем обширней его знания и навык, чем лучше он умеет думать, тем меньше риск и больше вероятность, что он сделает работу хорошо. Туда, в отличие от врачебного кабинета, не отправят дурака. МЕТОДИКА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ТВОРЧЕСТВУ И РАДОСТИ. ОНА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ САМОРАЗВИТИЮ. Противоречит лишь тупой шаблон.
Я недавно столкнулась с серьезными художниками. Будучи человеком абсолютно серым в этом плане. И там, в материалах, по которым они учатся - проработка нескольких десятков типов человеческих ушей, например. Или примерно столько же ракурсов человеческой головы. Плюс анатомия - художники при обучении посещают анатомический театр. И навык смешивания различных красок на различных основах - материал на многие месяцы изучения. Но нельзя же сказать, что владение техникой - это все, что необходимо, чтобы создать, условно говоря, шедевр. И наоборот, не зная методик рисования, человек тоже ничего не нарисует - даже если создаст свою, он должен как-то знать базовые техники. Вот такие у меня метафоры.
В психиатрических учреждениях я встречала огромное количество людей, которые были убеждены, что ТЕХНИКИ И МЕТОДИКИ - это плохо, они искали варианты саморазвития, взросления, они пытались вылезти из своих ситуаций, уходя в религию, в изучение психоанализа (я сама прошла очень давно этот этап), в систему Гурждиева и бог знает еще куда, они посещали психотерапевтов, соответствовавших их представлениям о психотерапии, пытались включить силу воли, чтобы преодолеть "инфантилизм". Практически никого не осталось, они либо в могиле, либо тяжелые хроники, прошедшие то что положено в нашей психиатрии резистентным хроникам. И я это пытаюсь объяснить, в частности, потому, что Вы являетесь авторитетом, и Вы можете отпугнуть людей от того, в чем можно найти решение их проблем.