Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Плохой человек. http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=2022 |
Страница 2 из 6 |
Автор: | shefnxr60 [ 16 окт 2015, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Н |
Автор: | Molli [ 16 окт 2015, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
слушала музыку и вспомнила к этой теме одних "плохих" нижегородских панков)) конечно видеоряд с доктором Хаусом несколько странно к этому тексту притянут (это не официальное видео) но я не фанатка сериала, поэтому не буду спорить с тем кто монтировал видос) зы. а так, песня о том, что надо верить в людей, и в плохих и хороших, и что-то в них непременно изменится к лучшему. |
Автор: | Это Я [ 16 окт 2015, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Бегущая по волнам, так срабатывает дифференциация по поступкам. Есть ужасный поступок - плохой человек. Нет поступка или мы ничего о нём не знаем - человек НЕ плохой. Это страшная позиция, потому что любого человека легко оговорить, приписав ему какой-нибудь ужасный поступок. Да, и, вообще, человек это не только его поступки. |
Автор: | Людмила [ 16 окт 2015, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Есть фильм ПЛОХОЙ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. По чеховской ДУЭЛИ. С Высоцким и Далем. Надо бы его себе напомнить... Плохой человек ? Это еще сложнее , чем с хорошим человеком. Плохой... Или дурной человек ? ИУДА - дурной человек. ( если это не произведение Л. Андреева : там - свободный человек). Дурно сознательно не различать ДОБРО и ЗЛО , смешивать понятия , не нести ответственность за порученный долг. Дурно подвергать сомнению ХОРОШЕЕ в человеческой природе. Дурно пренебрегать мнением других людей исключительно в свою корыстную пользу. ПЛОХОЙ человек ... человек, сознательно не поддерживающий ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ . Да, аморальный - ПЛОХОЙ. Но морадбный внешне может быть преступгиком. Примеры - выше. Это ДВУЛИЧИЕ. Хамелионство. Болезнь ЛИЧНОСТИ, если угодно. Плохиши...всегда ПРОТИВ ХОРОШЕГО. И не определить. Мне, во всяком случае. Пример ПЛОХОГО ЧЕЛОВЕКА ? В итоге - КЛИМ САМГИН. И интереснейший ( для меня) литературный персонаж. Каюсь. Но он ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК. Он сознательно ПРОТИВ гуманизма и демократии в любых их проявлениях. И потому АНТИчеловек, и АНТИнароден. Да, ПЛОХОЙ человек - вариант АНТИХРИСТА . ХОРОШИЙ - Христа ( Иешуа). ПЛОХОЙ сеет разлад, раскол и скуку СМЕРТНУЮ, ХОРОШИЙ - разделяет с другим ЖИЗНЬ, забирает часто на себя БОЛЬ и дает перспективу. Вот. Уф. |
Автор: | Людмила [ 16 окт 2015, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Это Я писал(а): Бегущая по волнам, так срабатывает дифференциация по поступкам. Есть ужасный поступок - плохой человек. Нет поступка или мы ничего о нём не знаем - человек НЕ плохой. Это страшная позиция, потому что любого человека легко оговорить, приписав ему какой-нибудь ужасный поступок. Да, и, вообще, человек это не только его поступки.Мысль может быть весьма дурной и преступной. И она стремится выразить себя в поступке. Хрестоматийно ? ПОСТУПОК - это очень важный показатель. Как и его отсутствие ( утробная трусость, паническое бегство и т. д..) |
Автор: | NatalyaS [ 16 окт 2015, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Людмила, а как Вы думаете, Иудушка Головлев- это какой человек? Плохой? Как Вы чувствовали, он сам понимал, что он был в чем-то неправ по отношению к близким людям? Что он, как минимум, погряз во лжи, пустословии и иллюзиях, прячась за "афоризмы", внешнюю оболочку обрядов, внешне добрые слова? |
Автор: | Это Я [ 16 окт 2015, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Людмила, мысль не может быть дурной или хорошей. Была передача, где говорилось, что, например, в профессии хирурга есть склонность к садизму. Мысль о садизме одна, а претворение может быть разным. Да, а ещё любой "плохой" мысли - можно найти хорошее претворение. Об этом А.Г. недавно говорил в теме "Сновидение": viewtopic.php?f=43&t=1126&start=720#p116673 |
Автор: | Людмила [ 16 окт 2015, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Это Я писал(а): Людмила, мысль не может быть дурной или хорошей. Была передача, где говорилось, что, например, в профессии хирурга есть склонность к садизму. Мысль о садизме одна, а претворение её может быть разным.У Л. Андреева есть рассказ "МЫСЛЬ". Вот я как-то им руководствуюсь. Хирургия , как и педагогика, имеют сложные ИСТОКИ. Наверное. МЫСЛЬ - это импульс . Приходит помимо воли человека. Но...не спец. Запутаюсь. |
Автор: | Людмила [ 16 окт 2015, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
NatalyaS писал(а): Людмила, а как Вы думаете, Иудушка Головлев- это какой человек? Плохой? Как Вы чувствовали, он сам понимал, что он был в чем-то неправ по отношению к близким людям? Что он, как минимум, погряз во лжи, пустословии и иллюзиях, прячась за "афоризмы", внешнюю оболочку обрядов, внешне добрые слова?Очень СЛОЖНЫЙ образ . А какие трактовки ! Особенно в последние-то годы... Иудушка Головлев НЕДОБРЫЙ человек. Он человек ВОЗМЕЗДИЯ по ЗАСЛУГАМ. Якобы. И ... дурного толка МОРАЛЬНОГО ПРЕВОСХОДСТВА. Инструмент его отношения со всеми людьми - НЕИЗБЕЖНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО доверия. А почему предает веру,надежду, любовь , направленные по простодушию близких на него , это - вопрос вопросов. Из подлости. Врожденной. И приобретенной. ГНУСНЫЙ ТИП. Вопрос племянницы к Иудушке : " Дядя, Вы добрый ?" Он - НЕ ДОБР. И , значит, сработает тезис : все умрут, а я - останусь. Но - зачем ? НЕ ВЫНЕС ОСТАВЛЕННОСТИ. Он - БЛИЗКИХ оставил. И его - Бог оставил. Богооставленность - это удел ПЛОХОГО ЧЕЛОВЕКА. Видимо. Отсюда и ИХ разборки... с ЗАКОНОМ... и с самими собой. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 16 окт 2015, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Это Я писал(а): Бегущая по волнам, так срабатывает дифференциация по поступкам. Есть ужасный поступок - плохой человек. Нет поступка или мы ничего о нём не знаем - человек НЕ плохой. Это страшная позиция, потому что любого человека легко оговорить, приписав ему какой-нибудь ужасный поступок. Да, и, вообще, человек это не только его поступки.При обсуждении я исключила случаи НАГОВОРА на кого-то, это юридический вопрос, вопрос судебной ошибки. Говорила только о действиях действительно имевших место. Действия были реальные. Чекатило это (как решил суд) или кто другой не имеет здесь значения. Пусть чекатило будет нарицательным. Так вот человек поступавший таким образом - чудовище. Для меня это однозначно и абсолютно. Интересно, а как вы дифференцируете хорошее и плохое? Или всё относительно? нет абсолютного зла? Садистское надругательство и такое же убийство невинного человека, который рождён для жизни, это не зло, это не плохо? К интересному выводу приводят вас лекции на которые вы ссылаетесь. Могу предположить, что таким образом там вопрос не трактовался. * * * shefnxr60 писал(а): Вы на меня ещё спроецируйте героя песни Сегала!!! Шефтчк), я вообще не имела вас в виду, когда писала (я же вам объяснила это). Поэтому ничего на вас не проецировала, не проецирую и не буду проецировать. Спите спокойно. |
Автор: | мирра [ 16 окт 2015, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Людмила писал(а): У Л. Андреева есть рассказ "МЫСЛЬ". Вот я как-то им руководствуюсь. Хирургия , как и педагогика, имеют сложные ИСТОКИ. Наверное. МЫСЛЬ - это импульс . Приходит помимо воли человека. Но...не спец. Запутаюсь.Ой,а я тоже читала,недавно.Боюсь,не смогу говорить о книжках Л.Андреева без восторгов и истерик,))) но--попробую. Когда читала "Мысль",подумала "Автор жжёт хлеще Мопассана!...а не бросить ли тогда Мопассана?...".Так вот,хорошая "Мысль", и обозвать героя мерзавцем или подонком я не могу,хотя то,что он натворил,вполне подходит и под такие определения. Жалко его,однако,и всё. Вот Йозеф Фрицль,продержавший родную дочь в подвале 23 года и 8 месяцев,насиловал её и бил--реально монстр. А так--у меня таких "отрицательных супергероев" вроде жидомасонов,нет.Даже билетёрши и чиновницы,которых я подчас так боюсь,под это не подходят.Каждый случай--конкретный и все они--разные...да я сама--очень нехороший человек,придирчивая и злая, на уме только одно--"чего бы почитать?" Мажорка--цветы недокручены,шарфик недовязан,книжка недописана,тупо копчу небо и жду санкций.) |
Автор: | shefnxr60 [ 16 окт 2015, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
[q |
Автор: | Это Я [ 16 окт 2015, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Бегущая по волнам, я обратила внимание, что ты из темы в тему пытаешься судить обсуждаемых героев, будь то Цветаева или ещё кто-то, по их поступкам. Абсолютизация поступка. Наверное, так легче? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 16 окт 2015, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
Это Я писал(а): Бегущая по волнам, я обратила внимание, что ты из темы в тему пытаешься судить обсуждаемых героев, будь то Цветаева или ещё кто-то, по их поступкам. Абсолютизация поступка. Наверное, так легче?Я не сужу, я проявляю ОТНОШЕНИЕ к поступкам. Легче.. ? Не понимаю - что легче? Как там в Писании говорится "По делам их узнаете их". И потом, я говорю только о своём личном отношении к тому или другому действию и поступку. Но НЕ СУЖУ. А высказываю своё частное мнение, как и остальные. В порядке обсуждения, тсэть. Иногда возможно слишком эмоционально, т.к. импульсивность берёт своё). |
Автор: | Molli [ 16 окт 2015, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плохой человек. |
мне кажется не стоит в этой теме уходить до маньяков. всё гораздо ближе... вот у каждого же есть соседи, кто-то из них непременно "плохие" люди (плохие соседи/хорошие соседи), понятно, что говоря слово сосед-имеется ввиду конкретная личность, действиями которых мы довольны или нет. или плохой сосед может быть хорошим человеком? или в принципе, если он чем-то мешает спокойному проживанию остальных, то он автоматом-плохой, ибо не понимает или не хочет понять других людей с которыми он существует? вот Бегущая по волнам как-то рассказывала, что есть у неё сосед который постоянно курит, чем сильно ей мешает расслабляться летом с цветочками на балконе, или другие соседи, которые вывешивают бельё так, что с них течёт в цветочные ящики. им сказали допустим, сделали замечание, попросили что-то исправить в этой ситуации, а они хотят жить так как им удобно. зы. это как характеризует людей? это понимающие люди (хорошие) из предыдущей темы, или (плохие) из нынешней, или есть какая-то третья группа? |
Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |