Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
ДАНИИЛ ХАРМС http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=2082 |
Страница 7 из 7 |
Автор: | Александр Белинский [ 05 фев 2016, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
[ |
Автор: | Сергей [ 05 фев 2016, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Замечательная передача! Спасибо Док. Прочитав «Гостя», у меня появилось ощущение, что нечто такое есть и у меня. На следующий день я прочитал подряд ещё несколько и мне как-то «подклинило» голову. Чтение этих текстов не может быть развлечением, удовлетворением интереса. Потому и «подклинило». Что-то в голове должно поработать. По «Гостю» - сработало. В передаче о впечатлениях Док говорил, что недостаточно лишь потреблять впечатления, следует над ними работать. Эти тексты — источник впечатлений, практически отсутствующий в реальности, что хорошо. И полагаю работать придется. Чтобы не случалось: «Мальчик в подвале нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт» Стремление защитить общество от Хармса напомнило мне Сократа. «... По мнению профессора Кембриджского университета Пола Картледжа, Сократ был виновен в богохульстве и развращении юношества и приговорён к смертной казни на законных основаниях. Согласно выводу учёного, приговор не явился чем-то необычным, его нельзя считать исключительным случаем для Древней Греции: с точки зрения суда действия Сократа были противозаконными и ставили целью расшатывание нравственных устоев того времени...» « … Любопытный комментарий к последним словам греческого мыслителя принадлежит Ницше: "Я восхищаюсь храбростью и мудростью Сократа во всем, что он делал, говорил - и не говорил. Этот насмешливый и влюбленный афинский урод и крысолов, заставлявший трепетать и заливаться слезами заносчивых юношей, был не только мудрейшим болтуном из когда-либо живших: он был столь же велик в молчании. Я хотел бы, чтобы он и в последнее мгновение жизни был молчаливый,- возможно, он принадлежал бы тогда к еще более высокому порядку умов. Было ли то смертью или ядом, благочестием или злобой - что-то такое развязало ему в это мгновение язык, и он сказал: "О, Критон, я должен Асклепию петуха" …» Я думал как быть с: «Я программист! - Нет ты не программист, ты говно!» Это глухо, невнятно, как из-за стены будто уже звучит. Может и не это. Полагаю, мне следует тут же согласиться и это спасёт от «гибели» от осознания этой мысли. Далее просто. Из мыслящего говна я последовательно стану, перегноем, ростком, деревом, птицей слоном и наконец вновь человеком. (Это я слышал о девочке. Она сказала — Я камень. Один художник узнал это, целый день сидел рядом с ней, сказал - Нет, ты не камень, ты дерево. Через некоторое время она сказала — Я дерево. … Последовательно она снова стала девочкой.) Конечно, как сказал Док, можно создать миф о себе, быстро и красиво. Быстро — чтобы успеть раньше «гибели», красиво — некрасивых мифов не бывает. Спасибо Док и за «Белую овцу». Эх, где вы только находите такие вещи. |
Автор: | Djuley [ 05 фев 2016, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Првое полушарие: - Я читаю Хармса и мне смешно, я читатель. Левое полушарие: - Ты не читатель, ты говно. |
Автор: | Галинка [ 06 фев 2016, 01:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Djule - класс!!! - посмеялась |
Автор: | Бегущая по волнам [ 06 фев 2016, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Вторая передаче о Хармсе тоже была интересна. Кроме того понравилась песня про Белую овцу и Козерога. Кстати я недели две назад встретила это стихотворение, и оно мне понравилось. Но положенное на музыку оно оказалась ещё лучше). Когда идёт запись сообщения в передаче, то ответить ведущему невозможно))). Поэтому хочется ответить здесь. Александр Геннадиевич! Когда я говорила о неокрепших умах, я не имела в виду молодых людей подобных Саше, с которым вы вели диалог в передаче. И вы это ведь прекрасно понимали). Однако использовали этот, не побоюсь этого слова - демагогический приём доведения мысли до абсурда. Я понимаю, что вам неприятна сама мысль о возможности или даже просто чьём-то желании запрета тех или иных публикаций. А Сергей в своём посте даже провёл аналогию с Сократом. Но всё же, вероятно, не стоит ставить в один ряд величайшего философа мира и Хармса относительно его нелепых, а в ряде случаев злых "зарисовок внутреннего мира". И пытаться объяснить/оправдать неадекватность подобного "чёрного юмора" несогласием поэта/писателя с окружающей идеологической или политической атмосферой времени. Это моё частное мнение однако. Спасибо за передачу * * * Весна и Александр Белинский разделяю ваше мнение. Только надо отметить, что эти злобные микрорассказы , как я понимаю, напечатали впервые в период перестройки, когда стали печатать всё и всех, кто был против Советской власти или Сталина. Поэтому гонорара Хармс за них не получал. Но тогда может те, кто эти материалы представил...? Также я отметила некую параллель (не только на примере Хармса) между подобными злобностями "внутреннего мира" и нежеланием взяться за оружие и защищать свою страну. И кстати, его жена также постаралась избежать работ по строительству военных защитных укреплений. А потом ушла с немцами. Каждый выбирает для себя... Это просто к слову. |
Автор: | Александр Белинский [ 06 фев 2016, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Х |
Автор: | Djuley [ 07 фев 2016, 06:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Людмила, ага, с лампочкой-раздражителем - так будет точнее. Александр Белинский, да ладно, пусть себе балдеет, а мы, как(как бы) избранные, прикинемся, что так и надо. Лишь бы народный балдёж не сублимировался в идейно, не возбудился идейно т.е., из безобразного в пошлое с кровью. |
Автор: | Сергей [ 08 фев 2016, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Бегущая, я спрятался за авторитет Ницше, который полагал, что Сократ правильно «ездит» по «неокрепшим умам». Проблема в эффективности инструмента. У гения любой метод эффективен. Школьный учитель (не гений) применив его — вылетит из школы. У меня, я полагаю, окрепший ум, вполне пригодный для применению к нему и Сократа и Хармса. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 08 фев 2016, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Сергей писал(а): У меня, я полагаю, окрепший ум, вполне пригодный для применению к нему и Сократа и Хармса.Я никогда в этом и не сомневалась. |
Автор: | gernica [ 30 ноя 2017, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДАНИИЛ ХАРМС |
Что вы всё про "Гостя" да про "Гостя"... Вы ещё "Реабилитацию" не читали! Можно говорить, что Хармс был талантлив, можно говорить, что он был болен. Можно - и то, и другое. Но несомненно, что он был большой чувствитель - времени, настроений. Об этом и его дар предвидения отлично говорит. Ведь вдумайтесь, несколько лет спустя после написания всех этих страшненьких и гаденьких историй в цивилизованной Европе цивилизованный народ, давший миру романтическую поэзию, музыку и классическую философию, начнет просто так жечь в печах живых людей, набивать матрасы человеческим волосом, делать предметы обихода из человеческой кожи и костей и варить мыло из того, что осталось. А селфи улыбающихся солдат на фоне виселиц? И это не книги, и не кино, а вот такая реальность. Где уж там Хармс с его мордобоем? Милый и безобидный писатель... Носилось в воздухе что-то такое, оно и диктовало ему тексты. "Четыре истории" - диалог интеллигента с властью пролетариата, который в 30-е годы зачастую именно к смерти и приводил. Кому как не Хармсу было это знать - весь его ближний круг был буквально выкошен репрессиями. Творчество Хармса в контексте времени лучше рассматривать, тогда понятнее. В 30-е двигателем всего был страх - Хармс и пишет страшное, и если это выходит смешно, то смех - защита психики от слишком страшного. Бессмысленной жестокости тоже было навалом: когда за неосторожно сказанное слово могли посадить в тюрьму, пытать, расстрелять...советские люди советских людей, между прочим, не иноземные враги. Чем не безумие, чем не абсурд? И так ли уж безумен Даниил Хармс? И такая уж ли у него литература абсурда? |
Страница 7 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |