Вот что подумалось после размышления над рассказом Аверченко.
Зависимость - это бегство от скуки и занудности сизифова труда в удовольствие. И мне кажется, что в этом бегстве не важно с помощью каких аспектов (внешних-внутренних, горизонтальных-вертикальных) это удовольствие получается. Помнится, что именно удовольствие В. Иванов предлагал изымать из вот этого самого зависимого процесса. Однако, по-моему, еще в самых первых видеороликах о пьянстве А.Г. говорил, что невозможно изъять удовольствие, не заменив его другим.
- Знаешь, что? Нашего ребенка нужно отвлечь.
- Ой, какая ты умная, - отвлечь! Чем я его отвлеку? По морде ему дам?
- Ты же другого не можешь! Для тебя Мотькина морда это идеал!.. Он ребенок живой - его чем-нибудь другим заинтересовать нужно... Нехай он влюбится или что?Отвлечь, заинтересовав. Перенаправить удовольствие с одной стороны в другую. В общем получается та же самая зависимость только более приемлемая для общества. Причем в разных обществах эти приоритеты могут разными. Где-то может поощряться идейный экстремизм и запрещаться религиозный фундаментализм. Где-то наоборот. Ну и так со всем или почти со всем…
Наш еврейский Бог услышал еврейскую молитву, но только слишком; он сделал больше, чем надо. Так Мотька отвлекся, что я день и ночь плачу.
Уже Мотька отца на бильярде обыгрывает и фору ему дает, а этот старый осел на него не надыхается.
И так они оба отвлекаются, что плакать хочется. Уже и экзаменов нет, и магазина нет. Все они из дому тащат, а в дом ничего. Разве что иногда принесут в кармане кусок раздавленного ананаса или половинку шелкового корсета. И уж они крутят, уж они крутят...Однако что-то про свою зависимость должен понять и сам человек, что-то важное, чтобы обрести в зависимости … свою свободу.
Бегство в удовольствие имеет две цели: бегство от… и бегство для… В мифе о Сизифе и есть эти два взгляда: можно увидеть вечную тоскливую скуку постоянно повторяющихся действий и можно увидеть бунт против богов (как в эссе Камю).
Бегство от… – бесконечно и бесплодно.
Бегство для… – всегда конечно, на выходе есть какой-то продукт и проблемы (на этапе, где увлечение выглядит как зависимость) остаются в поле сознания. Их решать рано или поздно все равно придется.
Можно читать книжки для того, чтобы подготовиться к лекции или семинару, а можно, чтобы сбежать во внутренние фантазии. С внешней стороны это часто может выглядеть одинаково: заброшены другие обязанности и дела, забыты еда и сон. Однако, несомненно, сам человек психологически по-разному себя будет чувствовать в этих двух разно-ориентированных ситуациях. По крайней мере, и то, и другое состояние мне знакомо (может быть не в виде зависимости, а в виде иногда случающихся состояний) и разница между ними заметная (я имею в виду зависимость от книг).
Спасибо всем, кто откликнулся на продолжение темы.