По большому счёту у человека есть
две модели поведения.
Первая модель традиционная, архаичная, идущая со времён первобытности, когда человек ощущал себя частью природы, частью мироздания. Человек ощущал себя встроенным в природу и пытался приспособиться жить в рамках, заданных природой.
По мере накопления знаний, развития науки и общества человек утрачивает ощущение себя как части природы и у него формируется
вторая модель поведения, в которой он уже пытается не приспосабливаться, а изменять, перестраивать окружающую среду под себя.
Итак, первая модель поведения -это
приспособиться к существующим обстоятельствам, а вторая модель поведения-это
изменить обстоятельства под себя.
Эти две модели поведения человека проявляются не только во взаимоотношениях с природой, но и с обществом и государством.
И вот здесь важно понимать, что модель поведения человека во много зависит от его
менталитета.Посмотрим на первую модель поведения, когда человек пытается
приспособиться жить в заданных рамках.
Именно это модель поведения характерна для русского человека.
Что значит
приспособиться?
Это значит, если перед тобой какие-либо неудобные обстоятельства, то их следует обойти, уклониться от столкновения с ними. Если это невозможно, то научиться сосуществовать с ними, в крайнем случае сбежать от них в другую систему, где таких неудобных обстоятельств нет.
В России это особенно хорошо видно на примере взаимоотношений человека с государством.
Как, например, у нас выплачивают налоги? Большинство полагает, что налоги у нас высокие, поэтому от налогов уклоняются, если это не удаётся, то пытаются платить по минимуму, создавая двойную бухгалтерию, если и эти выплаты кажутся большими, то вывозят капитал из страны. Но мало кто при этом пытается протестовать против налогового бремени.
Или вспомните 90-е годы, когда многим по несколько месяцев не выплачивалась зарплата. Люди по-прежнему ходили на работу. Как народ выкручивался из сложившейся ситуации?
Большинство народа не протестовало, а пыталось приспособиться к обстоятельствам, например сажали огороды, разводили живность. ( Один мужичок, которому на заводе не платили зарплату больше полугода рассказывал, что у них с завода рабочие выносили цветной металл и сдавали его в пункты приёма, "зарабатывая" себе таким образом на жизнь.)
Такая модель поведения проявляется и в быту. Умение русских людей приспосабливаться к бытовым неудобствам всегда поражала западного человека.
Нередко русский народ характеризуют как терпеливый народ. Особенно в рассуждениях на тему русского долготерпения преуспела наша интеллигенция XIX в. (Достаточно вспомнить стенания Некрасова по поводу русского терпения.) Такая характеристика некорректна. Дело не в терпении русского народа, а в том что у него такая модель поведения, которая подразумевает определённый набор действий, помогающих выжить в заданных рамках.
И когда кто-то из наших современных политиков сетует, что наш народ не проявляет гражданскую позицию, не борется за свои права, не требует и не протестует в отличие от тех же французов или англичан, это означает, что у нас разные модели поведения. Для человека западной культуры характерна вторая модель поведения, в которой главное
изменить обстоятельства под себя.
Почему же у русского народа сохранилась архаичная модель поведения во взаимоотношениях с внешним миром в отличие от человека западной культуры?
Одна из причин -это географический фактор. Если мы посмотрим назад на историю взаимоотношений в России человека и государства, то вырисовывается следующая картина.
Как только государство начинало давить на общество, "закручивать гайки" или как писали в советских учебниках истории усиливать экономический и политический гнёт, народ потихоньку удирал от такого государства. Чем больше власти давили, тем больше народа убегало. Ну какой смысл протестовать, поднимать восстания, если можно собрать пожитки и бежать от властей. Это куда безопаснее. Благо бежать есть куда! В Сибирь, на Дон, поди сыщи беглеца на таких просторах. (Правда государство постоянно совершенствовало систему сыска и контроля, особенно преуспел в этом Пётр I, но народ всё равно бежал.)
А куда, скажите, бежать англичанину, если его страна остров? Куда бежать другим европейским народам от давления своих властей, если нет у них таких огромных территорий. Волей неволей начнёшь протестовать против ущемления своих прав!
Вспомните монолог Гамлета
"Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? "
Вот она позиция человека готового изменять обстоятельства, а не приспосабливаться к ним.
Другая причина, которая повлияла на сохранение у русских людей архаичной модели поведения это общинная культура.
В России человек всегда ощущал себя частью социальной группы, интересы которой были выше интересов отдельного человека. Чтобы существовать в жёстких рамках групповой культуры, человеку приходилось приспосабливаться к традициям и нормам группы.
Ценность человека как отдельной личности у нас по-прежнему низка. Индивидуализм не вытеснил у нас общинную культуру, поэтому модель поведения у нас преобладает традиционная-
приспособиться. Ждать сегодня от русских людей социальной активности на западный манер было бы наивно.....