Danilin писал(а):
из чата 18 июн 2016, 13:33 ... передача "Меланхолия 2" - в "Аудиозаписях..." Мне эта передача показалось важной. Послушайте, - нам нужны ваши отзывы!
Послушала сегодня обе передачи по фильму Триера "Меланхолия".
И вот какие мысли у меня появились.
Последнее время часто мне попадается мнение (говорю не о СН), что имеется по крайней мере два типа мышления - рациональное, основанное на анализе реальных событий и мифическое, работающее с символами и мифами, видящее их воплощение в окружающем мире.
Не буду здесь упоминать как оценивают эти два подхода. Отмечу лишь, что эти два типа мышления и анализа действительности, отношения к ней, своего места в ней и своего внутреннего мира основаны на различных принципах.
Док и, вероятно, большая часть форумчан имеют (или стараются утвердиться) в мифологическом типе мышления.
У меня и некоторых форумчан преобладает рациональный тип мышления.
В связи с чем, мне представляется напрасной обида Александра Геннадиевича на слушателя, позвонившего во вторую передачу по "Меланхолии". Думаю, что он просто оветил на вопрос о том, как он понимает меланхолию? Я могла бы ответить точно таким же образом. И вовсе не потому, что мне чужд мыслительный процесс, что я не могу или не хочу мыслить-думать... Как раз с этим у меня всё в порядке. Но каждый думает над тем, что для него актуально.
Мне мифы и символы в этом фильме ничего позитивного, в смысле - способного придать новое понимание происходящего не дали.
Лично мне гораздо больше даёт анализ событий и поведения людей. В том числе, если рассматривать фильм как описание реальности. Я не вижу ничего позитивного в Джастин (кроме последних сцен) и много человечного в лучшем смысле этого слова вижу в Клер. Правда мне она не кажется холеричной. А если бы Джон был флегматиком, то он не стал бы раздражаться и "шипеть", говоря жене о поступках Джанстин. Хотя деление на 4 темперамета конечно очень упрощенно и условно.
Основное, что хотелось бы подчеркнуть - люди с различающимися типами мышления не хуже и не лучше друг друга.
И вовсе ни один, ни второй тип не обделены умственными способностями, желанием думать над жизнью. Просто каждый из них делает это по-своему, со своими приоритетами, возможно и непонятными другим.
*
Интересно, что картина П.Брейгеля мне видится - как шумная, полная самой разнообразной жизни.
Позитивная и жизнеутверждающая.
*
С уважением.