Бегущая по волнам.
Я ж весь фильм не смотрел (пока). А только 5 минутный отрывок.
Конечно "все" не может быть простым поскольку если фильм - причта, то он многоуровневый.
Я подчеркнул маленький (как кажется) нюанс в маленьком эпизоде. То что я подчеркнул важность права собственности (права распоряжения) больше характеризует меня чем, возможно, сам фильм.
Дети конечно зависимы от взрослых ровно до тех пор пока не могут владеть собой, знаниями и результатами своего труда. Но даже после способности и желании владеть "взрослые" могут ограничивать "детей".
В любом случае "хозяин" это обман. Сказать, что дети "пользователи" "благ" лагеря было бы честнее.
***
"Как известно, свобода - это познанная необходимость. " А мне нравится выделять аспект "владения" (распоряжения) поскольку такой угол зрения сразу и быстро позволяет ощущать "рамки" свободы. Я употребляю слово "владеть" шире чем "владеть" собственностью.
Можно владеть "выбором", "душой". Не зря мы говорим "мой выбор", "свой выбор", "его свобода", "наши права". Во все этих фразах говорится об отношении принадлежности или собственности.
А отношение собственности триедино: владение, пользование и распоряжение. Даже по отдельности применять эти способности (и ограничения наложенные на них социумом конечно!) к таким категориям как выбор, душа, свобода, время, умение, знание, любовь, человек уже есть (как мне кажется хорошим аналитическим методом для прояснения ума.