Не уверен
Бегущая,если вдруг буду знать,но ведь не даром же говорится,что со стороны виднее?И если я не буду знать,то не будет ли тогда мне в этом отношении всё равно?
И кстати,основатели этого плана в произведении Азимова для людей являлись человекоподобные роботы с позитронным мозгом,а точнее 2 из них,и они вполне обоснованно хранили этот проект от людей втайне на протяжении 20000 лет,да и само их существование почти для всех было тайной...
А роботы как раз и могли в этом отношении посмотреть на проблемы людей со стороны,так как людьми не являлись. Немножко углублюсь в детали тогда уж:
Три закона робототехники гласили:
Цитата:
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. !!!
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.Я не случайно выделил последнюю часть,именно в ней вся заковыка получается,потому что роботы были с большой долей вероятности уверены,что если люди будут знать о их плане,то им не захочется ему следовать,так как они себя сочтут "баранами"...
Роботы пошли на компромис; лишив людей воспользоваться их правом и желанием знать полную информацию,возможно,причинив им этим какой то интеллектуальный вред,они тем самым способствовали более долгосрочному счастью человечества.
А вы согласны быть в счастливом неведении или в мучительном знании?Я предпочитаю первое.
Моё мнение,что счастливая свинья мудрее грустного Сократа в том,что она счастливее него.Ведь так или иначе все стремятся к счастью,но в каких то случаях стремятся ошибочно,полагая,что знания к примеру о чём то сделают их счастливее,а выходит наоборот.