НО писал(а):
Сразу оговорюсь: передача мне нравится, и потому её и критикую (к сожалению, такая у меня натура - всё вокруг критиковать, поэтому прошу не принимать слишком всерьёз). Если бы она мне не нравилась, не задевала, я бы, вероятно, вообще не обращал на неё внимания. Замечательна сама задумка: после бурного, полного событий дня собирать людей для размышления и (что важно) обсуждения различных вопросов души и взаимоотношения этой души с окружающим миром. Важна очень часто даже не суть излагаемого, важно ощущение некой общности: брошенные остальными, потерянные в хаосе жизни и проблем люди получают возможность осознать, что на самом деле они не одиноки и что другие сталкиваются с подобными проблемами, что из них можно найти выход. То есть, в преломлении чужого жизненного и культурного опыта они лучше понимают и познают себя. Именно такого чувства - чувства сопричастности, сочувствия - нашим людям очень недостаёт.
...
Но приступим теперь собственно к критике. Следует открыто выразить эту позицию и не маргинализировать её: Александр Геннадьевич выражается порой слишком туманно и витиевато. Нет, я не призываю упрощать! Этого не в коем случае, более того, делать нельзя, иначе можно скатиться в псевдопсихологические советы...
Но поймите: любой здравомыслящий человек, услышав о внутренней улыбке и четвёртой чакре вполне естественно должен отпрянуть или, по крайней мере, поставить под сомнение услышанную им информацию. Ведь его постоянно обманывают, держат за дурака...
ему точно такими же по форме методами ("интерактивное" обсуждение, "звонки в студию", приглашение "экспертов" и пр.) втюхивают, простите, чудодейственный приборчик, средство от болезни сосудов или для повышения потенции. Так почему бы ему делать различие? Я лично, конечно, понимаю разницу, ну и у меня, признаться, закрадываются иногда смутные сомнения в адекватности. Я плохо понимаю эти тренинги и пр. Может быть, я бесчувственный болван, но признание в этом понимать меня не заставит. То есть, передача мне интересна, но другим: обсуждениями насущных и отражающихся в них вечных проблем, культурными аллюзиями, живыми обсуждениями и т.д.
....
иногда я слушаю с некоторым удовольствием, но часто и не очень хорошо понимаю, о чём вообще говорит автор.
Я предвижу, что всё либо спишут на мой культурный уровень, либо обвинят в бездушии. Более, того, заранее отвечу: да, я мало понимаю в психологии или искусстве и не очень-то склонен любить окружающих, но излагаю я объективно, на мой взгляд, существующие даже не недостатки, а недопонимание и разночтения...
А мне не очень понятно, почему так набросились на
НО. Думаю, форумчане сами завелись на ровном месте. Я вот вверху привела его цитату, слегка её сократив. По-моему,
НО ясно высказал своё отношение к программе СН: ему нравится, но есть что-то для него непонятное. Критика НО вполне конструктивна, а кто-то пытается приписать ему огульные обвинения. Напрасно, на мой взгляд. Он высказал своё мнение. Имеет право. Или здесь только хвалебные отклики принимаются?
НО писал(а):
Никого обижать не хочется, поэтому конкретные возражения пока оставлю. Но, господа форумчане, вы уходите от проблемы, а не размышляете над её решением. Вы не заметили, что я не призываю к упрощению? Речь идёт о том, как бы сделать более доступной форму изложения....
Я начала слушать СН с тренинга ПКМ. Возможно, я и раньше слышала голос Данилина, но, значит, то, что он в тот момент говорил, меня не зацепило, и я выключала радио. А тренинг ПКМ меня заинтересовал. Я даже не сразу поняла, что это тренинг и вообще, что это за программа такая… Хотя с нетерпением ждала на след.день продолжения… а его не оказалось.. Но в радио звучал уже знакомый голос А.Г., а в эфире шёл какой-то разговор (уже не помню на какую тему) со слушателями… В общем не сразу удалось разобраться, что к чему, что есть дни тренингов, а есть дни прямых эфиров… Но, тем не менее, вот уже 6 лет со мной СН.
Так вот что я хочу сказать: мне тоже не все подряд тренинги и передачи нравятся, чего-то я не понимаю, а что-то, наоборот, заинтересовывает и начинаю искать больше информации по теме, о которой до того и не слышала. Какую-то передачу можно послушать один раз, а другую – несколько, а с третьей лучше поработать при помощи текста (её расшифровки).
Терпения и снисходительности всем вам! ))