У М.Мамардашвили как то спросили: Что такое сознание?
Он честно ответил: "Не знаю." И это сказал философ всю свою жизнь, думающий и говорящий об этом. Я это к тому, чтоб мы поосторожней как то со словами, которые даже философы не до конца понимают..
Курс лекций названный им "Эстетика мышления" заканчивается такими странными словами: " ...Тем самым я излагал вам суть Евангелия, простите меня за такую дерзость". Вот такие пироги...

У всякого искусства есть два отступления от пути: пошлость и искусственность. Л. Толстой.

Решать задачу проще, если заранее знаешь ответ. Но как быть, когда перед нами творческая задача, ответа на которую не знает никто?

В таких случаях тризовцы советуют представить себе идеальный образ решения, или Идеальный Конечный Результат (ИКР).

Идеальный конечный результат — это ситуация, когда нужное действие получается без каких-либо затрат (потерь), усложнений и нежелательных эффектов.

Формулирование Противоречия помогает лучше понять корень вашей проблемы и найти ее точное решение
Как формулировать противоречие

"Данная часть системы должна обладать свойством "A", чтобы выполнять нужную функцию, — и свойством "неA", чтобы удовлетворять существующим ограничениям и требованиям".

Или по-другому:

"Должно выполняться действие "А", чтобы задача была решена, — и должно выполняться (выполняется) действие "неА", потому что такова реальность".
Способы разрешения противоречий


N.B.
При решении задачи обязательно нужно выполнить два требования (условия), а не одно!

Противоречия могут разрешаться во времени, пространстве (в т.ч. структуре), в воздействиях.

Независимо от Г. С. Альтшуллера методы соединения взаимоисключающих требований разрабатывал советский авиаконструктор Р. Л. Бартини. Он утверждал, что «возможна математизация рождения идей» и назвал полученные методы «И — И», от принципа соединения противоречий: «И то, И другое».

О том, что вся эволюция связана с постоянным преодолением противоречий, рассказывает советский писатель и палеонтолог Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (вторая глава, «Две ступени к прекрасному»).

3 анекдот вспомнил
как то эйнштейн сказал жене
как мы всё таки мало знаем об электричестве
на что та ответила
а ч то здесь не понятного -включил выключатель лампочка и загорелась

Если не просто , то запутано и потому ЛОЖНО. Поиск - энергия заблуждения,как правило. Но результат поиска - ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ. Спешить с ВЫВОДАМИ не нужно. Придет САМО как ОТКРОВЕНИЕ. В любой сфере человеческой деятельности, хочется верить...
"А ларчик ПРОСТО открывался..."

Но значит ли это, что не надо пытаться понять непростую Цветаеву, Хлебникова, картины Пикассо, музыку Стравинского, Шостаковича. Так ли проста философия Ницше, чтобы ограничиваться только знанием его цитат и афоризмов. Так ли прост Кафка, чтобы не читать его, потому что не нравится.
Что в этой попытки простоты мы хотим сами для себя? Чтобы было все сразу понятно, чтобы не требовало затрат, было естественным? Что оно такое естественное для человека? Искусство – искусственное или естественное? Наш образ жизни, наша промышленность, технологии, социальные образования – это искусственно или естественно?

Бегущая, "...Поскольку НИКТО, даже ближайшие соратники НЕ могли ПОНЯТЬ пути решения проблемы..." невозможно рассматривать этот результат как научный.
Гениальны и просты (в определении Энштейна) научные результаты.
Кстати, как звали "крупного ученого"? А то я в гугле поискал "фальсификация экспериментов". Нашел многог интересного.