Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Маги - шарлатаны http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=256 |
Страница 8 из 17 |
Автор: | Людмила [ 04 май 2010, 09:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Больной - это НАГРАДА, Хельга. В том числе и за СТРАДАНИЕ. Мое ЛЮБИМОЕ чтение - ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО. Гоголя. Тоже,кстати, БОЛЬНОГО человека. Но у БОЛЬНЫХ бывают ОБОСТРЕНИЯ. Да. Тогда НУЖНО терпение. Или - сразу по МОРДЕ! Я , кстати, предпочитаю последнее. УГОВОРЫ и ТЕРПЕНИЯ хороши. Но часто НЕ В КОНЯ КОРМ. А удар - это ЛЕЧИТ. От обострений. ХРОНИКА же вызывает то УВАЖЕНИЕ, которого ВАМ так не ХВАТАЕТ. Больной - это больной. Чего ИЗВИНЯТСЯ-то. Надо либо ДОКТОРА искать, либо САМО РАССОСЕТСЯ. Жизнь СКОРОТЕЧНА. ДОКТОРА здесь ВСЕ нашли. Лечитесь . ПРОВОКАТОР= то Вы, дорогая Хельга. Но я - ПОДДАЮСЬ. Ибо так РАЗРЯЖАЮСЬ. Спасибо! |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Дема [ 04 май 2010, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Иногда говорят, что жизнь – это дорога от рождения к смерти. Я думаю, Helga, что каждый новорожденный без должной заботы долго не продержится на этом пути. Человек совершенствуется в испытаниях. Болезни тоже испытание. Кто-то побежит к врачу, кто-то к бабке, а кто-то сам поищет причины болезни и устранит их. По-другому. Если чувствует свою или чужую, как свою, боль, значит болен, значит, живой, значит, есть у него душа, значит, Человек. Что тут обидного?.. |
Автор: | Людмила [ 04 май 2010, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Логичнее Вам, Хельга, было бы вцепиться мне в волосы. Было бы ближе к ЖАНРУ. Уж, извините ! Оплеуха от ВАС ? Приму за счастье. Извините, что не за честь. Оставим этот разговор. Могу извиниться разве что перед КОЛЕЙ. Я его ввиду не имела. Так как не успела вчитаться в его посты. Может быть, он и здоров. ПОСТЫ большинства здесь ПРЕКРАСНО БЕЗУМНЫ. ТВОРЧЕСКИ БЕЗРАССУДНЫ. И НАУЧНО ЗАПРЕДЕЛЬНЫ, Это -то и удерживает меня на ФОРУМЕ СН, А Доктор Данилин - это преееелесть ЧТО такое. Это НАЦИОНАЛЬНОЕ достояние. Вот. Убегаю трудиться. Заряжена ПОЗИТИВНО. Оплеуха ГОРИТ на ЩЕКЕ. Еще бы и ПО... Вот. Не сделаете ли одолжения, Хельга ? |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Людмила [ 04 май 2010, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Я БИсексуальна. И амБИвалентна. Если Вам интересно. И так как послана Вами в САД, то читаю МАРКИЗА. И фантазиям моим НЕТ предела! СТРАШитесь, Хельга! Я - ооооой! С бородоооой! Синей-синей! Как ЗВЕЗДНОЕ небо. Ага ? Пока-пока. |
Автор: | Дема [ 04 май 2010, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Людмила [ 04 май 2010, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Автор: | Селена [ 04 май 2010, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Danilin писал(а): Так что? Конец получился смазанный. Мамардашвили остался не понятым. Может быть стоит продолжить начав ровно с этого места?Александр Геннадьевич, продолжения бы да,… хотелось. По-прежнему, очень сложно сказать, чего же недоставало. Вроде бы все правы, но каждый о своем личном понимании,… это правильно, конечно же,… но от этих частей ускользнуло что-то целостно-общее. Если стремление человека к сверхъестественному – это естественно, это,… именно это, нормальное состояние человека, залог его развития, то почему это стремление ограничивается формой? В магии всегда и всех привлекает именно обряд, за ним идут, его покупают, он действует. Покупают символ, знак и он работает. И впадают в зависимость от знака, за него не переступают, он становится ограничением, маской, проклятием. Почему? Вот здесь где-то граница. Как и к чему сверхъестественному стремимся? Почему не получаем? Почему останавливаемся, вваливаясь в зависимость от пограничных состояний? Не знаю, удалось ли объяснить, о чем бы мне хотелось продолжения (о магии ведь в разных контекстах и аспектах можно говорить), но давайте просто продолжим,… а там,… может быть все станет чуть более понятным… А музыка вчера была чудесной,… прохладной и голубой, как карельские озера и небо… и главное что-то подсказывала, очень важное и ценное… Возможно именно благодаря ей и воспринялся мной некий диссонанс,… мой собственный, конечно,… другие, наверно, как-то по иному все приняли и поняли. |
Автор: | крыгл [ 04 май 2010, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
давайте тогда раз у дока сомнения всю передачу по косточкам (передача без понятия счастья и мамардашвилли (зкм)-их тогда отдельно 1 откуда доверие к заведомо ложной рекламе шарлатанов вот кусочек из поста обсуждающего максимализм ключевое сово здесь что бы было понятно или доступно многим кстати термин вульгарный -произошёл от бульвара -это однокоренные слова -синоним массовость Цитата: потому что для юношества это естественно -для подросшего диагноз-патологиянапример дети любят сладкое или яркое более того если ребёнок не получит восприятия ярких цветов до определённого возраста -может случиться атрофия и яркость и сладкость -это и есть максимализм максимализм цвета и вкуса соответственно то же происходит очевидно и в эмоциях и в понятиях и в поведении природной же причиной этого является обучение как проще различить сначала яркий вкус или насыщенный цвет так же просто разделять эмоции и понятия то есть выраженная гротескная вульгарная реклама -просто понятна недоразвитому в этой области большинсвту 2 секс и магия очень интересная тема помоему имеет одинаковые корни и одинаковые проблемы дело в том что и то и другое пытаются ретушировать -зажать в результате ни секс ни магию не используют в полной мере и отсюда берутся извращения тема действительно большая -поэтому коряво -рублено рассмотрим секс относительно определения дока данного в программе позже я хочу понятно что я хочу(активное) противоречит-я подчиняюсь (пассивное) следовательно извращение садист(активное) -мазохист(пассивное)-это должна быть непосредственная работа в сексе -роли тренирующие одно и другое умение или если рассматривать относительно течения энергии понятно что секс -прилив энергии (кстати через расход-то есть очевидно имеет место цы-иноэнергия) а цы можно разбивать отсюда например извращение связывание-то есть направление потоков цы за счёт фиксированного положения тела тд ровно то же с магией-это своего рода извращение изза недостаточного знания материала и хуже того зажимании этого материала -и там и там возникает нечто вроде стыда кстати возможно изза всё той же зависимости опять по толстому -пошлость с одной стороны -искусственность с другой 3 странствующий торговец лекарственными средствами здесь комедия в том что лекарь может быть только странствующий если это хороший лекарь -потому что у себя то он уже всех вылечил 4 религия и магия то же очень интересно мне давно интересен взгляд дока на сн лазарева http://www.lazarev.ru/-на понятие кармы относительно генетики мы знаем что религия против магии -почему это в общем опять огромный пласт понятно что религия -это высший уровень развития магии но опять же вырождение религий предполагает понимание её-что не так 5 чудо ссылочку дам на новую религию ставящую чудо во главе угла ребята помоему глубокие и чудо -если разобраться действительно всё что нас окружает http://malib.ru/wapnic_miracles/ найденая мной у них принципиальная ошибка Цитата: основная ошибка4. "Никто не приходит к Отцу, как только через меня" не означает, что я в какой-то мере разобщен с тобою или в чем-либо кроме времени отличен от тебя, а времени, на самом деле, нет. Утверждение это приобретает больший смысл в аспекте вертикальной, а не горизонтальной оси. 3Ты стоишь подо мной, а я стою под Богом. в случае если рассматривается спиральное строение мира тогда должно было быть мы стоим пред богом -на разных уровнях развития в случая если рассматривается скачок -тогда я в отце отец во мне -поэтому обращаясь ко мне ты обращаешься к отцу когда текст звучит как Ты стоишь подо мной, а я стою под Богом. имеет место манимуляция человеком кто то пытается ставить себя между человеком и богом-фактически это сатанизм возможно просто зомбирование непонимание я исключаю тк основной текст основательный интересный-требующий знание предмета то есть это или последующая корректировка текста или нечистая контактная информация возможно ещё работа хитрована из иудеев-но тогда странно выделяются ошибки 7 толкиен фродо и долг долг -одна из функций человека -одна из многих его функций ставить его в основной мотив -помоему не правильно в хоббите туда и обратно другой мотив -который более совершенен-это приключение -дествие ни на чём не основанное мне кажется это точнее и только потом появляется долг 8 политическая магия то же интересно например шарона еврейского президента возможно уничтожили с помощью его во всяком случае за несколько недель до его приступа была проведена церемония проклятия -вполне открытая -так что это только верхушка айсберга -хз что там ещё |
Автор: | Helga [ 04 май 2010, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
Крыгл! Вы меня пугаете. Мне кажется, что в реальной жизни сексуальные извращенцы-это исключение. Аномалия. Как сиамские близнецы или 6 пальцев на руке. Я в реальной жизни про такое не знаю. |
Автор: | крыгл [ 04 май 2010, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маги - шарлатаны |
navi писал(а): крыгл писал(а): в случае с мамардашвилли -инобытие О,кажется появился человек знакомый с Мамардашвили... Развернул бы ты свой краткий тезис. здесь можно описывать образно и относительно законов образно -это ницше Цитата: человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его? Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к состоянию зверя, чем превзойти человека?.. Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью... В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель’теперь без метафор Цитата: Отрицания отрицания закон - один из осн. законов диалектики. Впервые сформулирован в идеалистической системе Гегеля. О. о. э. выражает преемственность, связь нового со старым, повторяемость на высшей стадии развития нек-рых свойств низшей стадии, обосновывает прогрессивный характер развития. В диалектике категория отрицания означает превращение одного предмета в др. при одновременном «уничтожении» первого. Но это такое «уничтожение», к-рое открывает простор для дальнейшего развития и выступает как момент связи с удержанием всего положительного содержания пройденных ступеней. Диалектическое отрицание порождается внутренними закономерностями явления, выступает как самоотрицание. Из сущности диалектического отрицания вытекает и особенность развития, выражаемая двойным отрицанием или отрицанием отрицания.как видите сверх бытие связано с не бытием одна из форм сверх бытия -инобытие (или наоборот сверхбытие-форма инобытия) по теме интересен рассказ пелевина "загрызть в люди "-красиво http://www.pelevin.info/pelevin_72_0.html по отрывку зкм процитированному доком подробнее 1 Цитата: человек искусственное создание истории и культуры а не природноездесь мне нравится аналогия с растениями\ например яблоня дичка-и культурная яблоня например антоновка эта аналогия важна ещё и тем что не отрицает животного или дикого в человека в отличии от зкм потому что во первых пенёк к которому привита веточка всётаки природный а во вторых если не учитывать естественное направление роста -она сломается или под тяжестью плодов или изза не правильно растущей ветки 2 Цитата: сверхопытный потому что опыт природен спорный тезис в природе существует множество врождённых рефлексов например строительство паутины или сот перелёт птиц структура муравейника откуда они -явно не от опыта следовательно помимо сверхопыта возникает понятие свободы выбора этого сверх опыта человек отличается возможностью выбирать в том числе сверхопыт 4 тотем уже прописал раньше можно добавить что если рассматривать тотем как способ жизни тогда современные аналогии тотема будут тотем=девиз=кредо 5память поколений ну в общем стыкуется и с предложенной аналогией по яблони если рассматривать её как вектор развития рода но есть ещё и вектор развития человечества -земли а есть сверх вектор развития из которого возникает категория абсолютного -монотеистическая религия то есть уже не замысел (вектор развития какого то круга лиц-поколений) а замысел божий (стратегический замысел в отличии от тактического -родового) по счастью Цитата: «Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему»это опять толстой естесьно то есть если определять счастье через меру то это удовлетворение всех функций организма счастливее тот кто удовлетворил наибольшее количество частей с -частье не как части чего то а как свои части а так как руки ноги у нас одинаковые -то и желания и функции у нас одинаковые именно поэтому счастливые семьи -похожи в результате удовлетворения количеств-происходит переход в качество то есть качество количественных удовлетворений -и есть счастье тогда не счастье-это отсутсвие скачка сорь док но мой анализ (как анализ а не по сути )-точнее ведь есть человек у которого всё есть о он здоров но при этом не счастен не счастье и несчастье-разные категории боюсь здесь мы получаем понятие сверхсчастья если говорим о магии о чём то сверх....... и именно по этому человека тянет к магии -к сверхзнанию теперь что есть удовлетворение здесь мы выходим на стоиков и эпикурейцев потому что удовлетворение -обратная сторона желаемого например если выпить прохладной воды в жаркий день после прогулки -она принесёт значительно больше удовольствия чем просто вода то есть стоики удовлетворялись через негатив и в этом были счастливы-своего рода когито (как напряжение)желания а эпикурейцы наоборот через усложнение желаемого -гурманы и там и там наличествует напряжение -усилие следовательно именно усилие в чём то и даёт удовлетворение а само реализуемое усилие -и есть ощущение счастья но в этом случае мы имеем духовное опьянение -набор тактических удовлетворений тогда счастье -это усилие во времени-ряд однонаправленных усилий- это развитие -потому что то что тренируется то развивается тогда счастье это целостные или гармоничные усилия так как развитие человека не есть развитие только одной его функции а значит и счастье человека не есть удовлетворение только одной его функции развитие чего то предполагает замысел и цель способность возможность и умение но это уже действия ведущие к счастью а не само оно-переход к свободе и тд |
Страница 8 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |