ЭТО ПОСТ ЧАТА . ЧИТАТЬ с КОНЦА ПОСТА Потом подредактирую
Классная онлайн конференция получилась, только Данилина не хватает
Белый орел Ник в чат - 12 май 2010, 23:58 Alexufo, Скажи пожалуйста, допускаются ли правилами чата пространные рассуждения для обоснования темы передачи в этом чате, или есть другие формы?
Белый орел Ник в чат - 12 май 2010, 23:48 -Изменить Удалить Но, к сожалению, мировоззрение человека в основном закладывается до 5 лет, наверное на 90-95%, а дальше идет шлифовка, огранка и оправка того драгоценного БРИЛЛИАНТА, который называется ЖИЗНЬ. Извините, что использую ВЫДЕЛЕНИЕ, но хочется подчеркнуть важность слов... А кто начинает воспитание человека после его рождения, и даже еще до появления на белый свет? Родители!!! Те, кто его родил, откуда начинается его "родина". И только от них на начальном этапе зависит, будет ли у этого маленького человечка Родина с большой буквы. Сейчас родителями становятся те ребята и девочки, которые родились в пресловутые 90-е годы 20 века. Если они видели в детстве вокруг себя разруху Страны, уничтожение моральных ценностей и обесценивание Жизни (для достижения своих целей можно запросто убить человека, и как в том тосте: "Пусть у нас все будет, а нам за это ничего не будет..."), то что они сейчас могут дать человечку, ещё не разбирающемуся в окружающем мире?
Белый орел Ник в чат - 12 май 2010, 23:33 - И тема эфира о красоте и Ефремове, и будущая тема понедельника глубоко связаны с красотой человека и его понятиями о родине и Родине. Если я правильно понимаю, одна из многоплановых целей АГ (Александра Геннадиевича) - это попытаться повлиять на души наших людей. И излечить не только от конкретных психических заболеваний, что он делает в Клинике? А излечить или наметить пути излечения той части нашего общества, которое больно самой страшной заразой - равнодушием...
Белый орел Ник в чат - 12 май 2010, 23:26 - Значит тема задевает за живое. Хотел сказать в эфире о том, что сейчас нам наши доблестные СМИ навязывают красоту с экрана телевизоров, которая разрушит наш мир, нашу Родину... Свежий пример - взрыв на шахте в Кузбассе. Зеркальное отражение аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. И звучит в оправдание: нашим "предпринимателям - читай ВОРАМ" не выгодно вкладывать деньги в модернизацию оборудования. Как инженеру, козе понятно, "подспичили" датчики загазованности, изношенное оборудование дало искру - и 90 человек отправили к праотцам... Жутко.
Alexufo |Ник в чат - 12 май 2010, 23:20 - он многоканальный)))) это РР. направление на москву значит.С мобилы надо а то и со скайпа))
Белый орел Ник в чат - 12 май 2010, 23:19 -
Доброй ночи, Alexufo, и всем участникам! Пытался пробиться в прямой эфир - "Это направление перегружено..." Значит очень многие слушают активно и хотели бы дозвониться. А что, многоканальный телефон не стоит?
Афалина Ник в чат - 12 май 2010, 23:05 - I
Alexufo, ничего страшного! Мы внимали словам Александра Геннадиевича, и в конце передачи чат уже не понадобился ))
Афалина Ник в чат - 12 май 2010, 22:42 -
Alexufo, с чего это? Они по-своему разборчивее нас)))
Селена Ник в чат - 12 май 2010, 22:42 - Да, кстати о танце. Великие балерины ради красоты своих фигур, которые рождали танец, т.е. ради красоты танца, в конце концов, отказывались от продолжения рода. Не рожали они, не улучшали человеческий вид своей красивой фигурой.
Афалина Ник в чат - 12 май 2010, 22:40 - Быть может, истинная целесобразность, красота, как вектор развития вида, существует лишь при умении чувствовать натуру (природу), такой, какая она есть. Из этого развивается не стремление переделывать жизнь, а стимул поддерживать поток красоты.
Alexufo |Ник в чат - 12 май 2010, 22:37 - У собак тоже ДНК есть правда они спариваются с кем попало.Гармоны доминируют жутко.
Селена Ник в чат - 12 май 2010, 22:35 - Современные стандарты красоты женской фигуры 90-60-90 как-то не очень соответствуют биологической природной функциональности.
Афалина Ник в чат - 12 май 2010, 22:34 - Если красота целесообразна, поддерживает эволюционное развитие,- почему постоянно меняются идеалы и эталоны красоты?
Афалина Ник в чат - Изменить Удалить Красота записана в ДНК...тогда, что она такое? Скорее, на биологическом уровне "запоминаются" возможности выбирать партнёра, например, по определённым признакам, а сама красота-продукт синтеза чувства Высшего и, возможно, этих биологических предпосылок. Это целостностность и гармония взгляда...
Селена Ник в чат - 12 май 2010, 22:24 - Высшая целесообразность в красоте есть, я думаю. Только вот не биологическая она. Что-то с этим согласиться не могу никак.
Alexufo |Ник в чат - 12 май 2010, 22:23 - А красота - это самый лучший вариант решения задачи.ПРирода конечно стремится к нему и сталкивает людей в первые секунды, лицо сверяется с неким шаблоном в голове, происходит реакция - свой чужой - а потом лицо при достаточном наблюдении попадает в глубоко в память , и мы практически не замечаем его потом в жизни,оказывается что красота в мыслях и в разуме в 5 раз важнее с токи зрения природы..
Alexufo |Ник в чат - 12 май 2010, 22:21 - Памяти в голове нет - это институт мозга сообщает давно - в генах... слишком мало места для памяти то там если уж в мозге нету... есть предположение что это морфологические поля вокруг.
Афалина Ник в чат - 12 май 2010, 22:21 - Может, человек чувствует Божественный огонёк в себе и воплощает его в жизнь, не в силах наслаждаться естественной природой, он преобразует в самое самое (яркое, крупное, заметное, плодовитое в конце концов-сортовое). Очень чувствительна должна быть душа чтобы быть способной уловить тончайший сигнал.
Селена Ник в чат - 12 май 2010, 22:19 - Ефремов считал, что красота – это высшая биологическая целесообразность, принцип эволюции. Мы же сегодня об этом говорим.
Alexufo - 12 май Какая там целесообразность, такими сложными терминами я думаю не руководствовались.Там все по расчету для материальной выгоды а какая выгода материальная в красоте?
Селена - 12 май Изменить Удалить Тогда причем тут биологическая целесообразность? Человечество в таком случае для собственного размножения оставляло не очень функционально целесообразных представителей.
Alexufo - 12 май Нет, потому что они пытались дать самое лучшее богам.
Селена - 12 май ь Зачем человек выводит декоративные породы кошек, собак, птиц, цветов, назначение которых в одном: радовать своей красотой? Все это без человеческой заботы не живет. С точки зрения эволюции соответствующего вида, все эти породы нежизнеспособны в реальной природе. Тогда зачем все это? Извращенное чувство красоты? Селена - 12 май Изменить Удалить С точки зрения биологической целесообразности не очень понятно становится следующие. В тот период, когда приносились человеческие жертвы богам, достаточно часто именно самые красивые юноши и девушки возводились на жертвенные алтари. Почему? в древности люди не чувствовали, что красота улучшает человеческую породу и делает более выживаемым человечество, как биологический вид?
Alexufo - 12 май Изменить Удалить "Существует ли генетическая память поколений " - скажу честно - существует.ТАк как по себе знаю.Я во сне будучи далеким до половой зрелости ясно чувствовал что то бурлящее внизу живота, когда подрос это ощущение воплотилось в жизнь и я понял что оно означало)) Можно сказать что во сне ощущение в 10 раз сильнее)и по этому я понимаю что еще работать и работать. Может это не память поколений но точно какая то память...
Людмила - 12 май Изменить Удалить Вот не читааааала я Ефремова. И потому - молчок! Увы. Увы. Увы.
Danilin - 12 май Изменить Удалить Сегодня хотелось бы поговорить о том всегда ли целесообразна красота. Как Вы относитесь к ощущенгию красоты тела человека, как к высшей целесообразности его биологических функций? Существует ли генетическая память поколений? Что удалось обнаружить герою Ефремова?
_________________ "Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
|