Spicanew:
Цитата:
Жизнь предоставляет свой шанс понять и принять разнообразнейшие способы, инструменты, средства борьбы с эго. Просто со стороны чья-то вера и борьба могут объективно восприниматься - как заблуждение, для большинства же верующих их подход - абсолютно рациональная вещь.
Всё верно, если человек что-то делает, значит, он в определённой степени представляет, чтО делает. Но вот пример: знакомая мне бабушка - всю жизнь добросовестный христианин, всё делает, чему
научили когда-то в плане обращения к Богу, перед церковью - на колени и в землю, аюсолютно реально, НО - не выносит собак-кошек, говорит "чур" и гонит от себя (а собаки-кошки обычные, домашние). Это просто пример, как одно в голове у меня не связывается с другим.
Иной человек дожив до 30 лет, с
гордостью говорит, что никогда во рту сигареты не держал. Уже герой
. А чем, собственно, гордиться, если ему кто-то когда-то что-то надоумил, и он всю жизнь вот по этому чьему-то надоУмению (кхм) живёт. А есть человек, который скажет, что покурил и бросил, ну потому что не понравилось, ему
самомУ. Это пример простой, я часто его встречал в жизни в тех или иных формах.
так и религию можно взять на вооружение манипулирования. И берут вроде.
Цитата:
Это сразу объясняет, зачем Бог создал нас - совершенно не святых обывателей. Он позволяет каждому - а хотя бы и мне - быть христианином, не отказываясь от тех,
кого я люблю "неправильно". Такие дела))
Извините, я так понял, речь о свободе выбора? Т.е. Бог оставил человеку свободу выбирать быть Ему послушным или нет, и в любом случае право рассчитывать на Его милость? Если так, то согласен. Однако почему "христианином", ведь существуют другие религии. И не все так уж похожи.
Цитата:
Tama Ник в чат - 30 июн 2010, 09:39 - IP: 79.105.81.84 Изменить Удалить
А по-моему "цветной" зависти нет. Зависть по определению некое стремление человека к подсматриванию за ближним, а именно за тем кто на "виду". В то время как подсмаривающий всегда за "видом", а следовательно надине с собой настоящим. Наедине с беспристрастным внутренним Я которое уж точно знает где ты не дотянул и где сфальшивил. А
посему того кто навиду нужно заставить страдать видимо - очевидно. И это желание не зависит от выражения лица завистника доброжелательного (белая зависть) или злорадного (черная зависть) - чувство в основе одно.
Не понимаю, лично, могу лишь предположить, что это утрировано.
Людмила:
Цитата:
И хочется не ДОБРА человеку, а хотя бы СПРАВЕДЛИВОСТИ суровой.
Вот опять же,
пресловутое ЭГО заявляет о своей значимости, взяв на себя волю решать (
божественную волю изначально), чтО есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Цитата:
Но убив Гения,он убил самого себя. Потому что МОЦАРТА ему никто не заменить. Жить и НИКОГДА больше не наслаждаться музыкой ГЕНИЯ - это ли не наказание ? ЖИТЬ без Моцарта Сальери уже не сумеет. Пусто ему СТАНЕТ. Смертельно ПУСТО!
Вот, как интересно: чувство порождает разрушение, которое становится
самоцелью. Реализовавшись, разрушение оставляет ПУСТОТУ, потому что и не было ничего, кроме него, либо то, что было - ничтожно
малО. Хотя это, конечно, лишь возмОжный вариант. Один из тысячи, может быть.
Спасибо,
Людмила и
Spicanew