Как всё сложно, даже не знаю, получится ли у меня выразить мысль, но попробую. Передача вчера явно очень тяжело шла. Тема, наверное потому что такая, тяжёлая. Когда я слышу слово долг, сразу возникают вопросы: кто, кому, за что и сколько. Во всех планах и в физическом и в душевном, точнее и в материальном и в нематериальном. Я думаю, что в любом случае, всё сводится к поступкам человека. А здесь мотивом выступает: хочу или не хочу. А это уже про Любовь. В книжке "Таблетка от смерти" Док описывает, здесь, простите, я буду путаться, потому что ничего не понимаю в физике, в общем нечто имеет и свойство волны и свойство частицы, но только какое-то из свойств проявляется тогда, когда за ним наблюдают. И вот с таким понятиями, которые, как вчера было сказано, "не поймать за хвост", "не пощупать", тоже самое, примерно, потому что это очень личное. Когда мы не пытаемся их назвать - то есть, втиснуть в рамки своего понимания, а просто по ним живём, они - живые, а когда мы пытаемся определить, получается путаница. Сегодня я о себе поняла (ещё в 2003 году, тогда СН ещё не слушала), что я никому ничего не должна и мне никто ничего не должен. И когда мне кто-то говорит, но я же должен или должна (по отношению ко мне), я отвечаю: я освобождаю вас от этого долга. Потому что в основном, в своей частной жизни я сталкиваюсь с тем, что долг - это манипуляция и очень тонкая. Первое, когда я прочитала название передачи, что мне пришло в голову - фильм "Вам и не снилось", как тонко эти две бабы развели, простите за современный русский, этого несчастного "ботаника"-мальчика на чувство долга. Ему даже Катя сказала: отрастил ты себе это самое чувство долга, а на самом деле только Любовь должна, не дословная цитата. А ещё я говорю всегда, что "должностное лицо" - это от слова должен. Тут все признаки налицо - понятно кто, и кому, и за что. Только вот мало это как-то исполняется. Обесценилось совершенно конкретное, в данном случае, понятие, как-то и это обесценивание, как в голографической системе распространяется и на другие сферы. А ещё я думаю, что некоторые родители свою гиперопеку, а иногда и контроль, оправдывают мнимым чувством долга. У меня мама очень любит повторять; ну я же должна...например, подарить мне на день рождения то, что она хочет (не я), я ей говорю, что вполне достаточно книги или сидюшки с музыкой. Этого мне хочется. Но ей хочется другого - осознавать, что она ещё может, и с этим вряд ли я могу что-то сделать, конечно, всё из любви. Но только чувство долга здесь ни причём, как мне думается. В общем, сегодня не знаю я что такое чувство долга. А передача всё равно получилась. Мне было интересно. Особенно первый дядечка, который говорил, что когда был Советский союз, у меня (у него) всё было, и любовь и долг. Я поняла так, что всё - это какие-то блага, может зарплата хорошая, может положение и за это у него была любовь, а когда не стало этого "всего" и достоинства и ещё чего-то там тоже не стало. А куда же тогда оно делось-то? Может мальчика-то и не было? Неудачная цитата, мальчик-то был. А вот то, о чём этот дядечка говорил, чего у него не стало, точно не было. Потому что, как говорит мой муж "невозможно разучиться плавать". То есть, если в человеке есть эти самые чувства - долга, любви, чести...они просто так не проходят. Потому, что эти чувства - плоть души. Это сам человек и есть.
_________________ Ушла в себя...
|