Сафонова Катя писал(а):
Александр Геннадьевич, говоря о значении этого символа, опять сказал: «фаллический символ». Мне так всегда задевает этот «фрейдизм»!
Вот и я тоже также считаю. Везде и всегда - Фрейд и фаллические символы, постоянно снижающие духовную значимость явлений. Как будто совершенно невозможно от них оторваться!
Фильм "Аватар" произвел на меня с технической стороны сильнейшее впечатление. Хотя сюжет Аватара довольно прост, достигнутый совершенно новый качественный уровень воздействия, производит на зрителя влияние
несравнимое даже с такими фильмами как "Звездные войны" и "Властилин колец". В формате 3D его желательно посмотреть каждому. Это как цветное кино по сравнению с не цветным.. Говорят, что Лукас обдумывает возможность переснять "Звездные войны" в новом формате.
Изумительна работа художников создавших прекрасный в своей гармонии мир Пандоры. Не понятно почему в рекламе постоянно звучат слова "синий мир"? Мир этот отнюдь не синий - он многоцветный и светящийся. Впечатляет, когда по залу летают всякие "штучки", до которых можно дотянуться рукой..
Однако при сильнейшем визуальном ощущении фильм не произвел на меня целостного впечатления. В воспоминаниях он дробится на отдельные эпизоды. Вероятно это связано с двойственностью главного героя. Факте предательства.. Еще до просмотра фильма я не могла понять -
КАК морской пехотинец (да и вообще человек) мог предать Землю. Но сюжет таков, что эмоционально становишься на сторону аборигенов. Такого практически исчезающе мало даже в космофантастике!
Есть в этом сюжете что-то разрушительное для человеческого самосознания. Сталкиваются две альтернативные установки - верность интересам своего вида, своей планеты, с одной стороны, и справедливость на стороне аборигенов - с другой. Вопрос поставлен, но не решается. Он переводится на более низкий уровень - уровень отдельных личностей.
И здесь уж мы понимаем мотивацию каждого и признаем, допускаем возможность такого поведения.. Происходит как бы расщепление сознания. С уходом от ответа на основной вопрос.
В фильме как будто намеренно не раскрывается
причина значимости искомого ископаемого минерала для Земли, говорится только о его очень высокой стоимости. А что если он жизненно необходим для выживания человечества?
На мой взгляд затронут очень серьезный вопрос о верности, долге и предательстве. Однако все сделано для его смешения в эмоциональную плоскость, не позволяющую адекватно решать такого рода вопросы. Мне кажется это сделано намеренно.. И поэтому в целом у меня после фильма остается какой-то неприятный осадок...
Да еще хотелось бы отметить, что в передаче Александр Геннадьевич, как-то очень снижал своим описанием картину мира Пандоры. Называя уникальные средства обеспечения совершенно прекрасной и изумительной возможности единения всего живого в единое целое,
вилкой и розеткой. :shock:
С уважением.