Бегущая по волнам писал(а):
Я так думаю, что тот тип, которому вредит углубление вербального контакта, по-видимому, не способен выйти на более высокий уровень душевной близости.
(ИМХО).
Да ну, ернуда какая. Вот вы попробуйте заняться, так называемым, чистым конткрным рисованием - это когда смотришь на объект рисования, не отрывая глаз, медленно ползёшь по его лниям взглядом и одновременно с этим карандашом ведёшь по бумаге. Мозги какое-то время сопротивляются такому поведению, и сложность состоит в том, чтобы не бросить это занятие, как дурацкое, а продолжать его минут 10.
Это упражнение, которое по мнению большинства художников наилучшим образом развивает навык рисования, по мнению психологов заставляет отрубаться вербальные, символьные и формально-логические уровни сознания... И проделав это несколько раз такое, например, с бороздками на своей ладони можно ощутить то, насколько глубоким может быть непосредственное, невербальное, восприятие. Слово 'ладонь' совершенно не описывает то, чем является ладонь.
А ещё знаете, я - профессиональный математик и программист. Слова, точные формулировки и прочие такие штуки - это мой, можно сказать, хлеб. И вот что я Вам могу сказать - нет ничего более пустого, чем системы символов, слов, определений и теорем. ПОтому что это всё мертво, как программа, которая просто написана на бумаге и лежит на полочке. Для того, чтобы это ожило нужны интерпретаторы языка, машины или люди, которые понимают написанное... А этот процесс понимания и интепритации вряд ли формализуется.
Даже в случае с компьютером, мы не можем до конца описать, как работает процессор, потому что там в итоге всё сводится к малопонятной, словестно не описываемой, квантовой механике, к вообще никак в данный момомент не понимаемой концепции времени и так далее.
ПОэтому, на мой взгляд, слова - это нечто вроде интерфейса и более или менее устойчивого взаимодействия между какими-то более глубокими уровнями реальности и сознания.
Конечно, если людям комфортно просто болтать друг с другом, то на каком-то более тонком уровне они тоже близки, но, уж точно не на таком уж и глубоком. Вот тоже пример из личного опыта: есть на том же радио Россия передача 'Воскресная Лапша', и у меня с ней такой конфликт - я на формально-логическом уровне почти всегда согласен с авторами её, вроде, всё верно они говорят, но, если бы вы знали, как же мне страстно хочется эту парочку поколотить, просто на каком-то животном уровне неприязнь к ним, аж зубы чешутся.
Так что, по-моему, близость на словах - это некий такой достаточно поверхностный и формальный признак того, что люди близки. Да, у них есть более или менее общий интерфейс, но в глубине они могут быть совершенно различны, и вне слов вполне могут совсем и не ощущать друг друга.
А... Хотя, вдруг обратил внимание, что вы говорите про высоту близости, а не глубину... МОжет быть да, такая вот близость вербализованная она более высокая, как математика в сравнении с арифметикой. Но это уж кому что более ценно: глубина или высота :)