c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:42 Может из близости произрастают вообще все человеческие чувства? Ведь, близким можно быть к разному? :)
Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:42 - Близость-это состояние не типичное для личности. Для развития личности необходимо быть одному...чтобы не тратить поток энергии на другого, а постораться понять, почувствовать и услышать мир.
Alexufo |Ник в чат - 14 июл 2010, 23:43 Elena, неверю) пол человеческий есть только в материальном мире.Раскрыться можно только с пом другого.
Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:44 Близость - это временное состояние необходимое на какой-то момент, для познания чего-то чего ранее болы неведомо...
c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:44 И ещё, мне кажется, не нужно смешивать понятия хорошо, плохо и близость. Плохие люди (по некой оценке) тоже могут быть близкими, а люди хорошие могут быть абсолютно одинокими и непонимаемыми.
c0da Ник в чат - 14 июл 2010 23:45 Elena, а как вы собираетесь постигать и чувствовать мир, если не через попытку сблизиться с ним? И почему это вдруг люди должны исчезнуть из мира, разве мир постигаемый обязательно должен быть безлюдным? И вообще, если вы начнёте постигать мир без людей, то вы постигните нечто совсем искусственное.
Alexufo, Часто, чтобы раскрыться внутренне надо побыть одному.... c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:46
Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:49 - c0da, Люди не должны изчезать из мира...я не об этом...просто они часто мешают почувствовать и УСЛЫШАТЬ мир....т.е. всеобщий разум.
c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:57 - А, по-моему, нет. Тут дело совсем не в желании расшириться, а просто в том, что человек, как явление, не является ограниченной сущностью Так что, желание близости, можно считать, является просто желанием быть самим собой. А желание быть самим собой - это самое крепкая штука, которая вообще может быть в человеке.
Людмила Ник в чат - 15 июл 2010, 00:22 быть самим собой в присутствии другого человека и в мире как таковом, т. е тебе не мещает никто оставаться самим собой и более того, ты самим собой в этом присутствии и разделенности становишься ?
Danilin |Ник в чат - 15 июл 2010, 01:12 Конечно, Людьмила: получается два главных "экзистенциальных" качества человека: близость и отдельность - волна и частица, свобода и зависимость, экстравертность и интравертность... Главное - понять про себя самого, что их два - равнозначимых качества иустремления в которых реализуется человек. как вид. Спасибо всем большое за возможность мыслить вместе с Вами. Спокойной ночи.
Виталий Вячеславович Ник в чат - 15 июл 2010, 01:54 - ну, с близостью понятно. Она реализует потребность человека трансцендировать и придаёт ему новую силу. Он как бы выходит за свои пределы. А зачем в таком случае нужна отдельность ? Если всё выше перечисленное характерно для состояния близости, то в чём прелесть отдельности ? На самом деле всё довольно сложно. Любовь - существительное, и глагол, близость, зависимость от близости, взаимодействие частиц... По-моему, общего рисунка пока что не получается (у меня). У Александра Геннадиевича наверняка есть какой-то метод (или схема), как все эти кусочки ложатся в единую картину Мира. Может быть, он просто объяснит всю его философию по пунктам, с механизмами взаимодействия, и переходами. И вот уже этот итоговый конечный материал можно будет взахлёб обсуждать. Просто, честно говоря, я начинаю теряться в объёме понятий, их симваличности и в тонкостях.
Афалина Ник в чат - 15 июл 2010, 02:08 Виталий Вячеславович, в отсутствии отдельности не возможно самопознание, частность. Сам факт наличия сознания у человека, я думаю, подразумевает познание окружающей реальности по-частям. Нам не ведано Целое, мы можем только предполагать и сколько угодно воображать это явление...разве что только интуитивно и догадываемся о существовании иного, противоречащего обыденному, привычному восприятию. Без отдельности нельзя почувствовать близость...
Виталий Вячеславович Ник в чат - 15 июл 2010, 02:22 - хорошо. Но, согласитесь, что это всё только инструменты для достижения чего-то ещё. Ну. то есть близость нужна чтобы трансцендировать(выходить за свои пределы). А отдельность (по вашим словам) - для самопознания. А зачем вообще нужно трансцендировать и познавать себя ? Куда ведут эти дороги ? То есть, это же тоже не самоцель, правильно? Это всё куда-то должно привести человека. Вот, как вы считаете, куда это всё в итоге приведёт человека ? И, что это вообще за потрбность такая ? Т.е. она же не биологическая, правильно.. Откуда вообще у человека потребность в самопознании и в выходи за свои пределы ?
Это, конечно, очень мило, что столь интересный диалог ведется в чате, но может все-таки уж перейдем непосредственно в тему, с такими солидными постами или как...
_________________ "Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
|