Зависимость, вероятно, есть некое свойство, пронизывающее все человеческое существование. Сама по себе она ни хороша ни плоха(она просто есть), но до тех пор пока не касается человеческих взаимооношений.
На мой взгляд, есть тотальные (всеобщие) зависимости, не зависящие от нашей воли и частичные зависимости, обусловленные несовершенством восприятия, пристрастной оценки окружающего нас мира и зависящие только от нас самих.
Мы абсолютно(тотально) зависим от постоянства существующих природных констант, обеспечивших появление жизни на земле и ее дальнейшее существование. Малейшее изменение этих констант уничтожит жизнь в любом ее проявлении. Нашу зависимость от стихии природы, от нашей физической природы, мало кто сможет отрицать, если не принимать во внимание эзотерические теории. Но когда мы нашу зависимость от природных факторов переносим(проецируем) на зависимость от того или иного человека, мы, не осознавая этого, приписываем ему то же, что приписуще природной стихии, возводим свою частичную зависимость во всеобщую и человек от которого мы зависим выступает тем, что начинает полностью определять нашу жизнь, как постоянство природных констант - существование жизни на планете Земля. Зачем мы это делаем? Что нам это дает? Почему? Зачем мы смешиваем критерии абсолютной природной зависимости и нашей частной личной зависимости от того или иного человека?
И почему вдруг эта зависимость, кроме душевной боли оказывается еще и доставляет некое вполне ощутимое наслаждение, как обмолвился кто то в чате?
Что нам дает зависимость, которая в принципе находится в наших головах, в нашем сознании? Мы, что - отказавшись от наших личных зависимостей, существующих в наших головах: обрушим мир? Но даже, если человек - это всегда некая Вселенная, то почему она должна зависеть от другой Вселенной, живущей, может быть, по совсем иным законам, чем наши?
Почему так трудно отказаться от любовной зависимости, почему так трудно доказать самим себе абсурдность этой зависимости от, зачастую, нами же придуманного человека, сочиненного лишь нашей фантазией, в чем мы порой с горечью и убеждаемся, поближе узнав данного субъекта, причину нашей зависимости?
И действительно, если данная зависимость делает нас рабом конкретного человека, то какую же ценность мы можем представлять для него в своем рабском состоянии? Попахивает качественным мазохизмом, настоенным на любовной зависимости. Не для себя ли ищет удовольствия мазохист и не выступает ли предмет его любви уже просто в качестве вещи, вызывающей наслаждение от боли, причиненной собственным страданием? Откуда эти мазохистские (причинение боли самому себе) штучки произрастают в нас и на какой почве? "На датской, милорд. На датской." Если бы только на ней...
Что кого порождает: зависимость - мазохизм или мазохизм - зависимость? Похоже на загадку о курице и яйце, кто появился первым... Мало того, там где мазохизм появляется и его двойник - садизм. Для раба то он всегда найдет применение. (И уже ведь ищут и находят, наверное... "Ищу раба!","Ищу хозяйку!" - знакомые тексты объявлений) И чем иным, как не садизмом можно объяснить преследование понравившегося нам человека, на дух нас не переносящего? Что чего поддерживает и что из чего вытекает в этом симбиозе мазохизма и садизма? (У всех на слуху - садомазохизм... воспринимаемое в массовом сознании, как только сексуальные изыски...) Тогда, может это все же проблема психотерапевтов, психиатров и данного конкретного лица, страдающего от зависимости и, к счастью, осознающего это?
- "Какой садизм, какой мазохизм, какое еще садо - мазо? Что вы умными словечками - то кидаетесь? Я люблю и точка и пошли вы все в эротическое путешествие" - ответит нам, считающий(ая) себя жутко влюбленным(ой). И действительно, что это мы? У человека страсть, чувства, эмоции, подушка не просыхает, а мы о садо-мазо... Не хорошо...
Он(она) любит. Он(она) считает, что когда его(её) голова заполнена ею(им), когда в сознании , кроме фантазий о предмете страсти, ничего нет, когда отсутствие звонков, смс - национальная трагедия, то это и есть Любовь! "А был ли мальчик?", если это считать любовью? Действительно "застит взгляд", по выражению КАТИ...
Может быть сначала определимся, что такое любовь, а потом уже поговорим о зависимости в любви? Любовь, как и близость, являющаяся как мне думается, ее необходимым компонентом это то, что вращается вокруг чего то общего. Мы взаимопроникаем в другого при сохранении собственных различий. "Я не Тристан, я -Изольда. Я не Изольда, я - Тристан" (" В поисках видения") Мы общее, цельное бытие. В зависимости же - центр из общего превращается в частный. В зависимости, мы как спутник кружимся вокруг своей планеты, неминуемо сближаясь с ней и в конце концов сгораем в ее атмосфере, не имея собственных сил для активного полета... Оно нам надо?, Планировать к гибели под силой чужого притяжения? По - моему мнению, там, где есть то, что действительно имеет право называться Любовью, там нет места - Зависимости. Это не конгруэнтные, (не сочетаемые) понятия. Любовная зависимость - это, скорее всего, видимость любви, это может быть потребность в любви, это похоже на симуляцию любви(симулякр, если воспользоваться постмодернисткими определениями такого рода явлений), если хотите, но не любовь, как резиновая кукла для взрослых не женщина и как мастурбация, извините, не оргазм..
Казалось бы Данте и Петрарка ярчайшие представители любовной зависимости. Ну, как же иначе можно назвать пожизненное воспевание Беатриче и Лауры? Правда, одна сложность есть - обоим как то ни к чему был "доступ к телу"... А почему? Да может потому, что их Любовь стала фонтаном в струях которого возникли гениальные творения. Какая зависмость, когда рождается вечное! А не мокрые подушки и запись к психотерапевту...
Любовная зависимость это зависимость нет от любви, а зависимость от наших фантазмов по поводу наших отношений с партнером. Зависли в фантазиях...
А поскольку это наши фантазии, то может нам и управляться с ними, экономя деньги на психотерапевтов. Как? Может перезагрузить фантазии, как перезагружаем компьютер?. Там - нажимаем кнопку, здесь - перезагружаем мозги новым набором, более радостных фантазий. Вот, как не думать о желтой обезьяне? Правильно!. Начать думать о синем слоне. Разумеется, остается одна трудность - это захотеть надо. А как захотеть? Для начала, может, просто попробовать, глядишь, что - нибудь и получится...
И еще. Мне кажется, что антиподом зависимости и выходом из нее может служить свобода и не телько твоя, но и твоего партнера, когда это осознается и понимается, что другой пришел на эту землю не для того, чтобы соответствовать твоим потребностям и интересам, как впрочем и ты для него, так сразу все становится на место...
_________________ "Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
|