Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Право на ошибку http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=434 |
Страница 10 из 17 |
Автор: | Иван Журавский [ 18 июл 2010, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Ничего переносит не буду, не тревожьтесь, если кто подумал... И право, музе не прикажешь и точно тему не укажешь |
Автор: | Людмила [ 18 июл 2010, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Она ошибки нам прощает - Та Муза - ветренна слегка. Зимой снежинкой белой тает У воспаленного виска. А летом ласково, но властно Журчит прохладным ручейком. Благодарить ее напрасно. Она себя дарИт тайком. |
Автор: | Пасс [ 18 июл 2010, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
navi писал(а): Ничего переносит не буду, не тревожьтесь, если кто подумал... И право, музе не прикажешь и точно тему не укажешьУрррраа!! Издали вновь Указ! ПИСАТЬ СТИХИ ЗДЕСЬ ВСЕМ ЗАРАЗ! navi творить ДОБРО не в нови: Помог на форуме он многим... |
Автор: | Иван Журавский [ 19 июл 2010, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Простим поэтам заблужденья А модерам их прегрешенья |
Автор: | Людмила [ 19 июл 2010, 07:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Автор: | Людмила [ 19 июл 2010, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
На ЭТО будем мы смотреть, Как НА СОВМЕСТНУЮ ошибку. Поэтам... надо б... поТЕРПЕТЬ. А модерАм НЕ делать скидку. Но ОШИБАЮТСЯ подчас. Великие и НЕземные. Ошибка -это бровь, НЕ глаз. К тому ж мы ЗДЕСЬ почти РОДНЫЕ. |
Автор: | Milen [ 19 июл 2010, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Вот один случай. Мама – педагог, трое детей. А папы разные. У старшего сына – все проявляется в более легкой форме. Второй – у меня в классе. Каждый учебный день – новые испытания. |
Автор: | Milen [ 19 июл 2010, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Имеем ли мы право на ошибку? Вопрос очень сложный и просто так на него не ответишь. Потому что сами ошибки бывают разные и по характеру действия и по последствиям, которые могут вызвать. Во-первых, это ошибки наши собственные, они касаются только нас лично, нашей собственной жизни. Оценку плохую получили, можно исправить. Не нравится профессия, учись и получай другую. Муж – не хороший, ищи другого… Действует метод »ПРОБУЕМ – ДЕЛАЕМ – ОШИБАЕМСЯ - ИСПРАВЛЯЕМ» и, по возможности, не затрагивая других людей. Сами сделали и если , возможно, сами исправили. Вариантов такого рода ошибок много и каждый из нас в своей жизни в такой ситуации бывает не раз. Когда исправляем, а, когда, подумав, взвесив все «за» и «против», оставляем. Конечно, так мы ведем себя став взрослыми, имея жизненный опыт. Но это в идеале, а в жизни … Бывает иногда, ох, как сложно!!! Столько людей бывает втянуто в исправление и решение непредсказуемо… А вторая группа ошибок – профессиональные. В этом случае мы просто не имеем права на ошибки. Потому что – цена им человеческая жизнь, чужая, а иногда и своя тоже. Особенно, я хотела бы отметить, две профессии – учителя и врачи. Первые, имеют дело с маленьким человеком, растущим, формирующимся. И порой, даже, его поведение, взгляд может спровоцировать непоправимое по последствиям. Не говоря о слове…Каждый день ты находишься в обстановке, требующей от тебя, высшей степени, контроля своего поведения и каждого слова. Сколько глаз на тебя смотрят и следят!!! Врачи! Им тоже нелегко. У них бывают разные ситуации. Я не говорю о тех ошибках, свидетелями которых мы бываем лично или с кем-то из своих близких или знакомых, А сколько таких примеров в печати. Операция аппендицита – забыли в брюшной полости ватный тампон, или скальпель. И еще.. .И еще…. Это не простительные ошибки. И права на такие ошибки НЕТ. Но бывают и другие случаи. Врачам часто приходится исправлять ошибки, возникающие у зародыша на разных стадиях формирования внутренних органов, по разным причинам. В некоторых случаях, часто встречающихся, уже отработана методика и операция проходит успешно. Человек возвращается к нормальной жизни. Но бывают настолько редкие случаи, что врачи с ними может, и не встречались никогда в своей практике. Не известна причина их возникновения и неизвестно как их исправлять. А просят помочь, спасти. Как объяснить? Найти слова? Ошибка природы, а отвечает человек!!! Хотя природная ошибка может быть следствием ошибки человека. Как же все сложно в нашей жизни! Какой вопрос не возьми. И все взаимосвязано. И живая и неживая природа, где следствие, а где причина??? И еще одна группа ошибок, С которыми мы часто встречаемся в нашей жизни. И об этом говорить еще тяжелей. Женщина рождена для того, чтобы дать жизнь другому человеку. ДНК, ДНК .. .. Невидимая, а такая сложная. Любые изменения в строении, а последствия очень тяжелые, порой непоправимые. И от женщины зависит: давать или не давать жизнь… Но она же мать по природе своей и она решает! А потом страдает и сама, и страдают ее дети! Хорошо если ,только один ребенок с аномалией. А если это повторяется и не один раз. Получается, извините, выбирает, экспериментирует, а мучаются все… У мене в классе учится ребенок из такой семьи. Старший – от одного мужа, а двое младших – от другого. А результат – один. А у самого младшего – синдром Дауна. Мать доказывает, что это ошибка врачей. Мой ученик – хороший, очень способный мальчик, но не способный находиться в обычном детском коллективе. Непредсказуем, мстительный и злой. Хотя бывают просветы, но повод для «взрыва» может быть самый не значительный. ВСЁ в классе зависит от него и ВСЕ тоже! Как быть??? Надо заканчивать. Уж очень сложно говорить. Можно обидеть, слово не воробей… |
Автор: | Noise [ 19 июл 2010, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Вообще выражение “право на ошибку” при определённом, более прямом взгляде, звучит смешно, словно оПРАВдание собственной безответственности и безалаберности. Ещё одно из сотен других оправданий, выдуманных нашим сознанием для сглаживания его внутренних противоречий между желаниями и поступками. Так, говоря о “праве на ошибку”, мы подразумеваем непререкаемую возможность для оПРАВдания себя в случае её совершения. Уместны ли оправдания ответственного за безопасность на Чернобыльской АЭС? Ответив на этот вопрос, можно будет утверждать о существовании для него “права на ошибку”. Оправдание возникает в случае непринятия ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Однако, если человек совершает ошибку и полностью возлагает на себя всю ответственность за неё (что в большинстве случаев правильно, т.е. он не ищет оправдания), вряд ли это даёт ему столь вожделенное “право на ошибку”. В теории. На практике же приходится неоднократно замечать, как люди снова и снова наступают на одни и те же грабли. Некоторых словно даже манит сам путь терний, и они будто бы нарочно повторяют свои ошибки. Видимо, это некая форма реализации своего ЖЕЛАНИЯ СВОБОДЫ (из того же желания самоутверждения): если я иду на риск, НАПЕРЕКОР чему-либо, значит я СВОБОДЕН, волен это делать. Однако ведь СВОБОДА не обязательно связана с тупым движением наперекор (тупое, слепое движение мысли и чувства вообще не связано со свободой, оно под рабством собственных слабостей, якобы неспособных к изменению). В итоге существует два основных вида ошибок: личные и профессиональные. И если первые в принципе допустимы, поскольку относительно непредсказуемы (не ограничены правилами безопасности), то профессиональные ошибки не имеют НИКАКОГО права на существование, поскольку профессионализм по определению исключает погрешности. Таковы его требования. Профессионализм применим к роду деятельности, и неприменим к жизни. Для обоих актуален остаётся только ОПЫТ - профессиональный ли, личный - по сути одно и то же, тот же механизм. Ну и в голосе сердца - единственном - не бывает ошибки. |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Кто-то тут на форуме хочет сказать, что животные, мол, тоже ошибаются. У моей бабушки был петух... так вот он однажды закукарекал не вовремя и тут же упал со своей жердочки замертво. нет...животные, будучи творениями сущностными, слышат Голоса и Предупреждения Сущностных и видят их (эльфы, гномы, русалки ...). Человек же, будучи творением духовным, утратил свою связь с Духовными, откуда он мог бы черпать помощь, руководство и подсказки.. И только женщина, продолжающая нести в себе частичку Сущностного, что начисто отсутствует у мужчин, творений Духовного, сохранила в себе проницательность, интуицию, тонкость ощущения..., словом, нюх как у собаки, глаз как у орла. ))) Благодаря этому она могла бы легко и раньше мужчины ощутить, а потом и осознать, где Спасение, и уверенно повести Туда за собой мужчину. Но женщина также увлеклась РАССУДКОМ, употребив себя во зло, сделав из себя предмет ИСКУШЕНИЯ и средство МАНИПУЛЯЦИИ и уверенно сегодня идет сама и ведет мужчину в Пропасть. Вот...чем не ОШИБКА....? |
Автор: | Lien [ 19 июл 2010, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
т.е. за женщиной Вы, Пасс, в своём восприятии, закрепляете право "ведущей"? всегда и во всём?.. Не слишком ли однозначно?))) Или же только право "ведущей в пропасть"?) С уважением. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 июл 2010, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Пасс писал(а): Кто-то тут на форуме хочет сказать, что животные, мол, тоже ошибаются.У моей бабушки был петух... так вот он однажды закукарекал не вовремя и тут же упал со своей жердочки замертво. нет...животные, будучи творениями сущностными, слышат Голоса и Предупреждения Это я говорила, что животные тоже ошибаются. Одни особи больше, другие - меньше. Бегущая по волнам писал(а): Да сколько угодно ошибаются. Неужели, например, вы ни разу не видели кошек залезших на дерево или на крышу и не могущих оттуда спуститься? Если бы животные не ошибались (объективно, т.е. действуя наименее целесообразно ситуации), то естественный отбор был бы затруднен, вероятно. Lien писал(а): т.е. за женщиной Вы, Пасс, в своём восприятии, закрепляете право "ведущей"? всегда и во всём?.. Не слишком ли однозначно?))) Или же только право "ведущей в пропасть"?)Полностью была бы с вами согласна, Lien, в неприятии точки зрения Пасса, если бы не последнее ваше саркастическое предложение... |
Автор: | Иван Журавский [ 19 июл 2010, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Пасс писал(а): И только женщина, продолжающая нести в себе частичку Сущностного, что начисто отсутствует у мужчин, творений Духовного, сохранила в себе проницательность, интуицию, тонкость ощущения..., словом, нюх как у собаки, глаз как у орла. )))Благодаря этому она могла бы легко и раньше мужчины ощутить, а потом и осознать, где Спасение, и уверенно повести Туда за собой мужчину. Конечно, можно опять же поспорить о терминах, но смысла, наверно, нет. То о чем говорит Пасс с легкостью умещается в понятие этологии - примативность, . (Буква "а" там на месте стоит, если кто сомневается) Скажем так, примативность - это остаток природности, который в женщине имеет лучшее и большее развитие, чем у мужчины, отсюда все эти качества, упоминаемые Пасс. Я быть может, был бы не столь категоричен в утверждении, что женщина ведет мужчину за собой в пропасть... Мне почему - то думается, что именно женщина может удержать мужчин у того края пропасти, до которой мужчин довел рассудок... поскольку она более трезва в силу роли матери |
Автор: | Lien [ 19 июл 2010, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Бегущая по волнам писал(а): Lien писал(а): т.е. за женщиной Вы, Пасс, в своём восприятии, закрепляете право "ведущей"? всегда и во всём?.. Не слишком ли однозначно?))) Или же только право "ведущей в пропасть"?)Полностью была бы с вами согласна, Lien, в неприятии точки зрения Пасса, если бы не последнее ваше саркастическое предложение... это вопрос-уточнение ( к Пасс ), вообще-то), а НЕ предложение). Что тут предложить-то можно?)) - это ж личное восприятие каждого))). И неприятия у меня НЕТ вовсе.. Просто у меня есть СВОЁ восприятие.)) С уважением. |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Lien писал(а): т.е. за женщиной Вы, Пасс, в своём восприятии, закрепляете право "ведущей"? всегда и во всём?.. Не слишком ли однозначно?))) Или же только право "ведущей в пропасть"?)С уважением. На уровне человеческих духов во Вторичном Творении Отрицательная, Пассивная Часть, то есть более восприимчивое Сущностное, воплощается в женщине, а Положительная, Активная Часть, то есть более грубое Духовное - в мужчине. При этом, однако, на самом деле всегда господствует более восприимчивая, а тем самым и более сильная часть. Среди людей это Женственность! По роду своему она гораздо лучше ощущает Волю Божью и гораздо легче подчиняется Ее Давлению. Благодаря этому Женственность прочно связана с Единственной Воистину Живой Силой! то есть дело обстоит так, что более восприимчивая, то есть Отрицательная или Пассивная Часть всегда могущественнее и сильнее, чем Положительная. Более восприимчивая Часть является подлинным руководителем, Активная же - всего лишь исполнителем! В женщине сохранилась немалая часть Сущностного, и притом не низшего, а Высшего. Благодаря этому мосту она не только могла, но и должна была оставаться доступной Божьей Воле, но только в том случае, если бы сохранила частицу Сущностного в Чистоте. Тогда она непосредственно ощущала бы Божественную Волю, то есть законы в Творении! Вместо этого женщина слишком быстро и легко открылась в ощущении многоликим соблазнам Люцифера. А так как женщина связана с Сущностным, то ее род в Творении сильнее, чем более грубый род Духовного, присущий мужчине. А стало быть, женщина определяет поведение мужчины, задавая тон в самом буквальном смысле слова. В силу этого ей ничего не стоило увлечь его за собой в Пучину. |
Страница 10 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |