Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Право на ошибку http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=434 |
Страница 11 из 17 |
Автор: | Иван Журавский [ 19 июл 2010, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Бегущая по волнам писал(а): ]Да сколько угодно ошибаются. Неужели, например, вы ни разу не видели кошек залезших на дерево или на крышу и не могущих оттуда спуститься? Если бы животные не ошибались (объективно, т.е. действуя наименее целесообразно ситуации), то естественный отбор был бы затруднен, вероятно. А вы не лукавите? Вы же прекрасно знете, что кошка не знающая, как ей слезть с крыши прекрасно могла бы просто спрыгнуть ничуть не повредив себя, природа эй это дала, только кошка вот об этом не догадывается И я как то сомневаюсь, что естественный отбор построен на ошибках животных, а не на ошибках самой природы. В любом выводке рождаются не сплошь сильные особи и вам это известно,конечно же. Слабость животного, его несоответствие условиям выживания едва ли может относиться к ошибкам самого животного, а не к сбоям в наследственных механизмах, которые вы исследуете как специалист... Извините, дилетанту неловкий выпад. Забавно.. А не обязаны лы мы своим появлением на земле ( возникновение человека) некоей природной ошибке? Ведь все древо появления животных существ можно расссматривать как ошибки природы, пока она наконец не пришла к нужному ей результату -- человеку? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 июл 2010, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Lien писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Lien писал(а): т.е. за женщиной Вы, Пасс, в своём восприятии, закрепляете право "ведущей"? всегда и во всём?.. Не слишком ли однозначно?))) Или же только право "ведущей в пропасть"?)Полностью была бы с вами согласна, Lien, в неприятии точки зрения Пасса, если бы не последнее ваше саркастическое предложение... это вопрос-уточнение ( к Пасс ), вообще-то), а НЕ предложение). Что тут предложить-то можно?)) - это ж личное восприятие каждого))). И неприятия у меня НЕТ вовсе.. Просто у меня есть СВОЁ восприятие.)) С уважением. Lien, из самого строя вашей реплики "проистекало" мое понимание вложенного вами в реплику смысла. "Миль пардон", если я не правильно вас поняла. (А под предложением я понимала "грамматически и интонационно оформленное сочетание слов, выражающее законченную мысль". а не то, что предложено или предлагается.) |
Автор: | Lien [ 19 июл 2010, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Пасс писал(а): По роду своему она гораздо лучше ощущает Волю Божью и гораздо легче подчиняется Ее Давлению.Т.е. в Вашем восприятии замысел Божий единственно сводится лишь к воле Божией? Да к тому же ещё и давлеющей? А свобода воли человека.. для Бога совсем не имеет никакого значения? - Ваше восприятие Мира таково? Тогда истинный руководитель - Бог. Никто иной.) Но в чём тогда для него же самого смысл его руководства? Вы его видите? Вы его видите, вероятно? Раз говорите о нём ( о руководстве Бога - иначе, как можно говорить о том, чего НЕ видно ))). Но в такм случае, Бог - в Вас. А это уже противоречит тому, что Вас, якобы, возможно вести ещё кому-то?)) Вывод - ............? ) С уважением. |
Автор: | Афалина [ 19 июл 2010, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
navi писал(а): Вы же прекрасно знете, что кошка не знающая, как ей слезть с крыши прекрасно могла бы просто спрыгнуть ничуть не повредив себя, природа эй это дала, только кошка вот об этом не догадываетсяЕсли крыша высотой с дерево как раз шансов погибнуть или получить травмы у кошек намного больше, чем при падении с большой высоты (даже 8-12 этажа). Животное не успевает в процессе падения подготовиться к приземлению. Может они об этом как раз и догадываются А ошибки генетические, наследственные являются ими лишь в нашем сознании. Отдельному существу плохо, если оно стало "ошибкой природы", а популяция в целом от этого зачастую выигрывает и естественный отбор возможен аналогичным образом |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Девушки, я никоим образом не хочу никого обидеть... но жизнь ..она показывает нам все сама.. И чтобы не видеть, надо просто закрыть глаза. Уже стало общеизвесным факт увеличения среди нас женщин с ярко выраженным мужским характером и мужчин с женскими чертами характера... Это обуславливается тем, что женщина, не справившаяся со своей задачей и позволившая в жизни своей совершать поступки и испытывать чувсва не свойственные женщине рождаются в слдующих своих воплощениях в мужских телах. То же касается и мужчин. Этим объясняется такое непреодолимое влечение "слабых" мужчин к "сильным" женщинам...и наоборот... Это просто женская душа, сидщая в мужском теле, тянется к мужской душе, заключенной в женском теле... Но много женщин и мужчин, которые успешно спрвляются со своим предназначением... Настоящий мужчина может отозваться только на Настоящую женщину.. |
Автор: | Lien [ 19 июл 2010, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Бегущая по волнам писал(а): Lien, из самого строя вашей реплики "проистекало" мое понимание вкложенного вами в реплику смысла. "Миль пардон", если я не правильно вас поняла. ничего страшного - понимать так как мы понимаем - это не ошибка ведь), а проявление нашего восприятия.. А оно имеет возможность быть изменено - то ли сузится, то ли расшириться - по нашему усмотрению). С уважением. |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Lien писал(а): Пасс писал(а): По роду своему она гораздо лучше ощущает Волю Божью и гораздо легче подчиняется Ее Давлению.Т.е. в Вашем восприятии замысел Божий единственно сводится лишь к воле Божией? Да к тому же ещё и давлеющей? А свобода воли человека.. для Бога совсем не имеет никакого значения? - Ваше восприятие Мира таково? Тогда истинный руководитель - Бог. Никто иной.) Но в чём тогда для него же самого смысл его руководства? Вы его видите? Вы его видите, вероятно? Раз говорите о нём ( о руководстве Бога - иначе, как можно говорить о том, чего НЕ видно ))). Но в такм случае, Бог - в Вас. А это уже противоречит тому, что Вас, якобы, возможно вести ещё кому-то?)) Вывод - ............? ) С уважением. Снова здорово !.... все напрасно... все рассуждения о свободном нашем духе, о свободном принятии решений и собственноручного создания своей собственной судьбы..... Ах! да поймине, Бог не вмешивается в нашу жизнь. Здесь действуеют Его Законы, ну вот на примере нашего тела... Ведь оно так устроено, что если мы выпьем яду, то отравимся, если будем пить нектар, то будем здоровы и красивы. Кто в нас сидит и творит наказания? Никто.... все происходит само по естественному устройству и отлаженной работе нашего организма, который можно сравнить с МИРОУСТРОЙСТВОМ. |
Автор: | Lien [ 19 июл 2010, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Пасс писал(а): Снова здорово !.... все напрасно... все рассуждения о свободном нашем духе, о свободном принятии решений и собственноручного создания своей собственной судьбы..... Ах! да поймине, Бог не вмешивается в нашу жизнь. Здесь действуеют Его Законы, ну вот на примере нашего тела... Ведь оно так устроено, что если мы выпьем яду, то отравимся, если будем пить нектар, то будем здоровы и красивы. Кто в нас сидит и творит наказания? Никто.... все происходит само по естественному устройству и отлаженной работе нашего организма, который можно сравнить с МИРОУСТРОЙСТВОМ. ну вот)).. Вы сами себе и ответили по поводу "руководства".. С уважением. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 июл 2010, 14:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
navi писал(а): А вы не лукавите? Вы же прекрасно знете, что кошка не знающая, как ей слезть с крыши прекрасно могла бы просто спрыгнуть ничуть не повредив себя, природа эй это дала, только кошка вот об этом не догадываетсяИ я как то сомневаюсь, что естественный отбор построен на ошибках животных, а не на ошибках самой природы. В любом выводке рождаются не сплошь сильные особи и вам это известно,конечно же. Слабость животного, его несоответствие условиям выживания едва ли может относиться к ошибкам самого животного, а не к сбоям в наследственных механизмах, которые вы исследуете как специалист... Насчет того, что кошка могла бы спрыгнуть , но не знает об этом это вы в полемическом задоре говорите. Я знаю массу случаев, когда (по знанию или не знанию спрыгивали, падали и пр.) и отбивали себе все насмерть или ломали кости тоже с аналогичным исходом. Мне лично неутешные хозяева рассказывали о своих птомцах. Мой отец неоднократно снимал к крыши нашего кота, который очевидно не знал о своих способностях вертеть хвостом в полете к земле. Другой наш шикарнейший кот напился воды с дихлофосом по неосторожности на краткое время оставленой без присмотра. В результате отравился на смерть, несмотря на все принятые меры. Одна кошка прячет котят в то место, где их действительно не найдут, а другая столь же биологически нормальная - в такое, где из забирают, съедают и пр. Вот вам пример действия отбора. У одной потомство останется - у другой - нет. Один кот разобьется и не оставит потомства, а другой или не полезет или будет сутками орать, как наш кот, пока его не найдут и не снимут. |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Lien ! Давление Божественного Воления ничего общего не имеет с насилием и диктатом...Давление Это вызывает в человеке Томление по Высшему, тончайшие переживания, стремление Вверх и только Вверх...будят в душе его благодарность к тем, кто помогает ему при первой же горячей его просьбе.. Женщина как раз прекрасно справляется с этим Давлением, она более органична с Ним, она точно так же сама воздействует на свое любимое окружение, оказывая на него давление своей собственной любви... ))) |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 июл 2010, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Пасс, не вполне понятно какую религозную доктрину вы представляете. Просто эклектичекое смешение всего и вся. |
Автор: | Helga [ 19 июл 2010, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Нее..не доктрину... Тут теория такова....что во всем всегда бабы виноваты... По определению... [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2_mKyQELDN8[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z7iVKn6fAXw[/youtube] |
Автор: | Людмила [ 19 июл 2010, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Какая замечательная ДРАМАТУРГИЯ у этой темы! ЗачитАешься ! ПАСС. В Ваших размышлениях о ЖЕНСТВЕННОСТИ проступает соловьевство начала ХХ века. Символизм. То,что произошло с ЖЕНЩИНОЙ и ее духовным перерождением замечательно подметил в своем интуитивном творчестве БЛОК. ..но страшно мне изменишь облик Ты... Это и о Христе, и о Лике Мадонны... Нынешние инверсии печальны. Их принято называть ГЕНДЕРНЫМИ. Жить женщине по мускулинному ГЕНДЕРНОМУ типу весьма ОШИБОЧНО. Феминность мужчин - это боооольшие потери в пополнении и развитии человечества ( нации). Ошибки роковые. Не знаю, может ли ИХ оправдать и спасти ЛЮБОВЬ. Нет, конечно, любовь ВСЕ МОЖЕТ. И спасительна в принципе. Но она не возникает в ОТНОШЕНИЯХ между людьми. КАк ЗАКОН не возникает. Скорее, ИСКЛЮЧЕНИЕ. Или так было всегда ? И ОШИБОЧНО думать, что где ЛЮДИ,там и ТЕРРИТОРИЯ ЛЮБВИ ? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 июл 2010, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Helga писал(а): Нее..не доктрину...Тут теория такова....что во все всегда бабы виноваты... По определению... [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2_mKyQELDN8[/youtube] Хельга! Спасибо! Это один из моих самых любимых эпизодов! |
Автор: | Пасс [ 19 июл 2010, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Право на ошибку |
Людмила Цитата: Нет, конечно, любовь ВСЕ МОЖЕТ. И спасительна в принципе. Но она не возникает в ОТНОШЕНИЯХ между людьми. КАк ЗАКОН не возникает. Скорее, ИСКЛЮЧЕНИЕ. Или так было всегда ? И ОШИБОЧНО думать, что где ЛЮДИ,там и ТЕРРИТОРИЯ ЛЮБВИ ?Человек должен ЗАХОТЕТЬ...без осознания, без понимания, что все наши беды - это мы сами, без страстного желания измениться, без молчаливого ВОПЛЯ, без ГОРЯЧЕЙ МОЛЬБЫ ничего не изменится, и там где люди, ТЕРРИТОРИЯ все больше будет напоминать ПОЛЕ БИТВЫ... |
Страница 11 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |