а других тем не было ?
Вроде как 2 недели уже в "Серебрянных нитях" не было новых тем, и вот, Александр Геннадиевич вернулся из отпуска и решил поговорить о смоге. Который уже месяц как стоит в Москве. Т.е. по-моему, все уже определились, дышать им или не дышать, недели этак три назад.
Я уже предвкушаю интересные звонки по этой теме. Что-нибудь типа: "ой, как же мне тяжко! сил нету..", "Куда они там в правительстве смотрят ?!", "мне 93 года, пенсия три тыщи, так теперь ещё и смог..."
"дышать или не дышать ?" - по-моему, это вопрос для беспомощного человека, который не умеет жить в реальности. Это когда дети ножку поцарапают, они начинают думать "А вдруг сейчас будет заражение крови ? А вдруг я из-за этой ранки умру ?". В фильме (пролетая над гнездом кукушки) был такой парень - Билли. Мне кажется, подобными вопросами (дышать или не дышать) могут задаваться люди, похожие на него по характеру.
я лучше поспорю с высказыванием Афалины о природе реальности. Мне это интереснее, чем обсуждать горящие торфянники..
Афалина писал(а):
Реальность такова, какой её воспринимает человек. Для другого существа возможно она совершенно иная.
Афалина писал(а):
А если это критический момент, то может он и есть волна, подгоняющая человечество пересмотреть свою действительность, обретая в ней гармонию, вместо извечной борьбы?
А зачем человечеству пересматривать свою действительность, если, как вы выражаетесь, реальность - для каждого своя ? Сказать что "реальность для каждого своя" - это всё равно, что сказать "общей реальности не существует". И что же тогда вы предлагаете человечеству пересматривать ? Я просто провожу аналогию с понятием истины. Когда человек говорит, что истина для каждого своя, то он подразумевает, что истины не существует.
"Реальность такова, какой её воспринимает человек. Для другого существа возможно она совершенно иная." - ну я что-то пока не видел чтобы другие люди проходили сквозь стены. Довольно много людей, которые утверждают, что реальность для каждого своя, но они, почему-то, все пользуются дверью, когда им нужно попасть в помещение.
И вообще, если реальность для каждого своя, то и разум вообще не нужен. Ведь именно с его помощью мы учимся осваивать окружающее пространство.
Я предложу вам другую точку зрения. Есть такая философия - объективизм (в википедии можно почитать)
"Объективизм предполагает, что есть независимая от ума реальность, что отдельные люди находятся в контакте с этой реальностью посредством сенсорного восприятия, что люди получают объективные знания через восприятие измерения и формируют обоснованные концепции погрешности измерений, и что надлежащей моральной целью жизни является стремление к собственному счастью или «рациональный эгоизм», что единственной социальной системой, в соответствии с этой моралью, является полное уважение индивидуальных прав человека..."
Лучше я бы всё равно не сказал
На самом деле, даже в таких фундаментальных вопросах, как то, что Бытие - есть тождество, на форуме не будет согласия. Возможно, стоило бы поговорить о фундаметальных (базовых) мировоззренческих категориях, чтобы разобраться, кто какого мнения придерживается (и кто не знает, что значит слово "категория"), вместо того, что бы обсуждать горящий торф ?
Ну серьёзно. Даже на форуме какая-то сплошная разноголосица. Передать другим своё впечатление приоритетней выстраивания логических цепочек. Потому что с логическими выводами можно поспорить и доказать их ошибочность, а с личным впечатлением поспорить нельзя. Они ж субъективные. Любой человек может сказать "А я вот так вот чувствую эту проблему". Знаете, почему все люди так любят рассуждать о звёздах и других мирах ? Потому что нам о них мало что известно. И любой дурак может высказывать своё мнение с умным видом. Всё равно его нельзя опровергнуть. Так же и с чувствами и впечатлениями.
Я пытаюсь сказать : Возможно, нам всем стоило бы разбиться на соответсвующие школы ? А критерием послужили бы фундаментальные вопросы философии . Как человек на них для себя отвечает, к такой школе он и относится. И уже можно было бы рассматривать вопросы предач СН с позиции этих школ. Дебаты стали бы интереснее. А то, ну серьёзно. Ну не интересно обсуждать субъективные ощущения и впечатления. Интересней обсуждать мысли, выводы, навыки...