navi писал(а):
Ну, вот Coda опять блещет, что и требовалось доказать
Читая посты
c0da ( и здесь в том числе ) у меня вот вовсе нет , почему-то, ощущения "блеска мишуры", той мишуры, когда слова рассыпаны, как "осколки" чувства.. Но есть ощущение, что его тексты наполнены именно
живым умом..
чувствующим, то есть... и здесь тоже не увиделось мне рассудочного, холодного блеска..
Так вот..
c0da, не опирается на то,
на что схематически принято опираться , а схематически принятой
может быть только некая конструкция - именно холодный блеск металла(?), ну или ещё каких стройматериалов ( алмазов или бисера, к примеру ) -
всё той же "башни". .
А опирается он ( говорю, разумеется, исходя из своего ощущения ) на то, как
чувствует. А именно, если живое мы проявляем, разве получится по другому, при этом?
c0da, как это слышу я, говорит ведь не о запретах или разрешениях читать то или иное. Он говорит о том, вероятно, что
навязывание, даже Пушкина и Толстого - это путь стереотипов .. А настоящее приобщение к поэзии и литературе рождаются, возможно,
не из изучения ( содержания текста, стилей построения текста, или поэтических, к примеру, размеров ритмики.. ) -
настоящее приобщение к поэзии и литературе рождаются
из чувствования гармонии!.. реального
прочувствования гармонии этого самого
настоящего.. Т.е. изначально гармония всегда постигается
здесь и сейчас, в этом самом настоящем, окружающем нас
живом! мире ( она есть везде и повсюду! вопрос - замечаем ли? ). А уж потом, совершенно естественно её образ проявляется для нас и в музыке, и в литературе и в поэзии и в любом другом виде творчества.. И самой этой способности проявлять её ( гармонию ) уже достаточно, чтобы, не изучая даже, иметь возможность приобщаться к "ИСТОЧНИКУ"
по наитию.. По "ТЕЧЕНИЮ БОЖЕСТВЕННОГО ПРОЯВЛЕНИЯ"? Именно поэтому, вероятно, всё
то, что "преодолевает" века и тысячелетия, всё так же
"дыша настоящим", проявляя чувство гармонии, и
является живой классикой творчества человека.
c0da говорит ведь не о том кого
надо или не надо любить, а о том, что "любить" - это настоящее, а "надо" - это то , что было или будет.. И, закладывая в человеческом сознании штампы чувств, даже самые прекрасные, это всегда будет тем, что и будет, именно, ощущаться, как "памятники", стоящие , возможно, прямо на родниках... родниках живого человеческого чувства. Живое не есть "памятник". Живое есть дыхание живой памяти. А это, скорее всего, имеет отношение к образу "РОДНИКА".
нежели к образу любого вида "БАШНИ".
А может, именно поэтому и остались от уходящих корнями в глубины многих и многих тысячелетий древних примеров только те слово-ОБРАЗЫ, которые менее всего могли бы влиять на наше настоящее? И в этом мудрость древних - не навязывать штампы проявления.. И живое проявляет себя через живое? А ведь это,
по-сути, верно?
И согласна я с
c0da, что, в первую очередь, наше сознание формируется именно
образами настоящего.. И ,что немаловажно, именно
образом того, как человек относится к этому настоящему ( к себе, к другому человеку, к Земле, на которой живёт, к Небу, которое у него над головой.. и далее.. и далее.. - всё то, что и есть
живое в нас и вокруг нас).. - ведь всё это реально окружающие человека образы. Мы это именно чувствуем. Нам вовсе не приходится тогда это
мимо проходить - мы в
этом есть. Как есть Бытие Человека,
согласно проявленному Бытию.
С уважением.