Серебряные нити

Не так давно попалась мне в руки книга Оноре Бальзака и философские этюды "Шагреневая кожа".
Вот это как раз об этом, о мужской религии успеха.
Любой ценой!!!
Студент, красавчик, весь из себя, талантливый, здорово пишет, перспективный в своей тусовке, с природными задатками то бишь на успех.
Но крайне беден! Мечется-мечется туда-сюда, ничего у него не получается, голодный голодранец.
Но его любят! Простая девушка. Простая семья. Любят беззаветно и по-настоящему, многим жертвуют для него...
А он так жаждет успеха и красивой жизни, так, что даже соглашается (при спасительном случае от навязчивого желания покончить собой!) отдать "мистификатору" взамен на это своё здоровье!!!
И шагает себе потом через любимых и дорогих людей, пускается во все тяжкие с бездушными красавицами...
И вот он богач, до одури успешный и... чахнет, день за днём. И умирает.
Цена его успеха оказалась несоизмерно высокой. И неоправданной!
Он это понял, только ничего уже было не исправить, хотя изо всех сил пытался, цеплялся за жизнь...

Нет. Не согласен. Дело как раз не в простоте, а именно в сложности нашей цивилизации. Мы (в среднем) просто не можем воспринимать другого человека во всей полноте его. А из-за этой сложности как раз всё автоматически и падает на уровень, где всё достаточно примитивно и легко оцениваемо.

В конце концов, инстинкт размножения никто не отменял. И нужно искать какие-то формы, чтобы его удовлетворять. Мы, конечно, с вами бесконечно долго можем в друг друге разглядывать Человека, но социальные ценности формируем не мы с вами, а большинство, которому нужны относительно просто осваиваемые и универсальные инструменты для взаимодействия в том числе и на тему продолжения своего рода. Вот они и формируются.

Никто же, например, не посыпает голову пеплом по поводу того, что 'о боже, о боже, наше общество настолько примитивно, что не понимает Общую Теорию Относительности'. А оно просто и не нужно нашему обществу. GPS работает, ну и ладно. Нажал кнопочку - всё хорошо. А почему, собственно, отношения иные, вроде брачных танцев, должны иметь сильно другую структуру. Тут тоже наблюдается стремление к простоте. Если простой механизм работает, зачем себе забивать головы чем-то ещё?

Кроме того, с другой же стороны (со стороны самцов) то же самое. Есть очень простой критерий отбора партнёрши - внешность. Потому что, вот вижу я девушку, и когда я смотрю на неё, как на Человека, то понимаю, что вот у неё mp3-player забит гигабайтом музыки, которую она слушает (сравните с одним концертом в неделю, лет 50 назад), она прочла сотни статей в глянцевых или литературных журналах (я даже не знаю, в каких), у неё сотовый телефон забит контактами её друзей, половина из которых из других городов или даже стран (сравните с практикой переписки лет 100 назад), она едет в университет, и изучаем там какую-нибудь архитектуру, и знает до черта (ну, мы берём умную девушку) отличного от моих знаний.

Как это всё можно качественно оценить? Как вообще это всё можно воспринять, если у меня самого в сумке лежит гигабайт прочитанных мною книг? Поэтому сообщество вбило нам - самцам - в бошки простой способ оценки самки: внешность. При чём критерий совершенно идиотский, с точки зрения физиологии и размножения, но он вбит, и ничего с ним не сделать. Поэтому все девушки хотят быть красивыми, а все юноши успешными.

И вы мне можете сколько угодно на словах доказывать, что мол всё это ерунда, что всё не так, что Женщины способны в Мужчинах видеть большее, чем уровень зарплаты, а Мужчины способны оценить нечто отличное от размера груди и формы ягодиц... Но... Просто... Я каждый год читаю лекции на старших курсах в университете, где есть немало девушек (вполне себе Человечных, умных и прочее) и немало мальчиков разной степени талантливости, и где как раз начинается всяко паробразование. И что? Я всего лишь ОДИН (1 - это не опечатка) раз видел, как девочка подружилась с действительно умным мальчиком и то, лишь после того, как он устроился работать в престижную компанию и забросил науку. А в подавляющем большинстве случаев внимание девушек обращено на тех, у кого есть машины, модная одежда или ноутбуки.

Или вот мой собственный опыт. Так сложилось, что мне негде в обычной жизни знакомится с девушками, потому как много чисто мужской работы (кстати, вот вам ещё одно доказательство, я занимаюсь всякой наукой и инновациями, это совсем не прибыльно в современных российских условиях, всё держится зачастую на энтузиазме и психологических травмах :) так вот, на всех моих трёх работах с нами не работает НИ ОДНА молодая девушка, и это при том, что проекты у нас относительно интересные, высокоинтеллектуальные и глубокомысленные). Ну, а любви-то организму хочется, и поэтому я иногда пытаюсь познакомиться на всяких там форумах знакомств и прочих подобных площадках в интернете. Так вот, все мои предложения, вроде: а пойдёмте я вас порисую, или давайте устроим фотоохту на белок, или а не пойти ли нам и не соблюсти японский ритуал созерцания сакуры (вместо сакуры у нас, правда яблони, но всё-равно красиво и лепестки кружаться), или что-то в подобном роде -- ничего не стоят по сравнению с предложением: ай деффачки, кого сегодня прокатить на мерседесе, в ресторане пужинаем, в постели позавтракаем!!! И девочки-то вроде, там бывают умные, с некоторыми я знаком, мило общаемся и обсуждаем философию Канта или там особенности той же японской фантастики... Но никакого размножения мне не светит :) ибо есть пацанчики на мерседесах.

Собственно, именно для этого мужчины и стремятся к успеху.

И это не зависит, от интеллектуального уровня самой девушки, от её духовных качеств и всего такого (повторяюсь, ибо пишу этот текст нелинейно). Просто так устроено наше общество. Глупо это отрицать, да вполне это рационально в условиях капитализма. Ведь, потомство - это безусловный приоритет (и когда мы говорим о потомстве, то термин самце и самка вполне себе адекватны, как мне кажется, и ничего в них такого оскорбительного нет. Вот прилетят к нам инопланетяне, они так и будут на нас смотреть, как на самцов и самок, которые обвешивают себя всякими бирюльками, чтобы совершить ритуал продолжения рода :), и нужно очень много сил, чтобы перебороть инстинкт. Ну, или какие-нибудь травмы психические или физические, чтобы мозг работал неадекватно.

А слов нет, потому что это всё так и есть. И при чём, должен сказать, к счастью. Ибо иначе, человечество вымерло бы уже давным давно. Собственно, та часть человечества, которой размножаться было не интересно, наверняка уже благополучно и вымерла много лет назад. Ибо естественный отбор.

Вчера слушал местный повтор передачи.

Прежде всего хотелось бы отметить интервью Эльмиры, выглядит прямо профессионально. Хотя и местами провокационно. С перчиком.

Хотя респондент говорил скорее не об удаче, как ожидании чуда, а именно об умении использовать различные благоприятные мелочи в жизни, которые эта самая удача (случайность) подкидывает. Уметь заметить их и использовать для достижения успеха. Очень трезвое рассуждение.

Афалина:


Я хотел упомянуть о подобном. Бывают случаи, когда ждёшь результата, и если возникает мысль "сверху", то есть своеобразная "настройка на удачу" мол, "Всё у меня получится", то "удача" подводит. А бывает особое состояние, когда мысль об успехе не навязывается "сверху", а как-то возникает сама собой (возможно это предчувствие), тогда "удача" сопутствует успеху.
Я, да и не только я наверно, такое нередко замечал в жизни. Хотя при определенном взгляде это тоже всего лишь сознательный опыт, возникший из анализа конкретных ситуаций и их причин. Поэтому однозначно говорить об удаче я бы и здесь не стал.

Кстати, удивительно, что то, что мы пытаемся описать через собственные ощущения (которые у всех различны), в итоге имеет одну природу, и каждый из нас теоретически (и опытно) приходит к одному и тому же, но СВОИМ путём. Поэтому я говорил, что личная интерпретация в каком-то смысле и есть настоящая истина, поскольку Истины Абсолютной не знает никто в отдельности.



Вот это лично для меня не совсем понятно. Мне кажется, нет ничего, что могло бы мешать человеку извне.
Не все конечно рождаются одинаково деятельными и обеспеченными, поэтому мои слова могут показаться опрометчивы. Но рассмотрение условий и прочих вне-личностных причин несколько мешает объективности.
Всё то, что кажется порой мешает человеку извне, вполне возможно лишь плод его фантазии (переубедить себя иногда даже сложнее, чем переубедить другого).
Например, я в какой-то степени верю в проклятия и порчи, поскольку считаю возможным личное влияние одного человека на другого. Однако мне кажется, что и здесь это вопрос ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Если один человек проклинает другого, то исход проклятия будет зависеть от личного восприятия второго. То есть кто-то может ужаснуться, кто-то плюнуть, кто-то посмеяться и т.п. и вряд ли это проклятие окажет одинаковое влияние в том и другом случае. Тут вопрос ещё в силе личного влияния (типа внутренней силы). Не будучи эзотериком дальше рассуждать здесь не рискну.




Мне кажется, это всё та же статистика. Да, кому-то повезло, а кому-то нет. В этом нет ничего особенно удивительного.
Ваши чувства наверняка испытал каждый кто в тот раз уцелел. Так обычно и говорят те, кто не успел на рухнувший самолёт например.
Вы ведь запомнили именно этот день (что логично), хотя будильник у Вас скорее всего и до него не раз в жизни останавливался.


По личному опыту я допускаю то, что люди склонны к навязчивым мыслям, т.е. к нахождению каких-либо причин тех или иных событий (а особенно НЕПРЕДСКАЗУЕМЫХ). Кстати, только родилась мысль, что возможно это ещё одна психическая махинация мозга:
суть в том, что мозг понимает причинно-следственную связь, именно благодаря этой связи мозг сохраняет стабильность и ограждает нас от страха того, что нам на голову вдруг упадёт кирпич.
Согласитесь, невозможно жить в постоянном страхе и оглядываться по сторонам. Поэтому для каждого СЛЕДСТВИЯ мозг находит ПРИЧИНУ. Хорошо если причина видна и следствие естесственно. А если следствие НЕПРЕДСКАЗУЕМО?

Мозг боится непредсказуемости, в ней нет ни логики, ни статистики, ничего, чем он мог бы оперировать. Поэтому он начинает искать хоть какие-то мало-мальски подходящие причины, и так в черной комнате появляется черная кошка, которой там нет. Но мозгу неважно, что чёрной кошки там нет, он поверит в неё и она появится. А он будет удовлетворенно отдыхать на благо нашего психического здоровья.

Спасибо, Афалина, Вы натолкнули меня на такую восхитительную мысль.

_________________
Вера - это союз воли и воображения

Ссылки у меня нет, но мне известен факт, что на авиарейсы, которые затем потерпели катастрофу, количество сданных билетов превышает средний процент, характерный для "нормальных авиарейсов). То же, вроде и для поездов.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Соглашусь с с0da, но оговорюсь.

Описано это слишком утрированно и выглядит субъективно.

А чего удивительного. Все главные потребности человека можно пересчитать по пальцам одной руки. И что тыщу лет назад, что сейчас, что, скорее всего, и потом будет - всё направлено на удовлетворение этих потребностей. И дамы всегда любили состоятельных кавалеров. НО...

Правильно заметила Lien: состоятельность, крутизна и проч. не стремятся к демонстрации, достойный человек знает себе цену и на публику работать не будет.

Так, дамы ценят обычно УВЕРЕННОСТЬ кавалера, насколько я могу судить. Это естественно, а вот УВЕРЕННОСТЬ уже кто как добывает, кто-то дорогими вещами, кто-то личными стремлениями и т.д.

А вообще вопрос очень индивидуальный. Люди все очень разные, и теоретически это только благоприятствует их совместимости (парадоксально). Каждый теоретически может найти себе пару, природой и жизнью уже давно всё продумано.

_________________
Вера - это союз воли и воображения

Бегущая по волнам:


Ну знаете, мало ли какие могут быть причины.

Плохая и дешевая авиакомпания имеет бОльший риск гробить свои старые самолеты с людьми. А люди могут сомневаться и забирать свои билеты.
Ничего особо удивительного лично не вижу.

Можно в конце концов решить и так, что из-за массового разочарования пассажиров самолёт и потерпел крушение.
Звучит глупо, но лишь с определенной точки зрения, а в контексте рассуждений об удаче не так уж и неуместно.)))

_________________
Вера - это союз воли и воображения

c0da

Да, проблема в настоящее время существует.

Можно посоветовать только...
- Вы предлагаете девушке сразу "мероприятия", требующие определенной душевной близости. Не отпугивайте девушек с первого раза фотоохотой на белок (мне кажется, с малознакомым человеком - это скучно), лучше сообразно нынешнему времени повести её в кафе какое-нибудь, что предложить дальше - станет ясно по ходу (если вы работаете на трех работах, то можете себе это позволить); Между прочим "любоваться саккурой" - тоже времяпревождение с близким человеком, а не с малознакомым. Или: малознакомый парень сразу предлагает "Пойдем я ВАС порисую". Еще и на ты не перешли, а уже - рисовать предлагаете...
Кстати, очень многим девушкам и в дальнейшем не будет интересно "любование цветущей саккурой" или фотоохота. Но при первом знакомстве этого можно не понять.

- В сложившейся ситуации (как я её вижу из вашего рассказа), наверное, лучше с уже знакомыми девушками налаживать отношения. Предварительно узнав, что её интересует.

- И не нужно зацикливаться на красавицах. Начните с себя менять стереотип восприятия "самок". Как писали очень успешные мужчины, не обделенные женским вниманием - "Некрасивых женщин не бывает".

Извините меня за попытку посоветовать... Я действительно очень близко приняла вашу проблему. И мне ваш подход к знакомству показался не совсем эффективным.

Вот мы с вами дискутировали в другой теме (кажется о Близости). Вы считали, кажется, что разговоры с девушкой излишни. Так вот в разговорах, пусть и не продолжительных, находятся точки соприкосновения, позволяющие, кроме всего прочего. понять ваш это человек или нет.

Все это, естественно, не касается "съема девочек" на ночь...
_______________________
P.S. Всё же насчет демонстрации крутизны... По моим наблюдениям заинтересованный мужчина всегда пытается себя подать. И это естественное стремление. Уверенность мужчины в себе, конечно, чувствуется. Но у этой уверенности ведь есть и какие-то атрибуты? И именно этими атрибутами мужчины различаются, и именно они указывают на ту базу, на которой эта уверенность зиждется (материальная обеспеченность, интеллект, красота, другие врешние данные и пр. ... а может просто - природная уверенность в себе).
Все-таки мужчине нужно уметь как-то себя подать вначале, заинтересовать...
Одним это от природы дается легко, может быть и уверенность в себе помогает.
Создание первого впечатления - вообще это очень сложный вопрос и очень зависящий от времени (эпохи), конечно, если не учитывать мгновенно возникшую симпатию)). Но ведь нужно еще это впечатление и закрепить в последующем...
Разговор не по теме

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Это всё для меня уже не такая проблема, интерес постепенно к этому пропадает, что радует. И я давно уже не смотрю на девушек, как на 'самок', не особо уже разлючаю людей по половому признаку... Хотя, иногда стоит... Ибо всё же есть разделение труда на мужской и женский. Иногда из-за этого бывают проблемы. Но всё же мне интересна система ценностей, изложенная Вами выше.

Вопрос 1: почему посиделки в кафе требуют меньшей степени близости в сравнении с прогулками под цветущими яблонями? Почему именно кафе, а не, скажем, картинная галлерея?

Вопрос 2: почему меньше близости нужно, чтобы переспать с человеком, в сравнении с её уровнем, необходимым для совместной прогулки по парку с целью пофотографировать белок?

Вопрос 3: не кажется ли Вам, что если бы мой вопрос был примерно таким: деффАчки, а давайте прАкачу вас на мерседесе до фотоохоты на белок - то уровень внимания к моему предложению был бы намного выше? :) При чём, в этой ситуации, именно девушки были бы крайне замотивированы на то, чтобы выяснить, а что же меня интересует, и я бы явно прослыл в округе интеллектуалом и эстетом. Ну и со всеми вытекающими.



Насколько мне известно, в той теме я вообще про девушек не говорил. Кроме того, я совершенно не говорил, что разговоры излишни. Я лишь говорил, что через разговоры степень близости повысить невозможно (мы вот с Вами всё говорим и говорим, а толку - ноль :), что разговоры лишь позволяют обнаружить уже существующую близость. О последнем Вы, собственно, сейчас и написали.

По-моему, очень даже по теме. Вот как раз успешность и есть эти самые внешние признаки, которые мужчины продают женщинам (а как бы продажи без покупателя нету, ведь, женщины покупают :), и собственно, вот эта тяга к внешним аттрибутам успешности и есть наш человеческий вариант брачных игр (а раз мы готовы к размножению в любове время года, то и длиться это всё нескончаемо и непрерывно :). И именно через наличие этих внешних аттрибутов определяется 'хороший мужчина'. Вот все и стремятся хотя бы выглядеть 'хорошими', и это стремление общенародно и очень сильно, потому что топливом для него служит инстинкт размножения.

Собственно, можно бы эту тему было обозвать как-нибудь так: 'красота - религия женщин'. Было бы примерно то же самое :) Это всё вопросы брачного интерфейса, который сформировался в наше сложное во всех смыслах время. Дальше вряд ли будет проще... Хотя, вполне возможно, что дальше будет интереснее.

Прошу прощения, что я не ясно выразила свою мысль. Я не о сложности или простоте цивилизации. Это уж слишком другая тема).. И, наверное, всё же, вторичная, по отношению к Жизни. Я о той "простоте", которая в контексте Вашей фразы была - "Всё же до безобразия просто: самки выбирают успешных самцов." В моём понимании, фраза эта звучит в прямом смысле. Т.е. я именно согласилась с Вами, что если до "безОБРАЗИЯ" просто, то - да! - "самки выбирают успешных самцов".
Т.е. если принять простоту, доходящую до безОБРАЗИЯ ( буквально без Образа, Человеческого, вероятно? ), то принятое и проявляется - ориентация по ярлыкам ( внешность, успешность ) ..
Но тогда уж надо принять и то, что, в таком случае, и сам человек (это принявший ) тоже определил себя, в основе своей, как ярлык ( внешность, успешность )..
Остаётся, приняв это, соответствеовать, вероятно?..
Или же, всё-таки, что-то смущает?


Думаю так.
- Жизнь сложна, но одновременно заложена в ней и мудрость. Мудрость гениальной простоты. И свой личный критерий для своих личных действий по жизни (я имею в виду - как для себя человек определяет - зачем "другой" ? и кто это есть он(она)? ) , вероятно, каждый и проявляет сам. Чувствовать - это ещё не вопрос. Необходимо, именно,проявить. И даже если человек внешне соглашается с чужим критерием, то внутренне, значит, он его ( критерий действий ) узнал и принял как свой. И ответственность за действия (личные ) всё равно ведь на человеке самом оказывается, а не на обществе... Живёт-то он сам ведь, хотя и в условиях (живёт) данного общества.

Вообщем, что тут можно сказать однозначного ?..
Разве что это)- в жизни есть все варианты жизни... Проявляем свой?

С уважением.

_________________
Единого Дыхания связующая нить...

Потому что проницательные девушки боятся странноватых ухаживаний. Не без оснований, тк обсуждение Канта и проч сакура - это кружение хищника вокруг жертвы.
Невозможно редуцировать человеческое поведение и его мотивацию исключительно к этологическим законам. Но, мясо, из которого мы сделаны - привыкло считать себя главным.

_________________
Коктейль "Горячий ирландский идиот"

Да, да, знакомо


Здесь я немного о другом хотела сказать. Главный акцент не на положении препятствия (вне или внутри), а на общем выводе,- что усилия оказались напрасны перед лицом неудач. Наверное здесь играет роль психологическая готовность к любому результату. К примеру, человек держит в уме фразу: "Всё пройдёт благополучно", (ну, предположим перед важными переговорами), но предчувствия удачи (и неудачи тоже) у него нет. Только мысль и всё. Соответственно, он готов принять один вариант-"да" и приложить усилия.

Что-то пошло "наперекосяк" в этом плане (не завелась машина, потОм- опоздал собеседник и.т.д...). В результате, на каком-то этапе цепи вот этих неудач усилие потеряет свой смысл. Т.к. готовности получать "отпор" изначально не было. (Может удача и ждала впереди).

И обратная ситуация, когда не рассчитывая ни на что (а значит- не стремясь к успеху и не строя вообще никакого плана) человек готов и к "да" и к "нет" одинаково. Не получилось-действует по-другому. В конце концов, в последнем случае больше шансов для встречи с удачей.

Я думаю Вы, Noise, верно заметили про убеждение и степень веры. Потому, что препятствие тем сильнее воспринимается, чем выше степень ожидания результата. И где бы оно не находилось, решающим в поступке оказывается чувство, а не препятствие (ощущение бессилия перед ним, а не действительное отсутствие силы).

И эта "махинация мозга", мне кажется, ещё намного шире простирается и в отношении понятий "удача" и "успех" в том числе. Ведь почти всё сказанное в теме- есть ретроспективный анализ встреч с удачей и ошибок в её достижении. А кроме анализа, мышлению свойственны синтез и обобщение. Вот и получается суммирование самых разных фактов реальности в одну цепочку. Мы же с помощью сознания разделяем вечность на годы, месяцы, сутки. "Неудачный день"- как очередная схема в восприятии. Чувство близости тоже рождается от понимания. Осознание родства с человеком, осознание отдалённой связи с какой-либо областью, позволяет в дальнейшем чувствовать своё соучастие. Отсюда возникает иллюзия "стечения фактов" имеющих непосредственное к себе отношение и соответственно-удача или неудача (совпадение этого стечения с ожиданием)

Согласна. Это был просто пример "навскидку". Опять же всё поворачивается к направлению внимания. Каждый день может случиться всё что угодно. Возможно даже для кого-то удача видится постоянно. Не упал сегодня метеорит на голову, не провалился асфальт под ногами-уже счастье...и.т.д ...Правда боюсь настолько пристальное отношение к действительности будет уже из "другой оперы"))

c0da, пока я тут замешкалась, вам столько уже написали...
Для начала хочу сказать. что душой я совершенно согласна с тем, написала в двух постах Lien.

Однако отвечала вам с позиции разума, увидев в ваших словах действительную проблему (которую я и раньше видела как одну из главных наших современных проблем).
Очень понравился ответ на ваши вопросы Spicanew

Коротко и ясно, и по существу.
Теперь отвечу на поставленные вами вопросы более пространно.

Преимущество "посиделок" в кафе на начальном этапе знакомства. с позиции современных девушек и их приоритетов)).
С очень малознакомым человеком в общественном месте безопаснее.
Позволяет увидеть не жмот ли "ухажер", и как он ухаживает, общается, танцует и прочее обаяние. Т.е. проявляется целый спектр качеств партнера (все это скорее всего в сознание не выводиться, но внутренняя мотивация скорее всего присутствует). Не понимаю почему вы против кафе? Ведь парню это тоже "очень и очень" - девушка-то (добыча т.е.) расслабляется и уже не на стороже, как в парке на фотоохоте
Может картинная галерея и саккура тем, кому вы предлагали и не нужны...
Если судить по себе, я уже сказала саккура, да и картинная галерея - не для первого знакомства. Я так чувствую, что это предполагает душевную близость. т.е. достаточно интимная вещь. ("Я буду смотреть на зарю, лишь с теми. кого полюблю" А.Блок).


Про переспать с человеком я, вообще, ничего не говорила и в виду не имела..
А если вам только это нужно, тогда вам - тоже дорога в кафе. Там много девочек, которые приходят одни в надежде встретить парня. И далее все зависит от вашего поведения...
А про прогулки - даже просто прогулка пго городу и в парке, лучше, чем предложение фотоохоты "на белок". Поскольку последнее настораживает. Я даже не могу объяснить.
Вы не обижайтесь, ведь женщины и мужчинв по-разному видят некоторые вещи...
...

Действительно, у определенной части деффАчек, мотивация была бы очень высока. Но только у определенной части... Но вероятно на эту часть деффАчек, вам скорее всего расчитывать не приходится. И не думаю. что им было интересно эстет ли вы и интеллектуал ли вы...
Ну, а другая часть девушек, вероятно, на такое предложение не повелась бы, если оно сделано в таком виде, в котором вы описали.. Вот и ищите девушек из этой части.
Я так и не поняла, вы ищете любовь или постель? Ведь действия будут совершенно разные...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Что Вы хотите, c0da,-"Встречают по одёжке..."
Инстинкт размножения конечно никто не отменял. Но...а как же стремление к успеху в других ситуациях? Если не сравнивать "мужскую и женскую религию". Все верят в завтрашний день, значит и у каждого, может почти неосознанно, живёт внутри чувство бессмертия (вернее- надежда что будущее случится). Надежда не может существовать без смысла и содержания (то есть, какая-то дорожка, значение грядущего вырисовывается), а значит, в принципе, это уже направление (ожидание) успеха или неуспеха. И в этом абстрактном будущем человек намеревается "занять своё место" (быть успешным). Всплывает понятие индивидуальности, которой и нужно самовыражение. По-моему безотносительно пола. Это стремление к успеху, как поиск ограничения и уникальности. Желание быть успешным сравнимо с потребностью самоопределения (идентификации). Где-то суть его в вере. Для меня вера и инстинкт всё таки очень разные вещи.

Я это и пытался предупредить еще в самом начале, когда тема только что открылась и даже пару постов на этот счет написал, которых предпочли не заметить и автору темы предлагал скорректировать название темы и даже скорректировал, но получил такой "адекватный" отпор, что пришлось вернуь все на круги своя о чем сейчас весьма сожалею.
Что ж урок мне на будущее, а авторам Тем прошу все же прислушиваться к пожеланиям модератора, если таковые последуют

_________________
"Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем