| Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
| Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=529 |
Страница 19 из 20 |
| Автор: | Бегущая по волнам [ 17 окт 2010, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Элен писал(а): Людмила Николаевна писал(а): Темная гениальность - соблазнительно-привлекательная.Светлая гениальность - разоблачительно-провозвещательная. Честно говоря, про светлую - не поняла .  У меня эти слова ассоцируются скорее с разбором морального облика на партсобраниях .  А я так ни про какую не поняла... Есть просто гениальность, мне так кажется... Какими бы силами она ни была вызвана или инициирована... Плохо может быть самому поэту, но не его читателям-почитателям. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 17 окт 2010, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Бегущая по волнам, у Вас отсутствует религиозно-философско-мистический взгляд на реальность. Вы будете потрясены. |
|
| Автор: | Lien [ 17 окт 2010, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): Бегущая по волнам, у Вас отсутствует религиозно-философско-мистический взгляд на реальность. Вы будете потрясены.Людмила Николаевна, это ТАК реализуется Ваша "разоблачительно-провозвещательная светлая гениальность"?  Людмила Николаевна писал(а): Светлая гениальность разоблачительно-провозвещательная. С уважением. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 17 окт 2010, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
А Вы собрались опорочить, унизить и высмеять мою личность, дабы предать сомнению и то, что я говрю? Анна Кирьянова не вызывает у Вас подобного желания? |
|
| Автор: | Lien [ 17 окт 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): А Вы собрались опорочить, унизить и высмеять мою личность, дабы предать сомнению и то, что я говрю?а насчёт сомнения.. если нет в чём-либо сомнения, то там ведь всё ЯСНО.. и пару-тройку уточнений разве составит большого труда дать?... Ну если только САМ когда сомневаешься, тогда ДА. Конечно. Вопросы "угрожают" тогда переменам в восприятии ( его, скорее всего, расширению ). Так как собственное представление ещё не проявилось, вероятно. Это КАЖДЫЙ, так или иначе, и сам переживает. Так что никаких личных претензий не возникает.. а вот уточнение по смыслу изречённого напрашивается..  С уважением. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 17 окт 2010, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Вы ушли от темы видимо за недостатком аргументов и перешли на мою личность. Все что Вас интересует во мне, Вы можете узнать из моих сообщений. )) |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 17 окт 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): Бегущая по волнам, у Вас отсутствует религиозно-философско-мистический взгляд на реальность. Вы будете потрясены.Философский взгляд на реальность у меня присутствует. А вот религиозно-мистический . вы правы - отсутствует... Позвольте спросить: ну и что? К тому же я очень быстро всему учусь. Но пока вот не увидела особой необходимости превосходить догматы, которые показались мне косными еще в юности. Никогда не могла оправдать низведение христианской церковью женщины до греховного существа и ну и ещё кое-что... Насчет мистики - только начинаю прикасаться... (Ну что взять с материалиста-естественника...). И я не поняла... Когда я буду потрясена? Отчего? И почему? |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 17 окт 2010, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Религиозная система представления мира (мировоззрение) опирается на веру или мистический опыт и связана с отношением к непознаваемым и нематериальным сущностям. Особую важность для религии представляют такие понятия, как добро и зло, нравственность, цель и смысл жизни и т. д. Всякая мистика учит, что глубь человека – более чем человеческая, что в ней кроется таинственная связь с Богом и миром. Мистическая стихия – духовная, она глубже и изначальнее стихии душевной. Исторически мистическими называли и явления, принадлежащие к астральному плану человека. Мистика не была еще достаточно отделена от магии. Но в строгом, дифференцированном, абсолютном смысле слова мистикой можно назвать лишь то, что относится к духовному плану. Феномены чисто душевные и астральные не могут быть еще названы мистическими и, вернее, могут быть названы магическими. (Википедия) Хотелось бы обойти стороной вопрос о деятельности церкви. Все что она могла сделать, она уже сделала..Как видите, вышеприведенные понятия не имеют ничего общего с языческими обрядами наших церквей. Хотя, вины женщины, как существа более тонкого, нежного, а значит более чувствительного, нежели мужчина, к восприятию тонких светлых эманаций, никто не отменяет. Трагичный тому пример М.Цветаева, дашавшая тяжелыми испарениями преисподней. Она мечтала о "свободном полете", но посмотрите на безвольно повисшие изломанные крылья Врубелевского Демона! Цитата: Насчет мистики - только начинаю прикасаться... (Ну что взять с материалиста-естественника...).И я не поняла... Когда я буду потрясена? Отчего? И почему? я именно и уловила в Вас это сугубо материалистическое ощущение бытия.. Поэтому я представила, как Вы будете удивлены и потрясены (если , конечно, не изменится Ваш взгляд) открывшейся пред Вами панорамой иноматериального мира после отделения Вашей души от Вашего физического тела.. Простите, возможно Вам неприятно об это думать, но ведь это неизбежно. )) |
|
| Автор: | Алексей Попов [ 17 окт 2010, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Форумчане, вы о Марине Цветаевой говорите? |
|
| Автор: | Lien [ 17 окт 2010, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): Поэтому я представила, как Вы будете удивлены и потрясены (если , конечно, не изменится Ваш взгляд) открывшейся пред Вами панорамой иноматериального мира после отделения Вашей души от Вашего физического тела.. Простите, возможно Вам неприятно об это думать, но ведь это неизбежно. )) С уважением. |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 17 окт 2010, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): я именно и уловила в Вас это сугубо материалистическое ощущение бытия..Поэтому я представила, как Вы будете удивлены и потрясены (если , конечно, не изменится Ваш взгляд) открывшейся пред Вами панорамой иноматериального мира после отделения Вашей души от Вашего физического тела.. Простите, возможно Вам неприятно об это думать, но ведь это неизбежно. )) Если это будет не преисподняя  , то в любом случае я буду восхищена, т.к. подтвердится то, что отвергается официальной наукой!  Поскольку я вполне допускаю существование иноматериального мира... как ещё непознанного... Алексей Попов писал(а): Форумчане, вы о Марине Цветаевой говорите?Алеша, у нас тут раздвоение темы на Цветаеву и на особенности женской души (кажется). Ну а раз мы женщины и душа у нас "женская" , то вполне уместен такой разговор.
|
|
| Автор: | Lien [ 17 окт 2010, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Бегущая по волнам писал(а): Алеша, у нас тут раздвоение темы на Цветаеву и на особенности женской души (кажется). Ну а раз мы женщины и душа у нас "женская" , то вполне уместен такой разговор. Вроде так?) О Душе человека , у которой есть свои разноплановые задачи С уважением. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 17 окт 2010, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Говоря о Марине Цветаевой, в биографии и творчестве которой я сама упорно искала ответы на собственные вопросы. И, надо сказать, нашла. Понимая и любя ее душу, невольно негодуешь против той удушающей атмосферы язычества, которая сделала невозможным проникновение в ткани ее души оживляющей Духовности. И в качестве примирительного жеста разрешите мне представить здесь отрывок из рукописи гениального нашего русского поэта, философа, духовидца, метафизика, мистика, сына недавно вспоминавшегося нами Леонида Андреева - Даниила Андреева. Но есть ещё ряд гениев нисходящего ряда, гениев трагических, павших жертвой неразрешённого ими внутреннего противоречия: Франсуа Вийон и Бодлер, Гоголь и Мусоргский, Глинка и Чайковский, Верлен и Блок. Трагедия каждого из них не только бесконечно индивидуальна, она ещё так глубока, так исключительна, так таинственна, что прикасаться к загадкам этих судеб можно только с величайшей бережностью, с целомудрием и любовью, с трепетной благодарностью за то, что мы почерпнули в них, меньше всего руководствуясь стремлением вынести этим великим несчастным какой-либо этический приговор. «Кому больше дано, с того больше и спросится», да. Но пусть спрашивает с них Тот, Кто дал, а не мы. Мы только учились на их трагедиях, мы только брали, только читали написанные их жизненными катастрофами поэмы Промысла, в которых проступает так явственно, как никогда и ни в чём, многоплановый предупреждающий смысл. Не таюсь я перед вами, Посмотрите на меня: Вот стою среди пожарищ Опалённый языками Преисподнего огня... Уж воистину: им судья – «лишь Бог да совесть». Конечно, великая «обезьяна Бога» не бездействует и в этой области. Если бывают вестники Провидения, нетрудно догадаться, что культурно-исторический процесс не обходится и без тёмных вестников. Правда, в области искусства таковых встретишь не часто, да и, встретив, не сразу распознаешь их истинную природу. О тайнах демонического начала они редко говорят открыто и прямо: зачем могло бы понадобиться Гагтунгру раскрытие через таких вестников человеческому взору его собственной кромешной тьмы? Чаще деятельность тёмных вестников имеет негативный характер: они развенчивают и осмеивают духовность в истории, в искусстве, в религии, в жизни, в человеческой душе. Мало кому приходит в голову, что блестящий, прелестно-легкомысленный Парни осуществлял (вероятно, бессознательно или полусознательно) тёмную миссию: облекая кощунства в чарующую поэтическую форму, снижать этим религиозные ценности, дискредитировать проявления Мировой Женственности, обескрыливать духовные порывы в человеческих сердцах, развенчивать этические идеалы |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 17 окт 2010, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Lien писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Алеша, у нас тут раздвоение темы на Цветаеву и на особенности женской души (кажется). Ну а раз мы женщины и душа у нас "женская" , то вполне уместен такой разговор. Вроде так?) О Душе человека , у которой есть свои разноплановые задачи С уважением. Согласна полностью, Lien! Просто где-то вначале темы Земная вроде обозначила две подтемы, а я как законопослушный человек, это вспомнила. В дальнейшем, действительно, стало проясняться, что душа едина.
|
|
| Автор: | N-Kognito [ 17 окт 2010, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марина Цветаева. Я, когда не люблю, - не я. |
Людмила Николаевна писал(а): Вы ушли от темы видимо за недостатком аргументов и перешли на мою личность.Все что Вас интересует во мне, Вы можете узнать из моих сообщений. )) Боюсь, это вы всё норовите перескочить на личность, причём на свою собственную. Вот с этого места. Людмила Николаевна писал(а): А Вы собрались опорочить, унизить и высмеять мою личность, дабы предать сомнению и то, что я говрю?Девочки, может продолжим о Цветаевой, о Душе, о Поэзии. Ну их, богов в человечьих шкурах. |
|
| Страница 19 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|