Бегущая по волнам:Цитата:
Откуда это стремление - победить? Если оно оказывается НЕ У ВСЕХ .В чем я, надо сказать, - сомневаюсь. Осознанно, может быть, оно и подавлено это стремление. Но, наверняка, присутствует в подсознании. (ИМХО).
У игры есть правила и цели. Естественно, что цель игры - не проиграть. Что же удивительного в том, что проигрыш вызывает неудовлетворение а в ходе игры появляется стремление победить?
Я сам подобное испытывал в любой игре. Азарт и состоит в том, что тебе неизвестен исход. Эта искусственная неизвестность в отличие от реальной, не вызывает естественного чувства страха (поскольку исход в любом случае ограничен правилами игры), но вызывает азарт как совокупность некоторых переживаний, в которых наверняка присутствует и доля страха.
Вопрос в том, насколько важна игра для Вас. И потом, почему она важна?
Ради самОй цели? Может быть, но тут лучше смотреть конкретнее.
Что же касается темперамента, то он является определяющим на всём протяжении игры (как и жизни наверное), от начала и до конца, он позволяет вам в частности быть, например, смелее или осторожнее и по-своему решает исход игры. К тому же, известно, что игры бывают самые разнообразные, которые в разной степени задействуют мышление, реакцию, случай и т.п.
Насчет генетики рассуждать не рискну, не генетик.
Но касательно психологии мне известны сведения о "победителях" и "неудачниках". Тот же Берн Э. считал, что ролевые модели (если я точно выражаюсь) "победителя" и "неудачника" ребенок наследует от родителей, и наверное в меньшей степени от среды.
Это определяется в период его раннего развития. "Неудачник", говорил Берн, создает только "неудачника". Соответственно "победитель" - только "победителя". Влияние это присутствует на подсознательном уровне и выливается в жизненный сценарий. Впоследствии этот же сценарий, допустим "неудачника", под влиянием общества, культуры и т.п. "подменяется" контрсценарием, в котором прописаны совсем иные цели и роли. Но это не избавляет "неудачника" от его "кармы". Этот сценарий обязательно должен быть исполнен, чтобы "неудачник" внутренне почувствовал себя удовлетворенным. Это его естественная самореализация.
Таким "неудачником" вполне мог быть и В. Высоцкий, и М. Цветаева, и С. Есенин и т.п.
Это нам, в попытках рационального осмысления сложно понять, что смерть может приносить удовлетворение. Берн же говорил, что в человеке уже все предопределено заранее, ещё в раннем детстве. И управляется это не механизмами рационального мышления, а скорее бессознательными чувственными мотивациями. Не могу с ним не согласиться.