Людмила, я все это понимаю.
Но я хочу Ваше внимание ещё раз обратить на то, что человек может жить с этим пониманием, что ничего до конца не понимает и РАДОВАТЬСЯ жизни. То есть радоваться или просто воспринимать её позитивно не временами на фоне тоски,уныния, печали, скепсиса, и прочее и прочее... А, напротив, тоска, уныние, печать, скепсис будут ВРЕМЕНАМИ на фоне общего позитивного настроя. Т.е. стакан почти всегда будет для него наполовину - полон. В отличие от Чехова, для которого он всегда наполовину пуст.
Мне муж сегодня сказал, что Чехов, ВСЕ прекрасно понимает. И просто делает вид, что именно так воспринимает жизнь. И напомнил мне про историю с его (Чехова) сестрой... Когда наш гений расстроил её намечавшийся брак, который мог сделать её если не счастливой, но удовлетворенной жизнью.. Но расстроил его не выдавая истинной причины двигающей им, а именно, а кто же тогда будет вести хозяйство и ухаживать за ним самим, если сестра выйдет замуж и уйдет из его дома?
Вот тут вся его "ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ" сразу и показала свое истинное лицо.
Так что плачемся, плачемся, но своего не упустим, даже в ущерб счастью родного человека. Все под себя... очень так уныло и пессимистично, грустно и печально...
Ольга писал(а):
С точки зрения разума и логики любая или почти любая тоска будет на пустом месте.Это сугубо личное переживание счастья или несчастья бытия.
Все же есть объективные причины для этого чувства (или ощущения?). Помимо субъективного восприятия.
И если для одного - сломанный ноготь является причиной тоски, то другого - и сломанная нога, не повод.
Все познается в сравнении. Для того и страдания, чтобы стало видно истинную красу жизни, тогда и мелочные стенания уйдут (как в финале пьесы у трех сестер - цитата просто ужасающая, была приведена). Их бы "в борозду" на недельку, тогда поняли свое счастье.
ЖИЗНЬ есть ЖИЗНЬ. Ну это я опять за свое.. Миль пардон.