Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
А.П.Чехов "О любви" http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=659 |
Страница 2 из 12 |
Автор: | Людмила [ 29 янв 2011, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
А если ВМЕСТЕ станет ВДРУГ скучно, а врозь превратиться в УЖАС одиночества ? Любовь ( или то,что мы так называем в каждом индивидуальном случае, общей на ВСЕХ сути и формы любви нет - об этом и говорят персонажи Чехова) - это то, что ЕДИНСТВЕННО оказывается ЗНАЧИМЫМ в жизни. То чувство,которое позволяет принять в СВОЮ жизнь еще ОДНУ жизнь - жизнь ПОСТОРОННЕГО ,но ОСОБОГО человека. Мы любим , даря себя другому, принимая другого в дар себе. Мы живы этим - ВМЕСТЕ, когда МИР переживается и воспринимается НА ДВОИХ. Любовь - это когда себя без другого не мыслишь. Но встретить такого человека, который бы ВОШЕЛ в твою жизнь, очень непросто. Верующие скажут,что такого человека посылает Провидение. Чехов - атеист. Для него это просто ВСТРЕЧА. Случайная. Как и у Дамы с собачкой. А потом... потом...происходит это самое со-участие. Это ВМЕСТЕ. И когда ВМЕСТЕ разрывается , то испытывается опустошение ЖИЗНИ. Наступает равнодушие. ВСТРЕЧА и РАЗРЫВ. Только это и есть в любви.В том,что люди назыают любовью. Остальное - замена счастию - ПРИВЫЧКА.Тоже сильнейший приВОРОТ человека к БЫТИЮ. Хотя...ох... да КТО же знает-то, ЧТО да КАК складывается в любви ? Интересно,в какую сторону повернет разговор А. Г. Данилин ? |
Автор: | Людмила [ 29 янв 2011, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
И еще. Известно, что Ахматова не любила Чехова. Его произведения. Они казались ей скучными,унылыми, безДАРНЫМИ. Но исследователи часто сравнивают сюжеты ее стихов с чеховскими коллизиями. Вот УТЕШЕНИЕ для разлученных от А.А. А. Есть три эпохи у воспоминаний. И первая - как бы вчерашний день. Душа под сводом их благословенным, И тело в их блаженствует тени. Еще не замер смех, струятся слезы, Пятно чернил не стерто со стола - И, как печать на сердце, поцелуй, Единственный, прощальный, незабвенный... Но это продолжается недолго... Уже не свод над головой, а где-то В глухом предместье дом уединенный, Где холодно зимой, а летом жарко, Где есть паук и пыль на всем лежит, Где истлевают пламенные письма, Исподтишка меняются портреты, Куда как на могилу ходят люди, А возвратившись, моют руки с мылом, И стряхивают беглую слезинку С усталых век - и тяжело вздыхают... Но тикают часы, весна сменяет Одна другую, розовеет небо, Меняются названья городов, И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать. И медленно от нас уходят тени, Которых мы уже не призываем, Возврат которых был бы страшен нам. И, раз проснувшись, видим, что забыли Мы даже путь в тот дом уединенный, И задыхаясь от стыда и гнева, Бежим туда, но (как во сне бывает) Там все другое: люди, вещи, стены, И нас никто не знает - мы чужие. Мы не туда попали... Боже мой! И вот когда горчайшее приходит: Мы сознаем, что не могли б вместить То прошлое в границы нашей жизни, И нам оно почти что так же чуждо, Как нашему соседу по квартире, Что тех, кто умер, мы бы не узнали, А те, с кем нам разлуку Бог послал, Прекрасно обошлись без нас - и даже Все к лучшему... Нда ))) Именно. |
Автор: | Селена [ 29 янв 2011, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
И снова Чехов, и снова О любви. Тоже вспомнилось, что год назад мы здесь бурно обсуждала чеховского Медведя. Помнится, тогда разговор вывернулся в сторону подлинности и неподлинности описываемых Чеховым чувств и о том, что в творчестве Чехова Бога нет. Так о любви здесь идет речь или о чем-то ином? В отличие от “Дамы с собачкой”, в которой любовь все-таки реализуется физической близостью или вырастает из неё со временем, здесь ничего подобного нет. Платоническая любовь,… Данте и Беатриче, Петрарка и Лаура на ум приходят,… вот только она ли здесь в данном случае,… эта любовь, которая провела Данте через ад и чистилище в рай? Чехов ведь пытается об этой любви сказать. Вернее о том, что от нее остается, когда уходит вертикальная составляющая, ведущая к Богу. Вернее не пытается. Он именно о ней и говорит, по-моему. Два хороших, замечательных, благородных человека, очень близких духовно, видимо созданных друг для друга, встретились, полюбили и… И ничего… Она замужем, он бедный помещик, который все время сомневается, что сможет дать любимой другую более интересную жизнь взамен той серой и скучной, в которой она живет. Как будто любви между двумя недостаточно для того, чтобы все вокруг изменилось. А недостаточно значит, раз сомневается Алехин в своем праве признаться в любви Анне Алексеевне. Между прочим, в начале рассказа есть еще одна пара: красивая Пелагея и повар Никанор, которые тоже любили друг друга и тоже исключительно платонически… Пелагея не хотела выходить замуж, но соглашалась жить без венчания. Зато Никанор не мог на это согласиться, ему мешала его набожность. В общем кажется вообще парадокс. Речь о Боге, который есть Любовь, и при этом религиозные убеждения не позволяют этой любви реализоваться, чтобы приблизиться к Богу. Но Бога в творчестве Чехова нет нигде и здесь тоже. Религиозные убеждения и чувство Бога не одно и тоже. И они, эти убеждения, становятся рамками, в которые Никанор пытается запихнуть свою плотскую страсть. Возможно и пьянство его, и буйный нрав от этой самой безумной попытки. Чувство долга надевает те же оковы на любовь Алехина и Анны Алексеевны. А так как и в их отношениях нет ощущения, что эта их встреча есть путь к Богу через души друг друга, то и эта любовь ни в каких творческих и душевных порывах не реализуется. Спасибо Людмила, что напомнили, что это трилогия. Как-то сразу выстроилось: любовь в футляре и плоды ее только жесткий и кислый крыжовник. В общем, чувство, ограниченное рассудком. Дверь к свету, на пороге которого они постояли, но шагнуть в него, в свет, не решились, потому что там появляется иное измерение. А оно здесь забыто. Горизонтальная проекция любви. |
Автор: | Ольга [ 29 янв 2011, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Людмила писал(а): Любовь - это когда себя без другого не мыслишь. Но встретить такого человека, который бы ВОШЕЛ в твою жизнь, очень непросто. ВСТРЕЧА и РАЗРЫВ. Только это и есть в любви.Зацепило это..а как же свобода? Ведь тогда любовь есть зависимость нет любимого и мир рушится.. Для меня всегда свобода и любовь были рядом,а иначе поглощение..растворение одного другим. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 29 янв 2011, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Ура! Прочла этот рассказ Чехова. И он мне понравился. Все произошло так и должно было произойти. Это была не любовь и не влюбленность (имхо), ... а предчувствие любви. Обычно самый светлый и "сладостный" (как я его понимаю, хотя слово плохое, но другой на ум не приходит)) период "предвосхищение любви..."... В подростковом возрасте обычно он и является основным, а с взрослением становится короче, переходя во влюбленность и любовь. Но все равно остается самым самым тревожным и повторюсь "сладостным"... периодом ожидания чего-то светлого, радостного, высокого... Позже все несколько приземляется... можно сказать что вначале присутствует только вертикальная составляющая будущей любви (хотя мне не нравится деление на "вертикальное и горизонтальное" в любви). Это период у героев длился и длился бесконечно долго, и на мой взгляд - изжил себя. Мне представляется, что даже если бы они " после купе" были вместе - ничего бы уже длительного не было бы... Оба быстро бы "перегорели", так как "гореть" уже почти и не чему было, за столь долгий период "прелюдии" любви. Вопреки ожиданию этот рассказ не показался мне грустным, пессимистичным или каким-то в этом роде. Сожалеть в общем-то не о чем. "Каждому по делам его". Именно так, все и должно было бы кончиться У НИХ. Было некое УВЛЕЧЕНИЕ, которое питалось и поддерживалось само из себя, своей нереализованностью. Потом непонятно, чем это муж был настолько неинтересен по сравнению с "умным" и интересным рассказчиком?. Сам рассказ довольно тонкий. Но ничего нового для меня никаких тонких откровений в описании чувств и прочего я не увидела. Отмечено известное и понятное. Понравилась, например, фиксация реакции на неудовлетворенность чувств: "... а при посторонних она испытывала какое-то странное раздражение против меня; о чем бы я ни говорил, она не соглашалась со мной, и если я спорил, то она принимала сторону моего противника. " Во всей этой истории меня потрясла одна совершенно НЕВОЗМОЖНАЯ с моей точки зрения вещь... Алехин(?) - не хочется уточнять фамилию - в общем рассказчик ... Рассказал публично о женщине, которая была известна слушателям?! " Оба они встречали ее в городе, а Буркин был даже знаком с ней и находил ее красивой". Ничего себе КАВАЛЕР, претендующий (претендовавший хотя бы в мыслях) на любовь В целом ничего глубокого, интересного и прочее у героев, я в рассказе не увидела. Одни мечты, как у Манилова, только по другому поводу (не по поводу мосточка...). В жизни бывает немало таких многообещающих, и нереализованных встреч, но гораздо более кратковременных... И даже можно сказать, что жизнь преподнесла им подарок в виде столь длительного по времени тревожного и щемящего чувства "ожидания любви" или предчувствия её. Когда слова ещё не сказаны. Вполне возможно, что это - лучшее, что могло бы у них быть. PS Предыдущие посты не читала, чтобы составить собственное "незамутненное" впечатление от рассказа. Поэтому, если вдруг кого-то обидела, то это случайность. Просто несовпадение взглядов. |
Автор: | Людмила [ 29 янв 2011, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Свобода и любовь НА САМОМ ДЕЛЕ - это все-таки МИФ. Любовь - это именно ПОГЛОЩЕНИЕ, РАСТВОРЕНИЕ. Вбирание ЖИЗНЕЙ друг другом. Это когда ЖИЗНЬ посвящена ДРУГОМУ. Так во всякой любви. А свобода... Ее можно ДАТЬ другому,когда ЛЮБОВЬ прошла, а ЭГО все еще страдает, уязвлено и т. п. КАК ДАЙ ВАМ БОГ ЛЮБИМОЙ БЫТЬ ДРУГИМ... - вот формула РАЗРЕШЕННОЙ свободы. |
Автор: | Ольга [ 29 янв 2011, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Ужас..но никто не знает,что будет завтра,через год,а если тебя поглотила любовь ,ты растворился в нем..а он разлюбил,просто взял и разлюбил,разрыв..как может пережить это тот ,кто ВСЕГО себя отдал в это чувство? А теперь все, конец,не надо больше ,не люблю? Это ж почти смерть..это очень больно.Нафиг такая любовь.. мне кажется здесь на самом деле миф,что такие страсти-это любовь. это невроз у двоих,нашедших подобное у другого,несчастье это большое. У Чехова, по-моему, описано то,чего всеми силами стоит избегать в отношениях..уход в "разумные" рассуждения о том ,что я дам ей,а что будет потом..если любишь стремишься ,чтобы любимый был счастлив,правда в этом стремлении опираешься на своих же тараканов в голове.. нет это оч. грустно все..какой-то тупик. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 29 янв 2011, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Ольга писал(а): Ужас..но никто не знает,что будет завтра,через год,а если тебя поглотила любовь ,ты растворился в нем..а он разлюбил,просто взял и разлюбил,разрыв..как может пережить это тот ,кто ВСЕГО себя отдал в это чувство?А теперь все, конец,не надо больше ,не люблю? Это ж почти смерть..это очень больно.Нафиг такая любовь.. мне кажется здесь на самом деле миф,что такие страсти-это любовь. это невроз у двоих,нашедших подобное у другого,несчастье это большое. У Чехова, по-моему, описано то,чего всеми силами стоит избегать в отношениях..уход в "разумные" рассуждения о том ,что я дам ей,а что будет потом..если любишь стремишься ,чтобы любимый был счастлив,правда в этом стремлении опираешься на своих же тараканов в голове.. нет это оч. грустно все..какой-то тупик. Оля, а ведь она стоит того, даже если потом разрыв. Все равно стоит. Ничего более сильного в природе нет. Это чувство ни с каким не сравнить. И чувство и стремление быть вместе. (Во избежании непонимания, уточню, я говорю о половой любви). "А волков бояться - в лес не ходить". Мне всегда было интересно, откуда берется этот страх любви? Встречала я таких мужчин... И так и не понимаю. Может это на генетическом уровне различия? Заранее бояться боли? И считать, что она, даже только в возможном, предполагаемом варианте - повод не дать, не позволить развиться чувству... Каждый, наверное, выбирает для себя. Хорошо бы, если бы знак какой был, чтобы было с самого начала понятно, кто повернет не дойдя до черты, а кто перешагнет... Это, естественно, касается обоих полов. У одних людей - сильные желания, а других - сильные НЕ желания. Может здесь причина? В первом случае - пересиливает желание позитивных эмоций.. А во втором - нежелание негативных.. |
Автор: | Селена [ 29 янв 2011, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Любви нет, - сказал 19-летний приятель моей племянницы, - есть только привычка. |
Автор: | Афалина [ 29 янв 2011, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Бегущая по волнам писал(а): Во всей этой истории меня потрясла одна совершенно НЕВОЗМОЖНАЯ с моей точки зрения вещь...Алехин(?) - не хочется уточнять фамилию - в общем рассказчик ... Рассказал публично о женщине, которая была известна слушателям?! Интересная, конечно, парочка. Ведь Луганович должно быть видел (чувствовал) что его жена не равнодушна к Алёхину. Потрясающая лояльность.../или жалость?/! Не было у Лугановичей хлопот, так подружились они со мной. Если я долго не приезжал в город, то, значит, я был болен или что-нибудь случалось со мной, и они оба сильно беспокоились Ольга писал(а): У Чехова, по-моему, описано то,чего всеми силами стоит избегать в отношениях..уход в "разумные" рассуждения о том ,что я дам ей,а что будет потом..если любишь стремишься ,чтобы любимый был счастлив,правда в этом стремлении опираешься на своих же тараканов в голове..Согласна, Оля, с Вами. В этом рассказе жутко не хватает решительности. Постоянное что-то третье, междометие...Чувства нужно либо осознавать, либо ощущать. Когда начинаешь размышлять, пережёвывать их без цели, без осознания- то они поглощают. Искренняя любовь, которая могла бы иметь продолжение, действительно "изжила себя", как заметила Бегущая по волнам. По-моему от того, что искали люди "совместимости" логичной и понятной. Ну не может душа подчиняться нашим рассчётам. Вроде: почему Пелагея не полюбила кого-нибудь другого, более подходящего к ней по ее душевным и внешним качествам, а полюбила именно Никанора, этого мурло, — тут у нас все зовут его мурлом Вот это "почему" ставит Чехов своим рассказом. И ответ на него не стоит искать любя. Не стоит оправдывать любовь и искать её причину. Это может делать наблюдатель: читатель, автор рассказа, поэт но не сами влюблённые изнутри ситуации. Иначе чувство оборачивается самоистязанием: Я был несчастлив. И дома, и в поле, и в сарае я думал о ней, я старался понять тайну молодой, красивой, умной женщины, которая выходит за неинтересного человека, почти за старика (мужу было больше сорока лет), имеет от него детей, — понять тайну этого неинтересного человека, ...Другое дело, если бы у меня была красивая, интересная жизнь, если б я, например, боролся за освобождение родины или был знаменитым ученым, артистом, художником, а то ведь из одной обычной, будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более будничную. И как бы долго продолжалось наше счастье? Что было бы с ней в случае моей болезни, смерти, или, просто, если бы мы разлюбили друг друга? Энергия любви постоянно спотыкалась о мысли. Эти рассуждения в любом случае будут посещать сознание. Только в них важно достигать конца. Любого, но честного перед собой, а не перед остальными: кто и что подумает, к чему всё приведёт. Тогда чувство становится внутренне принятым. Собственно в рассказе и так есть ответ: Мы боялись всего, что могло бы открыть нашу тайну нам же самим. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 29 янв 2011, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Афалина писал(а): Интересная, конечно, парочка. Ведь Луганович должно быть видел (чувствовал) что его жена не равнодушна к Алёхину. Потрясающая лояльность.../или жалость?/! Не было у Лугановичей хлопот, так подружились они со мной. Если я долго не приезжал в город, то, значит, я был болен или что-нибудь случалось со мной, и они оба сильно беспокоились Мне кажется, так и нечего было особо замечать. Приятный гость-собеседник, развеивал скуку... Почему бы не считать его другом семьи . Да и что уж такого было замечать за героиней? Интерес к интересному человеку, как его характеризует Чехов? Интерес, не находящий своего развития в течение многих лет? Умный муж сочтет (даже, если что-то и заметит, что и не факт вовсе), что "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало...". Сейчас мне пришла мысль "про купе", это был катарсис. Напряжение накапливалось, накапливалось, медленно, но верно - и вот разрешилось. Афалина писал(а): Чувства нужно либо осознавать, либо ощущать. Когда начинаешь размышлять, пережёвывать их без цели, без осознания- то они поглощают.... Энергия любви постоянно спотыкалась о мысли. Эти рассуждения в любом случае будут посещать сознание. Только в них важно достигать конца. Любого, но честного перед собой... Вероятно должен быть некий баланс между чувствами и размышлением о них, последнее в большей степени проявляется, когда что-то идет не так как хотелось бы и нужно понять, что же предпринять? А совсем без осознания - это просто животное какое-то будет. Но нужно размышлять, а не рассуждать. Я между этими словами вижу большую разницу. |
Автор: | Людмила [ 29 янв 2011, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Речь о ЛЮБВИ ? Тогда - да! - ужас. Страх БЫТЬ вместе, а потом ПОТЕРЯТЬ друг друга. Ужас измены. Да, невроз. Зависимость. Неслучайно же именно от ЛЮБВИ лечат родители своих детей. С ЛЮБОВЬЮ ( а не распущенностью, увы) борются и учителя. И психотерапевты в ЭТОМ вопросе очень помогают. Одно упражнение ЛУПА, предложенное А.Г.Д. в новогоднем поздравлении, чего стОит? Если "под лупу" все время разглядывать губы и зубы любимого ( а потом дойти до внутренностей и мыслей в черепной коробке),то ОТВРАЩЕНИЕ к объекту "познания" можно получить в два счета. Кстати, и литература может стать ТАКОЙ иронической беспощадной ЛУПОЙ. И Чехов умел так пристально СМОТРЕТЬ, что о любви и речи уже быть не могло никакой. См. приведенный КРЫГЛ отрывок. Любовь - вообще редкость. Она приводит в смятение ЧЕЛОВЕКА. Кстати, заставляет при все при том ДУМАТЬ о другом, (не)понимать самого себя. Она сбивает с толку, выбивает из колеи. Ибо готова ИЗМЕНИТЬ нашу жизнь. Любовь вносит НОВИЗНУ и искушает обНОВЛЕНИЕМ. Страааашно. Ибо СОБЫТИЙНО. Легче пользоваться СВЯЗЯМИ, вступать в БРАК по расчету, умышленно ставить эксперимент. Но ...любовь !... это событие ВСЕЙ ЖИЗНИ. При этом без нее уже точно СМЕРТЬ...И об этом - все та же ПОДЛИННОСТЬ большого искусства. И БОЛЬШОЙ литературы. За Чеховым - Бунин заговорит о ЛЮБВИ уже точно как о ТРАГЕДИИ. Чехову-то все-таки замутненный ПОШЛОСТЬЮ взгляд мешает говорить о любви в принципе.Он , скорее, сто раз напишет о том, что ее-то и НЕТ между людьми. А есть ЖЕЛАНИЕ любить, ПРИТВОРСТВО. Привычка. Любовь и Чехов ? Ха-ха...Только если к КРАСОТЕ, которая вне и помимо ПОШЛОСТИ чисто метафизически. Ну, и т. д.. Меня заносит, чисто филологически, думаю.. А по ЖИЗНИ... Нельзя так уж соотносить литературу с жизнью. По жизни - вялотякущее НЕЧТО. В литературе - заостренность ситуации. В этом рассказе ни до убийства,ни до самоубийства , к счастью, не дошло. Дошло до ПАМЯТИ. Значит, оформилось как ЛИЧНЫЙ МИФ о ЛЮБВИ. И вот каждому бы что-нибудь из этой области про себя рассказать бы. Не о том, с кем,пардон, спал. А кого любил. Или кто тебя любил...Было ! И не продлилось. Почему ? Ответ ищется сознанием. А ноги... Вот ноги сами должны ВЕСТИ одного к другому , если ЛЮБОВЬ. Как Гурова они ведут к Анне Сергеевне. В ее дурацкий город. к ее серому забору. Сцена в театре в "Даме с собачкой" - это одна из самых сильных сцен доказательства того, что ОДИН без ДРУГОГО иногда не может даже в эпоху тотальной пошлости. Вот. |
Автор: | Афалина [ 29 янв 2011, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Бегущая по волнам писал(а): Мне кажется, так и нечего было особо замечать. Приятный гость-собеседник, развеивал скуку..."...у нее уже бывало дурное настроение, являлось сознание неудовлетворенной, испорченной жизни, когда не хотелось видеть ни мужа, ни детей..." Бегущая по волнам писал(а): Но нужно размышлять, а не рассуждать. Я между этими словами вижу большую разницу. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 29 янв 2011, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Афалина писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Мне кажется, так и нечего было особо замечать. Приятный гость-собеседник, развеивал скуку..."...у нее уже бывало дурное настроение, являлось сознание неудовлетворенной, испорченной жизни, когда не хотелось видеть ни мужа, ни детей..." Но жизнь состоит не только из цветущих лугов и ромашковых полян. Семейная жизнь - это не развлечения. Быт заедает даже в наш "просвещенный век". Я просто хочу сказать, что если уж на такой почве (какая описана в рассказе) возникают нервные недуги, то что говорить о случаях действительно несчастной любви... Хочется героине чего-то этакого, отличного от скучных однообразных будней (да они и не однообразные - разве что по театрам надоело ходить...). А чего - она и сама не знает. Как Катерина в "Грозе". Вот прям взяла бы и полетела... А куда и зачем - не понятно (это я вспоминаю школу, с тех пор не перечитывала). Любовь - это любовь, а пустые воздыхания - это пустые воздыхания. Она за столько времени не сделала ни одного шага, чтобы сдвинуть проблему к разрешению. Да и Герой - аналогично. Да и хорошо. Вот Анна Каренина - сделала шаг (почти каламбур) и Митенька в "Братьях Карамазовых" - тоже. Это я все к тому веду, что ЛЮБВИ-то не было. Вы, Афалина, цитировали последнюю кажется строчку в рассказе: "Мы боялись всего, что могло бы открыть нашу тайну нам же самим." - а была ли уж там ТАЙНА? Да такие моменты, как у героев с биноклем в театре могут вдруг возникать иногда и между давно знакомыми людьми, и также бесследно исчезать, если на этом не зацикливаться. То, что я понимаю под любовью (в том числе на собственном опыте), она же описывается и в нашей классической литературе - в рассказе я не увидела. Возможно, любовь (как в нем же говорится ) - проявляется очень индивидуально, и к тому же различается по отношению к разным людям. И то, что один считает любовью - другой - не считает. А так, мне кажется, у нас с Вами полный консенсус. Может с точки зрения Чехова - именно это - любовь. Раз другого не дано было. Пардон, я, кажется, мыслью по древу растекаюсь.. Афалина, большое спасибо за диалог |
Автор: | Ольга [ 29 янв 2011, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А.П.Чехов "О любви" |
Не-а любовь была..просто она ,как сказка,как мечта.Они жили в нереальном мире этих ощущений,реальность губит мечту,грубой беспощадной ,по сравнению с нежным миром фантазий кажется тогда жизнь,от того и нервность героини,и тоска героя.. беда это,когда оба застревают там в мечте.. унылая обыденность жизни,вялотекущее нечто..привычка..пошлость..зачем все это? Пусть лишь мечта,но вызывавшая чувства в обоих,пусть так..но это и есть жизнь души,без этого она мертва. Бывают такие люди им кажется все не то,и ищут это то..кто-то находит,счастлив,а другой никогда не найдет.. У Чехова такая любовь..точнее его понимание любви.. Случаи несчастной любви?Бегущая,а разве есть она несчастная любовь? Есть страдание от невозможности изменить другого,но несчастья в любви нет,а если есть,то нелюбовь сие.. |
Страница 2 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |