Danilin в передаче от 7.02.2011 писал(а):
... Не нужно знать испанского языка для того, чтобы понять, что Celia Cruz пела, на самом деле, песнь эгоизму. Потому что в сущности своей это есть форма стрессоустойчивости. Быть страстно влюблённым можно не только в собак и животных, в другого человека, в вещи в своём доме... Быть страстно влюблённым можно, разумеется, в самого себя, и тогда, увы, изменения внешнего мира и окружающего вообще тебя волновать не будут. Волновать тебя будет, по всей видимости, в первую очередь только собственный комфорт, в широком смысле этого слова, и стрессом для тебя будет только лишь попытки от этого маленького, такой ракушки-комфорта, футляра чеховского, этого человека избавить. Попытка - любая - внешнего мира пробиться сквозь этот искусственно созданный футляр будет вызывать стресс или реакцию тяжёлой дезадаптации.
Один из модераторов нашего форума Алексей Попов пишет вот что. Он пишет:
Алексей Попов писал(а):
Стресс
(как раз, мне кажется, про эгоизм - А.Г) – это красная граница зоны комфорта. Разные виды активности жизни существуют в разных областях...
. . .Вопрос, насколько велика у человека бесстрессовая зона "нормальной" жизни?
Какую часть жизни или окружающего мира она охватывает?
Стресс не является естественной средой, даже временно.
Потому что
любовь не стресс, а наоборот. Она свой дом, настоящий.
Расширение жизни возможно не за счёт стресса, а ростом своей любви.
А стресс – поспешность. Ставшая, к сожалению, нормой.
Человек находится "вне" тепла и любви,
потому что постоянно испытывает стресс (в оригинале - "поэтому стрессует" - прим. А.П.).
Другими словами он пытается жить без жизни. "Неправильно" всё это.., но для многих в данный момент неизбежно...
Александр Геннадиевич, невысказанный контекст моего поста был несколько иным. Он не про эгоизм наоборот..
"Зоной комфорта" человек может делать всё, что для него есть, включая в неё и других людей...
Облагораживать всё большее, принимать в свой дом.
А не вытеснять иное, что как раз при стрессах происходит.
Разница состоит в направлении внимания.
Человек, борющийся с запредельными для него "существами" (живыми и "неживыми"), ввергает себя в стресс.
Вместо того, чтобы просто любить и расширять собственный дом до "них".
Экспансия - причина стресса.
Эмпатия же как раз создаёт мир без стресса. Свой мир. Открытый, а не закрытый.
"Красная граница", о которой я говорил - не самоограничение. Она существует фактически. Это граница целесообразности, честного отношения к самому себе. Насколько ты любишь, настолько у тебя есть эта граница. Не наоборот.
(Обратите внимание на
выделенное цветом замечание опрокидывания подчинённости смысла в цитате Вами моих слов, я думаю не случайное...)
Если любишь, стресса нет.
Если стресс появляется, значит спешишь вступить в контакт (оценить и т.д.) при недостатке любви.
Зачем это понадобилось? Вопрос и разговор отдельный...
--------------
Насчёт эгоизма, я думаю, что он как раз форма создания стресса.
Стрессом является вытеснение иных из собственного дома.
Человек может видеть других чужаками.
Но может видеть и "дом", открытый к другим, насколько в данный момент возможно.
(Здесь разница в направлении внимания - где активность, на выселках или в центре? Что человеку важнее? Взять или Дарить?)
Люди, закрывшиеся дверями, как раз испытывают стресс.
Здесь говорю не о наличии дверей, как изолирующих от беспокойства,
а о их "необходимости"...