Катя Сафонова:Цитата:
Бегущая по волнам, убеждение в том, что
Любовь соединяет противоположности (в широком понимании этого) у меня возникло после просмотра одного сюжета из «Битвы экстрасенсов». У молодой красивой пары родился ребёнок даун.
Ничего не нашла лучшего, как представить вам подобное обсуждение на другом форуме:
Natasha :подобное притягивает подобное
Лазарев: Я вам больше скажу:подобное способно распознать подобное!
Лазарев: Только подобное!
Маша: почему тогда алкоголик никогда не женится на алкоголичке, а выберет себе самую лучшую женщину, которая могла бы составить счастье достойному мужчине...?? а достойный мужчина как раз и подберет ту самую алкоголичку ))))
тогда не значит ли это, что браки таких несчастных заключены на Небесах и, соединенные Богом (Любовью), они просто не найдут в себе сил, чтобы расторгнуть свой союз, поскольку просто необходимы друг другу, так как каждый несет в себе именно то, что жизненно необходимо другому. То есть у хорошей женщины стойкое неприятие алкоголя и шумных застолий, чего начисто лишен ее муж-алкоголик...Таким образом : "Жена, не спасешь ли мужа своего, и ты, муж, не спасешь ли жену?"
Но в чем же тут принцип подобия? возможно подобие в том, что у абсолютно равнодушной к алкоголю женщины имелись другие пороки, притянувшие ее самодвижущимся образом к подобным, имеющимся в арсенале мужчины, кроме алкоголизма, порокам...?
да сам тот принцип тяги к мужчине, управляющий непьющей женщиной, не сродни ли принципу тяги мужчины к алкоголю..?
Да, но женщина могла бы тянуться и к более добропорядочному мужчине ! Но в этом случае сама женщина должна была искать что-то более нежели секс. Значит надо уравнять обе стороны равенства и сократить рядом с женщиной лишний коэфициент - останется самое грубое и примитивное, что двигало женщиной - секс. Уравнение верно. Только при таком раскладе положительная во всех отношениях женщина могла притянуться к алкоголику.
Далее Эрос, этот отвратительный уродец, начнет свершать свое дело в этом роковом, зачастую трагическом альянсе, преображаясь и обретая прекрасные божественные черты, либо всё более становясь похожим на своего чудовищного отца Хаоса.. Вот что в действительности означают слова, так часто употребляемые людьми: "Браки заключаются на Небесах" и "Что Бог соединил, человек да не разлучит!"...
Лазарев: Странно слышать от Вас подобные вопросы и подобные измышления. Если бы Вы не занимались проповедью Слова перед оккультистами, а больше времени уделяли на то, чтобы понять Его самой, то их бы не возникло. Закон притяжения подобного относиться к родам в творении.
Маша: Вот опять же Ваша фраза :"Закон притяжения подобного относится к родам в творении" весьма расплывчата и снова побуждает к размышлениям. Что вы подразумеваете под словом РОД? Мужской и Женский? Так это разный род...Но если они все-таки притягиваются как подобное к подобному, то в чем их подобие? В пороке? Или в добродетели? В Слове ясно сказано, что все светлое, как подобное будет втянуто в Свет, а темное соответственно в Тьму.
Но этот принцип подобного действует ТАМ, в другом слое Творения, здесь же на Земле в человеке встретиться могло священное с порочным и мы можем притягивать и притягиваться как к тому, так и к другому...Здесь идет борьба, эволюция. Вместо того, чтобы стыдить меня, скажите что не так в моих словах. И тогда мы поговорим предметно.
Лазарев : Для начала прочтите ответ на следующий вопрос из книги Абдрушина "Ответы на вопросы":ВОПРОС (35): Абд-ру-шин говорит о Всемирном Законе Силы Притяжения Подобного. Тогда чем объясняется, что крайности соприкасаются, в то время как подобные полюса отталкиваются. Это можно наблюдать везде, также и среди людей. Хорошие жены в большинстве случаев имеют не очень особенных мужей, в то время как хорошие мужья часто имеют необычно плохих жен, и так далее. Можно привести много подобных примеров.
Здесь не место обсуждать подобное, это все равно, что говорить в обществе на языке, который не понимают окружающие. Упомяну лишь об эросе, который Вы затронули ибо этим читатели вводятся в заблуждение. Во первых, эрос -это неправильный перевод на русский язык.Абдрушин пишет о сексуальной силе- самом тонком проявлении грубой вещественности.Назначение этой силы (энергии) воспламенить человеческий дух и связать его с вещественностью
Сексуальная сила будит в душах порыв к Свету и чистоте, что и происходит в момент полового созревания у неиспорченной молодежи обеиго пола. Половое влечение-побочное назначение сексуальной энергии. Человек же гипертрофированно развил в себе это влечение и стал его рабом. Таким образом, неправедное использование сексуальной энергии приводит людей к заслуженным страдпниям. А по Вашей логике получается, что Господь создал эрос, чтобы мучать людей. Вы сваливаете вину людей на Бога.
Человек, как известно, является духом, поэтому, женские и мужские духи являются подразделениями одного рода.
Притяжение между мужчинами и женщинами чаще всего вызвано сексуальным влечением, фантазией и страстью.Духовное влечение-подлинная любовь встречается сейчас исключительно редко. Большинство вообще не представляет любовь без секса. Хотя подлинная любовь существует независимо от полового влечения и тем более не в нем.
Маша: Эрос я рассматривала, как мифологического персонажа. "Сын Хаоса, вылупившийся из яйца ночи, Эрос создает реальный мир. Аморфный и недосягаемый, он является отцом олимпийских богов и всех крылатых существ. Эрос, воспетый Гесиодом, не имеет тела и мало чем похож на образы, созданные в более поздних легендах. Хотя физическая форма Эроса становится более отчетливой в последующих легендах, способность к слиянию объектов остается его изначальной и основной сферой деятельности. Это слияние редко обходится без разрушения. Гесиод писал:
«(Эрос), который разрушает физическую силу; который и в богах, и в людях убивает здравый смысл и сводит к нулю их проницательные планы».
Но опять же не понимаю, почему мы должны лишать Любовь одного из его проявлений в нашем слое?В Вашем ответе прозвучал вопрос: . "Тогда чем объясняется, что крайности соприкасаются, в то время как подобные полюса отталкиваются". Так чем же?? Я вот и пыталась объяснить, не исключая принципа притяжения подобного, факт существования таких вот странных альянсов казалось бы противопоказанных друг другу людей. Могу объяснить это только физическим законом нашего мира + и - ..... Но в чем их подобие.... ?
мужское положительное не имеет ничего общего с женским отрицательным, но тем не менее притягиваются друг к другу со страшной силой, дополняя друг друга. Но это вовсе не означает, что они, обнявшись устремяться к одному Полюсу. Может случиться так, что один влетит туда, а другой упрется как в стену. Но в случае правильного выполнения своей земной "программы" влетят в Поле оба..? или, в противном случае, - оба упрутся..Но, послушайте! не проще ли всё? 1. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. 2. Блаженны плачущие, ибо утешатся. 3. ... Блаженны милостивые, ибо помилованы будут. Любите и Рай откроется для Любви.
Резюме: Принцип притяжения Подобного действует вне грубой вещественности.
А если не так, то подобие наше тут на Земле заключается либо в пороке, либо в добродетели. Что я и разбирала выше.
Лазарев: Все Божьи законы неизменны и действуют на всех уровнях творения. А вообще Вы каким-то невообразимо сложным способом доказываете "что запад, где закат".
Маша: )))) Зато и мне и всем остальным теперь все понятно...))
14 февраля 00:13 Natasha: Благодарю всех за исключительно интересную беседу ))