Не знаю - мне как-то после передачи о "Женственности" не всё так уж понятно.. Почему деятельность женщины свели только к миру форм? А деятельность мужчины - к миру содержания?
Мужчина что - тесто, которое надо непременно замесить и в печь поставить? А то вывалиться и вытечет из кастрюльки?
По поводу того, кто является формой, а кто содержанием ...есть прямо противоположное мнение у Игоря Калинаускаса, например.Он считает, что женщина - это хаос, энергия жизни, а мужчина - берега
И, по-моему, не совсем правда, что без женщины мужчина не состоится.. Полно было одиноких гениев среди мужчин: Кант, Тесла, Диоген.. Шопенгауэр писал, что многие мужчины испытывают облегчение, когда их оставляет половой инстинкт и они могут более умно расходовать свою энергию
***
Если взять деятельность мужчины и женщины в жизни:
Вот, например,мужчина строит дом.. создаёт фундамент, каркас,стены etc, а женщина наполняет уже этот дом формами поменьше: занавесочки, салфеточки, выбирает форму кровати, дивана, шкафчиков, тумбочек, столиков. Так они вместе ФОРМ-ируют пространство!
Или вот ещё: мужчина создаёт принципы и убеждения - форму, каркас для строительства жизни, семьи, а женщина ВДЫХает в эти формы новую жизнь.
Но и здесь строгие огрничения по функциям.. не совсем верны.. Мужчина и женщина.. всё же как 6 и 9.. меняются местами, как в танце.. по-моему.. Если этой смены положений нет, то возникает застой в паре, болото..
***
По поводу эпизода с сотрудницей.По поводу её жалобы, что
мужчины хотят на неё "облокотиться".. Я сразу почему-то представляю тумбочку, или стол..
Ну.. правда.. ведь на что облокачиваются?
То есть в этом месте, по-моему, девушка высказывается против того, что её воспринимают только как бездушную ФОРМУ, лишённую содержания, хотят использовать только как секс-игрушку, то есть она в таких отношениях чувствует себя вещью.
Но ведь тогда надо и себя спросить: "А почему ко мне мужчины так относятся?" Может, надо изменить что-то в поведении, в одежде, в мыслях ?"