| Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
| Женственность на века?! http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=690 |
Страница 4 из 9 |
| Автор: | Александр Букин [ 07 мар 2011, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Женственность как и Мужественность-скорее всего на века,т.к. позволяют стремиться к познанию двух разных цветов на одну и ту же проблему или по созданию двух сторон одной монеты,в этом есть преимущество и фокус природы-которая также совершенствуется,ведь на раннем развитии клетка только могла самоделиться-но это скучно.Конечно если посмотреть на мир с одной какой то идеи-то услужливое сознание будет давать и окрашивать всё под эту идею,а остального человек просто не будет воспринимать 
|
|
| Автор: | Элен [ 07 мар 2011, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Вот интересный вопрос : куда же женщине направлять себя ? Реализация себя прежде всего в социуме ведёт к развалу в " малом государстве" , в семье . И чем больше времени и сил вытягивает из женщины стремление к этой реализации , тем больше разруха в доме . Причём разруха именно в головах домашних - внешний лоск вполне может обеспечить домработница-садовник-няня. Выбор в пользу реализации в обществе портит и семью , и общество : семейные ценности утрачиваются, а видишь беспомощных дамочек , пытающихся играть в мужские игры . Как-то вобщем у них это получается , но вот гармонизации мира от этого не наступает . Это как учить балету пингвина : научить можно , и у него это будет даже вполне себе мило и забавно выходить , но балерины станцуют лучше . 
|
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 07 мар 2011, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Алексей Попов: Цитата: Общество несовершенно, оно создано для мужчин, в этом проблема...Вот с этим не могу согласиться, извините.. В Духовном мире, откуда мы все являемся в этот мир, нет такого явного разделения на мужское и женское. Явное разделение происходит только при обличении духовного в форму. Вот тут мы и видим разницу по половым признакам. И форма эта служит лишь для продолжения рода. Это далеко не главная, а напротив - побочная, вынужденная, самая грубая и примитивная функция человека, функция всего лишь его скорлупы. Но человек придал ей почему-то самое важное значение. Главное же разделение мужского и женского происходит по роду их деятельности, к которой они тяготели еще до своего воплощения на земле. Мужчина - положительное - это сила в движении. Женщина - отрицательное - это спокойное поддержание жизни. Согласитесь - для выполнения того и другого требуются разные качества. И если создается впечатление, что мир мужской и даже создан кем-то для мужчины, объясняется только искажением женской роли в этом мире. Но, как я уже говорила выше, мужское и женское - это две равносильные перекладины одного Креста или "две стороны одной монеты", и одно без другого не могло бы выполнять свое предназначение. Благодарю за внимание. )) |
|
| Автор: | Александр Букин [ 07 мар 2011, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Но какая разница буть то мужское восприятие или женское,если от нас требуют какой то раскрытости темы ,но у нас на каждый определённный день ,пусть какие то мелкиие но близкие нашим восприятиям-и что делать? |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 07 мар 2011, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Александр Букин писал(а): Но какая разница буть то мужское восприятие или женское,если от нас требуют какой то раскрытости темы ,но у нас на каждый определённный день ,пусть какие то мелкиие но близкие нашим восприятиям-и что делать?Не совсем поняла Вашу мысль... Поскольку до своего воплощения мы несли в себе и то и другое, то не трудно, я думаю проявлять эти качества и в этом мире, что послужит только большей раскрытости и пониманию, и гармонии отношений. Приведу еще раз слова одного великого духа нашей современности Даниила Андреева на эту тему: "До сих пор провозглашалось, что не только мужчина, но и женщина обязана быть мужественной. Если под мужественностью понимать смелость и стойкость в жизненной борьбе, то это, конечно, так. Но если под женственностью понимать не стиль манер и поведения, не жеманство и сентиментальность, а сочетание сердечной теплоты, внутреннего изящества, нежности и способности повседневно жертвовать собой ради тех, кого любишь, то не только женщина, но и мужчина должен быть женственен".... |
|
| Автор: | Крыгл [ 07 мар 2011, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Людмила Николаевна писал(а): Алексей Попов:Цитата: Общество несовершенно, оно создано для мужчин, в этом проблема...Вот с этим не могу согласиться, извините.. В Духовном мире, откуда мы все являемся в этот мир, нет такого явного разделения на мужское и женское. Явное разделение происходит только при обличении духовного в форму. Вот тут мы и видим разницу по половым признакам. И форма эта служит лишь для продолжения рода. Это далеко не главная, а напротив - побочная, вынужденная, самая грубая и примитивная функция человека, функция всего лишь его скорлупы. Но человек придал ей почему-то самое важное значение. Главное же разделение мужского и женского происходит по роду их деятельности, к которой они тяготели еще до своего воплощения на земле. Мужчина - положительное - это сила в движении. Женщина - отрицательное - это спокойное поддержание жизни. Согласитесь - для выполнения того и другого требуются разные качества. И если создается впечатление, что мир мужской и даже создан кем-то для мужчины, объясняется только искажением женской роли в этом мире. Но, как я уже говорила выше, мужское и женское - это две равносильные перекладины одного Креста или "две стороны одной монеты", и одно без другого не могло бы выполнять свое предназначение. Благодарю за внимание. )) Мы урожая ждем от лучших лоз, Чтоб красота жила, не увядая. Пусть вянут лепестки созревших роз, Хранит их память роза молодая. А ты, в свою влюбленный красоту, Все лучшие ей отдавая соки, Обилье превращаешь в нищету, - Свой злейший враг, бездушный и жестокий. Ты - украшенье нынешнего дня, Недолговременной весны глашатай, - Грядущее в зачатке хороня, Соединяешь скаредность с растратой. Жалея мир, земле не предавай Грядущих лет прекрасный урожай! шекспир сонет о скорлупе и ущемлении несчастных баб обществом |
|
| Автор: | Александр Букин [ 07 мар 2011, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
ЧТО ПЛОХОГО В ЖЕНСТВЕННОСТИ ИЛИ МУЖЕСТВЕННОСТИ,КАЖДЫЙ В ПРАВЕ ВЫБИРАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРОПОРЦИИ, О ЧЁМ СОБСТВЕННО СПОР? |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 07 мар 2011, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Александр Букин писал(а): ЧТО ПЛОХОГО В ЖЕНСТВЕННОСТИ ИЛИ МУЖЕСТВЕННОСТИ,КАЖДЫЙ В ПРАВЕ ВЫБИРАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРОПОРЦИИ, О ЧЁМ СОБСТВЕННО СПОР?Ничего плохого, если женщина изберет в мужественности не внешние манеры поведения, желая подчинять и властвовать, а стойкость в жизненных невзгодах, а мужчина позаимствует в женственности не "ужимки и прыжки", а нежность, душевное изящество и готовность жертвовать собой ради любимых. Вы говотите: КАЖДЫЙ В ПРАВЕ. Да человек свободен и в праве делать любой выбор. Так к кому тогда он в праве предъявлять претензии в случае негативного опыта? Элен в сущности уже все сказала еще раньше: Цитата: Выбор в пользу реализации в обществе портит и семью , и общество : семейные ценности утрачиваются, а видишь беспомощных дамочек , пытающихся играть в мужские игры . Как-то вобщем у них это получается , но вот гармонизации мира от этого не наступает . Это как учить балету пингвина : научить можно , и у него это будет даже вполне себе мило и забавно выходить , но балерины станцуют лучше . |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 07 мар 2011, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Крыгл писал(а): Мы урожая ждем от лучших лоз, Чтоб красота жила, не увядая. Пусть вянут лепестки созревших роз, Хранит их память роза молодая. А ты, в свою влюбленный красоту, Все лучшие ей отдавая соки, Обилье превращаешь в нищету, - Свой злейший враг, бездушный и жестокий. Ты - украшенье нынешнего дня, Недолговременной весны глашатай, - Грядущее в зачатке хороня, Соединяешь скаредность с растратой. Жалея мир, земле не предавай Грядущих лет прекрасный урожай! шекспир сонет о скорлупе и ущемлении несчастных баб обществом Что есть красота? сосуд ли это (скорлупа), в котором пустота, или огонь, пылающий в сосуде? |
|
| Автор: | Крыгл [ 07 мар 2011, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Людмила Николаевна писал(а): Крыгл писал(а): Мы урожая ждем от лучших лоз, Чтоб красота жила, не увядая. Пусть вянут лепестки созревших роз, Хранит их память роза молодая. А ты, в свою влюбленный красоту, Все лучшие ей отдавая соки, Обилье превращаешь в нищету, - Свой злейший враг, бездушный и жестокий. Ты - украшенье нынешнего дня, Недолговременной весны глашатай, - Грядущее в зачатке хороня, Соединяешь скаредность с растратой. Жалея мир, земле не предавай Грядущих лет прекрасный урожай! шекспир сонет о скорлупе и ущемлении несчастных баб обществом Что есть красота? сосуд ли это (скорлупа), в котором пустота, или огонь, пылающий в сосуде?[/quote а почему собственно в сосуде только этому огню до макаркиных именин где пылать можно в сосуде можно во вне сосудах можно помимо сосудов -соскальзая можно в сосудах а можно в матрёшках |
|
| Автор: | Werpeja [ 07 мар 2011, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
как то принято считать женственным носить каблуки, юбки, украшения, длинные волосы... это атрибуты, внешние проявления. внешнее осталось, внутреннее исчезло, в большинстве случаев. женственность это функция, и,как своего рода антипод мужественности, направленная во внутрь. во внутрь самой себя, семьи... тогда как внешние проявления этой внутренней функции и принято считать у мужчин привлекательностью. впрочем, мне сложно судить. лично я внешне склонна к мужскому поведению, мужским фасонам одежды, удобной обуви без каблука...хотя, тут тоже все зависит от настроения... но это мне не мешает получать удовольствие от приготовления еды, уборки, вышивания. и тут дело даже не в результате, важен сам процесс: чувства, ощущения которые которые выносишь из себя во вне, отражаясь в материальном мире. часто говорят, что любовь матери к детям безусловна. дети в этом случае высшее проявление женского творчества, они есть суть женского существа, и отказаться от этого, значит признать пустоту внутри, неспособность реализации во внешнем мире. женщина здесь как связующее звено, мост из внутреннего во внешнее. а по поводу греческих богинь... у Афины, к примеру, была очень важная особенность - она дева. ну казалось бы, почему покровителем мудрости, ремесел и справедливых войн не быть богу-мужчине, ведь от Афины же как от женщины все равно никакого толку? а что касается целомудрия, так почему бы не быть целомудренным и мужчине? наверно качества каждой из богинь должны присутствовать в женщине в определенной степени, но все таки кажется мне, что функция Афины как богини-девы очень личностная, она может, как и другие боги, выступать в роли покровителя, но не стоит смешивать эти образы в одном человеке... |
|
| Автор: | Селена [ 07 мар 2011, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Крыгл писал(а): а почему собственно в сосуде только этому огню до макаркиных именин где пылать Вне сосуда огонь – разрушающая стихия, в сосуде – согревающая и освещающая. |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 07 мар 2011, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Элен писал(а): Выбор в пользу реализации в обществе портит и семью , и общество : семейные ценности утрачиваются, а видишь беспомощных дамочек , пытающихся играть в мужские игры . Как-то вобщем у них это получается , но вот гармонизации мира от этого не наступает . Это как учить балету пингвина : научить можно , и у него это будет даже вполне себе мило и забавно выходить , но балерины станцуют лучше . Элен, поясните, пожалуйста, какие игры вы имеете в виду. Мы имеем примеры в том числе и того, что женщины прекрасно справляются с руководством государством. И при этом им совершенно нельзя отказать во внешних признаках женственности. Думаю, что и в семейной жизни у них - совсем не плохо. Всегда считала, что в человеческом плане (интеллект, способности разного рода и прочее) женщины равны мужчинам. Не понимаю, почему женщине априори отводится некая роль только домашней хозяйки. Все зависит от личности. И от гармонии двух человек, создавших семью. Мне кажется, что в среднем женщины имеют в социально-общественном плане меньше амбиций только потому, что у нас распространен именно мужской "шовинизм". Когда большинство мужчин в России видят в женщине приложение к домашнему очагу, априори менее развитое, образованное и умное, нежели они сами?! Нечто "белое и пушистое", с вечным ожиданием "Чего изволите?". |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 07 мар 2011, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Селена писал(а): Крыгл писал(а): а почему собственно в сосуде только этому огню до макаркиных именин где пылать Вне сосуда огонь – разрушающая стихия, в сосуде – согревающая и освещающая. Согласна с Крыглом, ни к чему сужать рамки ОГНЯ. Стихотворение конечно красиво своей мнозгачительностью, но никто не будет отрицать, что огонь в красивом сосуде предпочтительнее огня в некрасивом. Красивый сосуд - хорош сам по себе. Перефразируя слова песни, можно сказать, что огонь костра - создаёт уют..  А он находится ВНЕ сосуда. |
|
| Автор: | Селена [ 07 мар 2011, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женственность на века?! |
Не,… я не о кострах, я о метафоре.
|
|
| Страница 4 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|