Ложка дёгтя писал(а):
Я думаю, что именно слова являются препятствием к общению, а так же слова создают иллюзию понимания.
Всё зависит от того, с помощью какого канала восприятия человек формирует своё мнение об окружающих.
Для кого-то исключительно важен зрительный образ (не зря существуют имиджмейкеры), для аудиала исключительно важен интонационный рисунок речи, но в словах можно найти и то, и другое
Ложка дёгтя писал(а):
В реальной жизни (если можно так сказать, поскольку в реальности мы тоже фильтруем человека для удобства восприятия) человек по крайней мере может считывать более значимые сигналы и делать выводы. Хотя бы КАК человек говорит - это уже огромный объём информации. Кто знакомился по интернету, тот знает - можно долго трепаться с человеком и вроде уже знаешь его, но когда через пол года слышишь его голос, начинаешь иметь дело с совершенно другим образом.
Я считаю, что происходит корректировка образа.. и всё.. Я отношусь к этому спокойно.
Более того, общаясь с человеком в реале каждый день мы тоже корректируем его образ у себя внутри. Ведь партнёр по общению тоже бывает в разных состояниях.
Ложка дёгтя писал(а):
По поводу психолингвистики: я лично сравнивала свои ощущения от письма и выводы по поводу этого письма психолингвистической программы. Слова путают все карты, потому что влекут за собою личные ассоциации и эмоции, само звучание текста заглушается скоплением информации. Так что текст который воспринимался как доброжелательный и светлый, при анализе говорит о состоянии человека совершенно обратное (о состоянии во время написания письма, а не вообще)..
Хотелось бы конкретики..потому что это самое интересное место для меня.. хотелось бы сравнить реакции..
Но я считаю, что: нужно тренироваться, если хочется расширить свои возможности..
И ещё мы всё же формируем свои симпатии по принципу «подходящести» нам, а не безличной компьютерной программе.
Думаю, что 2 тревожных человека могут зазвучать в унисон и дополнить друг друга... Или например депрессивный человек может вылечиться рядом с таким же депрессивным, постараясь ему помочь..
Но я вот например тоже иногда читаю текст и вижу, что человек пытается выглядеть позитивным, а на самом деле он очень тревоже и как-то даже судорожен.. взбудоражен..Поэтому очень интересна конкретика.
Ложка дёгтя писал(а):
Поэтому я сделала для себя вывод, что в интернете я общаюсь с совершенно виртуальными образами, и абсолютно не знаю людей, с которыми говорю. Знаю приблизительные реакции, стиль, но всё это лишь часть образа, что стоит за ним, не известно.
Моя племянница (ей 19 лет и живёт она В Москве) рассказывала мне, что её ни разу ещё не подводили именно виртуальные знакомства . Если человек ей был интересен в инете, он таким же интересным оставался для неё и в обычной жизни.
А вот при очных знакомствах ( по её признанию) она обманывалась и не раз.
Для меня это симптом того, что моя племяшка талантливо «считывает» словесные слепки..
И кроме того... помните
«Вначале было слово»?