Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Социальные сети в интернете http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=70 |
Страница 3 из 7 |
Автор: | Julia_Xexbr [ 23 мар 2010, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Зашла на контакт. Загостилась на страничке СН. |
Автор: | ВАНГОГ [ 24 мар 2010, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Эх про соц. сети док сегодня чего-нибудь отожжет или звонившие чего-нибудь наскажут, типа бабки лет 80 которая торчит на маил ру или вконтакте , а чё я честно свою бабулю и деда вконтакт, как они говорят «закачал». |
Автор: | ВАНГОГ [ 24 мар 2010, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
А интересно Док зарегистрирован вконтакте?!? |
Автор: | крыгл [ 25 мар 2010, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждаем передачу |
памятный знак -если обсуждали сети а не интернет -молодость- желание ощущения молодости -ассоциативный ряд с молодостью -вот и вся загадка их популярности а дальше можно делать вывод интернет зависимость плохо-как любая ощущение молодости -хорошо-в разумных пределах конечно |
Автор: | ЗЛУШКА [ 25 мар 2010, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждаем передачу |
Спасибо за передачу о Тайне! Для меня это была какая-то странная... передача... не совсем понятная... не вся умещается во мне... ................. Попробую посмотреть на это без головы... |
Автор: | Афалина [ 25 мар 2010, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждаем передачу |
Общение в интернете есть сеанс спиритизма-ассоциация пугающая, но удивительно точная-это правда! Никогда бы не подумала, но а вдруг это способ познать вечное, пока человек не нашёл других путей в параллельный мир? Стоит ли тратить имеющуюся жизнь на проникновение в недоступное... не знаю, думаю нет...во всяком случае, задача есть и в мире реальном и её стоит выполнить. В общем, Александр Геннадиевич, открывайте сайт "В полумраке.ru"-уверена будет достойная конкуренция социальным сетям! Тренинговая программа по Таро весьма интересная была. Цитаты содержат гамму смыслов, что сразу после эфира хотелось ещё поразмышлять. Очень много информации, но она меняет отношение и к картам и к восприятию жизни в целом. Спасибо! |
Автор: | крыгл [ 25 мар 2010, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждаем передачу |
по предыдущей передачи(раз важно)-не ясно как 22 превращается в 33 буквы алфавита то же со звёздами -гороскоп вроде то же не 22 интереснее с цветом есть круг гётэ а есть круг кандинского из трёх цветов малиновый жёлтый голубой можно собрать все цвета следовательно в этой аналогии должны быть самые главные арканы кстати возвращаясь к алфавиту буквы то же имеют порядок -хотя бы относительную структуру гласные-согласные шипящие парные звонкие глухие опять же есть основа а есть производные по символизму то же не просто у меня сложности с трансформацией абсолютного в относительное полагать что узлами этой трансформации могут являться символы -это думаю смело и ещё одно здесь же по мимо внутренней и внешней бесконечности существует ещё одна так например относительно бесконечности точка равна прямой и равна отрезку на прямой в переводе на человека мы имеем триаду я-общество (или мир -некий круг)-бог |
Автор: | Эльмира [ 25 мар 2010, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Вчера в передаче прозвучала мысль, что в интернете зависают неудачники. Хотелось бы выразить эту мысль точнее. В интернете часто люди реализуют то, что им не удалось в силу каких-либо обстоятельств проявить в реальной жизни.. И в этом плане интернет-простраство оказывает лечебное воздействие. Интеренет соединяет в разговоре географически далёких друг от друга собеседников. Здесь, как и в шоу за стеклом (или в книге) человек читает разговоры людей между собой, знакомясь с разными моделями общения.. Но если в "шоу за стеклом" человек обязан участвовать, как-то проявлять себя, чтоб "не вылететь из обоймы", а чтение книги предполагает лишь только опосредованное участие через сопереживание героям, то интернет пространство предоставляет человеку свободу выбора - он может быть действующим лицом, а может быть зрителем.. По поводу МАСОК Я думаю, что в реальной жизни этих масок тоже хватает. Люди играют социальные и другие роли, а внешняя оболочка - шуба, дорогая машина - тоже своего рода маски (или вывески).. В интернете человек проявляет своё внутреннее.. подлинное.. Существует такая область психологии как психолингвистика..которая на основе достаточно большого количества объёмных фрагментов делает выводы о психических свойствах данного человека. Но выводы делает несколько профессионалов.. чтобы картина была более объективной.. Да и обычные люди могут как-то чувствовать друг друга - через слова.. Ведь слова - слепки наших мыслей.. А мысль - несёт энергетический заряд.. Значит и в интернете мы обмениваемся энергией..как и в реальной жизни.. Так что я несогласна с людьми, которые считают, что в интернете человек общается только с образами своего воображения. Просто здесь - как и в реальной жизни нужен навык.. |
Автор: | крыгл [ 25 мар 2010, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждаем передачу |
вариант алфавита по таро может дать японская грамматика там есть значёк смягчения назовём его й о-йо г-йг-то есть к отсюда й-шут-1 абвгджзлмнорухцчщъыьэ-арканы-21 еёкипстфшюя-аркан с шутом -11 не знаю как с раскладом но по числам сходится по передачи тогда вместо е-э но всё это вилами на воде -алфавит то раньше бы подлиннее |
Автор: | Ложка дёгтя [ 25 мар 2010, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Я думаю, что именно слова являются препятствием к общению, а так же слова создают иллюзию понимания. В реальной жизни (если можно так сказать, поскольку в реальности мы тоже фильтруем человека для удобства восприятия) человек по крайней мере может считывать более значимые сигналы и делать выводы. Хотя бы КАК человек говорит - это уже огромный объём информации. Кто знакомился по интернету, тот знает - можно долго трепаться с человеком и вроде уже знаешь его, но когда через пол года слышишь его голос, начинаешь иметь дело с совершенно другим образом. По поводу психолингвистики: я лично сравнивала свои ощущения от письма и выводы по поводу этого письма психолингвистической программы. Слова путают все карты, потому что влекут за собою личные ассоциации и эмоции, само звучание текста заглушается скоплением информации. Так что текст который воспринимался как доброжелательный и светлый, при анализе говорит о состоянии человека совершенно обратное (о состоянии во время написания письма, а не вообще). Поэтому я сделала для себя вывод, что в интернете я общаюсь с совершенно виртуальными образами, и абсолютно не знаю людей, с которыми говорю. Знаю приблизительные реакции, стиль, но всё это лишь часть образа, что стоит за ним, не известно. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 25 мар 2010, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Земная писал(а): В интернете часто люди реализуют то, что им не удалось в силу каких-либо обстоятельств проявить в реальной жизни.. И в этом плане интернет-простраство оказывает лечебное воздействие.... Интеренет соединяет в разговоре географически далёких друг от друга собеседников. ... В интернете человек проявляет своё внутреннее.. подлинное.. ...Да и обычные люди могут как-то чувствовать друг друга - через слова.. Ведь слова - слепки наших мыслей.. А мысль - несёт энергетический заряд.. Значит и в интернете мы обмениваемся энергией..как и в реальной жизни.. Так что я несогласна с людьми, которые считают, что в интернете человек общается только с образами своего воображения. Совершенно согласна со всем сказанным Земной.. Мне в моем окружение невозможно говорить о вещах, обсуждаемых на форуме. И только познакомившись с нашим форумом, я поняла насколько мне этого не хватало все это время. Ложка дёгтя писал(а): ... Кто знакомился по интернету, тот знает - можно долго трепаться с человеком и вроде уже знаешь его, но когда через пол года слышишь его голос, начинаешь иметь дело с совершенно другим образом.Но через короткое время должно все встать на свои места. Это также, когда долго не видишься с человеком (годы), при встрече, многое кажется не таким как ты помнишь. Но буквально через несколько минут возвращается прежний образ. Ложка дёгтя писал(а): По поводу психолингвистики: я лично сравнивала свои ощущения от письма и выводы по поводу этого письма психолингвистической программы. ...Так что текст который воспринимался как доброжелательный и светлый, при анализе говорит о состоянии человека совершенно обратное (о состоянии во время написания письма, а не вообще).Да, с этим могут быть проблемы. Я сама не узнаю настроения, с которым писала, перечитывая свои сообщения. Как очень (и даже излишне) эмоциональный человек, когда пишу, мне кажется, что мои движения души видны. Но стиль письма у меня "неэмоциональный", и когда перечитываю, я в нем не вижу тех эмоций, которые испытывала, когда писала. Все гораздо более холодно и отстраненно. Ложка дёгтя писал(а): .Поэтому я сделала для себя вывод, что в интернете я общаюсь с совершенно виртуальными образами, и абсолютно не знаю людей, с которыми говорю. Знаю приблизительные реакции, стиль, но всё это лишь часть образа, что стоит за ним, не известно.Совсем недавно я поняла, что, в ряде случаев так оно и есть. Но надеюсь, что все-таки не во всех. С уважением. |
Автор: | Эльмира [ 25 мар 2010, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Ложка дёгтя писал(а): Я думаю, что именно слова являются препятствием к общению, а так же слова создают иллюзию понимания. Всё зависит от того, с помощью какого канала восприятия человек формирует своё мнение об окружающих. Для кого-то исключительно важен зрительный образ (не зря существуют имиджмейкеры), для аудиала исключительно важен интонационный рисунок речи, но в словах можно найти и то, и другое Ложка дёгтя писал(а): В реальной жизни (если можно так сказать, поскольку в реальности мы тоже фильтруем человека для удобства восприятия) человек по крайней мере может считывать более значимые сигналы и делать выводы. Хотя бы КАК человек говорит - это уже огромный объём информации. Кто знакомился по интернету, тот знает - можно долго трепаться с человеком и вроде уже знаешь его, но когда через пол года слышишь его голос, начинаешь иметь дело с совершенно другим образом.Я считаю, что происходит корректировка образа.. и всё.. Я отношусь к этому спокойно. Более того, общаясь с человеком в реале каждый день мы тоже корректируем его образ у себя внутри. Ведь партнёр по общению тоже бывает в разных состояниях. Ложка дёгтя писал(а): По поводу психолингвистики: я лично сравнивала свои ощущения от письма и выводы по поводу этого письма психолингвистической программы. Слова путают все карты, потому что влекут за собою личные ассоциации и эмоции, само звучание текста заглушается скоплением информации. Так что текст который воспринимался как доброжелательный и светлый, при анализе говорит о состоянии человека совершенно обратное (о состоянии во время написания письма, а не вообще)..Хотелось бы конкретики..потому что это самое интересное место для меня.. хотелось бы сравнить реакции.. Но я считаю, что: нужно тренироваться, если хочется расширить свои возможности.. И ещё мы всё же формируем свои симпатии по принципу «подходящести» нам, а не безличной компьютерной программе. Думаю, что 2 тревожных человека могут зазвучать в унисон и дополнить друг друга... Или например депрессивный человек может вылечиться рядом с таким же депрессивным, постараясь ему помочь.. Но я вот например тоже иногда читаю текст и вижу, что человек пытается выглядеть позитивным, а на самом деле он очень тревоже и как-то даже судорожен.. взбудоражен..Поэтому очень интересна конкретика. Ложка дёгтя писал(а): Поэтому я сделала для себя вывод, что в интернете я общаюсь с совершенно виртуальными образами, и абсолютно не знаю людей, с которыми говорю. Знаю приблизительные реакции, стиль, но всё это лишь часть образа, что стоит за ним, не известно.Моя племянница (ей 19 лет и живёт она В Москве) рассказывала мне, что её ни разу ещё не подводили именно виртуальные знакомства . Если человек ей был интересен в инете, он таким же интересным оставался для неё и в обычной жизни. А вот при очных знакомствах ( по её признанию) она обманывалась и не раз. Для меня это симптом того, что моя племяшка талантливо «считывает» словесные слепки.. И кроме того... помните «Вначале было слово»? |
Автор: | ВАНГОГ [ 25 мар 2010, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Передача мне про соц. сети понравилась по крайней мере у бабушек и дедушек будет меньше вопросов про «итернеэ-т» , просто восхитила мысль, что сеть это спиритический канал для общения духов , просто респект что нашли такой материал , очень точно и правдиво лучше и нечего и не придумаешь . Звонившие немного слукавили сказав что там всё вымышлено и неправда , хотя это наверное отчасти и так, но это вопрос к совести человека, и раз он легко врёт в интернете, то что он честный в реальности, уверен что нет. Про маски и истинность , хотелось поподробнее остановиться, да с одной стороны надев её человек обрисовывает и устраивает мир как он хочет, но с другой стороны, человек открывает своё настоящее и истинное, интернету больше доверяешь чем своему другу, в так называемой «маске» иногда скажешь больше чем матери, тебя невидно не слышно, имени тоже нет вместо него никнем (и не такой какой тебе дали, а какой ты выберешь) ну в общем просто идеальные условия для откровения и исповеданья . Интернет как форум или сц. это замечательная платформа для самовыражения и самореализации своих : мыслей, идей, фантазий. Ну где пожалуйста скажите мне, это всё можно сделать?!? Тока на вот таких форумах как наш , или в живых журналах . |
Автор: | Ложка дёгтя [ 25 мар 2010, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Земная, конкретикой побаловать не могу, так как программа Анализ писем перестала работать в демо-режиме. Виртуальные знакомства не то чтобы подводят, ты просто не видишь всего человека, из малюсенькой части, которую он считает возможным показать, ты пытаешься сам дорисовать всё остальное, отсюда и вынужденная корректировка в дальнейшем. И не так важно, какой канал восприятия лучше развит, большинство из нас видит, когда человек нам врёт или когда ему плохо, когда он заинтересован, а когда скользит взглядом мимо нас, с какой интонацией сказано слово, как повернулся, как вздохнул - это язык, который очень сложно всё время пропускать через сознание, в отличие от слов. Мне кажется что это очевидно. Мы не можем адекватно выражать словами то, что у нас внутри. Это всегда будет приближение. Для того чтобы произнести слово, мы должны не просто что-то помыслить и сразу выразить, но ещё и соотнести это с восприятием собеседника, а значит наше слово - не есть чистое мышление, слово - это как бы совместное творчество, оно зависит от того, как я воспринимаю вас, и как вы меня. |
Автор: | Эльмира [ 25 мар 2010, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Социальные сети. |
Бегущая по волнам! Как-то умудрилась не прочитать Ваши слова! О! Телец с Козерогом часто Ложка дёгтя.. Любое общение - совместное творчество и обмен энергией. Конечно, слово - не выражает всю полноту человеческого существа.. Но ведь и другие каналы восприятия, взятые по отдельности грешат тем же .. При реальном общении задействовано больше каналов восприятия..Это да... Мне в инете не хватает тактильных ощущений..Или - даже не знаю - с некоторыми людьми просто иногда хочется тихонечко посидеть рядышком..можно даже молча..Да.. и понаблюдать - как человек двигается, сидит, какие жесты делает.. А о слове.. Слово всё же несёт в себе очень многое.. Вспомните примеры из уроков литературы: словесная характеристика героя, языковые средства изобразительности и выразительности..Речью очень даже можно живописать.. Вообще, мы не противоречим друг другу... как мне кажется... |
Страница 3 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |