Катя Сафонова писал(а):
Я как-то думала, почему это происходит, может потому что
в малышах мы видим живую непосредственную Душу, которая находится в прямой духовной связи с Богом. Поэтому проведённая параллель между "симпатией" и "нуждой" у Александра Геннадьевича не додумана. Мои чувства и ощущения эту гипотезу не подтверждают.
Да,
Катерина, похожее чувство)
Не "доставали" меня ещё детские капризы,- наверное поэтому тоже всё так теоретически "бело и пушисто" представляется))) Если серьёзно, Александр Геннадиевич верно сказал, что искренность бывает разная. С этим полностью согласна, и с такой позиции в обоих случаях: и в милой непосредственной детской улыбке, и в настойчивом раздражающем капризе- малыш будет искренен. Тогда стало отчётливо понятно, что здесь нет источника симпатии.
Просто снисхождения к ним больше. Что бы не совершил,- в этом не ощущается злого умысла, и как только успокаивается раздражение-симпатия возвращается, без остаточного чувства неприязни. Очень отдалённое сравнение, конечно:до определённого возраста законодательно признаётся ограниченная дееспособность. Разве это не косвенное признание, что в детях интуитивной составляющей больше, чем рациональной... Поэтому в отношении детей (детёнышей) обаяние более весомое чувство, нежели обида, например. Оно и эмоционально запоминается первым и вспоимнается первым-образ обаяния, а не раздражения.
А вот на счёт "надобности в ком-то"-всё по-разному. Не спорю, становится обаятельным внимательный человек. Но бывает такое же ощущение, когда вообще впервые видишь совершенно незнакомого, не проявляющего никакого внимания (ни сознательного, ни подсознательного), абсолютно не нуждающегося в тебе существа...а чувствуешь симпатию (к его интересам, сущности, к человеку, как к таковому...). Так что интуитивное сходство в симпатии на первом месте, по-моему, всегда. Всё остальное- более конкретно ситуации.