Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Монархия (монархизм):идеология и психология http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=757 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Иван Журавский [ 21 май 2011, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | Монархия (монархизм):идеология и психология |
Среда, 25 мая: Монархия:идеология и психология Что ожидает человек от монархии. http://traditio.ru/wiki/Монархизм http://swolkov.narod.ru/publ/25.htm Монархизм в России ------------------------------------------- Телефон прямого эфира "РР" и автоответчика программы "Серебряные нити" (среда, пятница 20:00-22:00ч мск) 8 (495) 956-15-14 |
Автор: | quagga [ 21 май 2011, 06:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия:идеология и психология |
"Бог- на небе, а царь- на земле." Почему монархи становились марионетками? "Короля играют придворные". Когда придворным надоедает игра, происходят революции... Последний царь, Николай Второй, вступивший на престол на рубеже веков (т.е. на границе) стал жертвой. Из Господина- в Мученика. В моем образе Последнего Царя главной его чертой видится вялость, усталость какая-то... Долженствующая пассивность Господина (проводника Воли Божией "народу") превратилась в брезгливое, усталое безразличие... |
Автор: | Majestic [ 21 май 2011, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия:идеология и психология |
От монархии ждут уменьшение коррупции, возвращение к традициям, культуре. Однако же... коррупция и бюрократия с чиновничеством были и при царе... так что. Ответственность наверное, за страну в которой мы живём. Долговременные перспективы и гарантии - как раз то, чего не может дать президент, избираемый на короткий срок и не особо заботящийся о том, что будет после него. Ну а про депутатов и говорить нечего - там всё оплачено. |
Автор: | Djuley [ 21 май 2011, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Без полноценного института священства или, как бы правильнее это назвать ......, может так? - института духовной иерархии в человеческом сообществе, невозможен и полноценный институт монархизма, а без последнего невозможно востановление полноценного института семьи. Может и так сказать, монархизм как вертикальная ось общества, связующая небо и землю, лестница? |
Автор: | дядя Витя [ 22 май 2011, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
хорошая тема. И сложная.. силами участников форума её конечно не получится разобрать. хотя вопрос: Есть тут кроме меня ещё другие Монархисты ? в чём трагизм судьбы Верещагина из "Белого солнца пустыни" ? Он был таможенником при Царе.. а когда монархии не стало, он тоже оказался никому не нужен потерял свою значимость.. Вот мне кажется в этом всё желание в монархии - делать что-нибудь значимое.. Чтобы был какой-то смысл в том, чем ты занимаешься И ещё вот эта вера.. что внутри этой чудовищной корпорации под названием "власть" и "бюрократия" ЕСТЬ один живой, настоящий свой человек.. который тоже борется за страну, за свой Русский народ.. Я думаю, людям очень хочется гордиться своей страной. Хочется чтобы Россия была Великой Державой как в старые добрые времена.. И Империя многим из них видится естесственным решением этой задачи это действительно очень сложная тема. понимаете.. есть ведь ещё и другой момент.. Вот обычные люди. Они сидят дома и смотрят по телевизору как ребята у власти ведут свои куршавельские игры.. есть одна такая очень точная цитата: "эти люди не понимают, что в России НЕТ благотворительности.. что на самом деле, они платят за то что ещё живы.." это некрасивая фраза, но она довольно точная.. по-моему, это Радзинский говорил.. проблема-то в том, что в России огромное колличество людей (русских людей) живёт за чертой бедности.. возможно, государство на самом деле и выделяет какие-то деньги и создаёт программы.. но до обычных людей понятное дело доходят только крохи.. а потом они смотрят на всё это.. и говорят: "сталина на вас нету! он бы тут навёл порядок.." и речь идёт о кровавом порядке.. |
Автор: | дядя Витя [ 22 май 2011, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
quagga писал(а): В моем образе Последнего Царя главной его чертой видится вялость, усталость какая-то... Долженствующая пассивность Господина (проводника Воли Божией "народу") превратилась в брезгливое, усталое безразличие...нужно совсем не знать историю, чтобы делать такие выводы.. в начале 20-го века в европе пытались разобраться в истоках Русского экономического чуда, о котором тогда говорили.. поверьте, если бы не революция - то Николай 2 в истории России запомнился бы как реформатор покруче Петра 1 |
Автор: | quagga [ 22 май 2011, 05:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Историю я действительно знаю плохо... История- это факты... Я сегодня проснулась и подумала: А ведь царем может (и должен!) быть каждый. Если позволить себе слушаться Божью Волю (Она же моя НУЖНОСТЬ). Тут пошел мужской разговор. А я вспомнила, в Японии, в День Девочек, на специально сделаную горку устанавливают кукол. На самом верху стоят Император и Императрица. Дело в том, что эти куклы предназначены для ЛЮБОВАНИЯ. Японской девочке не придет в голову ими поиграть. Если я живу "царем в голове" не будет во мне такого болезненного желания постоянно "устраивать революции"... Главное, что случилось с Верещагиным- Бог с ними, с внешними царями, был бы жив тот, который в голове... А умер Верещагин красиво! Николай был царь не для своего времени, слишком мягок, до безволия... Наверное, сказывалось вырождение. Как хотите, а власть не должна наследоваться, она должна завоевываться! |
Автор: | Djuley [ 22 май 2011, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Виталий Вячеславович писал(а): .........в начале 20-го века в европе пытались разобраться в истоках Русского экономического чуда, о котором тогда говорили.. поверьте, если бы не революция - то Николай 2 в истории России запомнился бы как реформатор покруче Петра 1 Так ведь монархии и дворянства и были проглочены этими самыми чудесами, - конвейер и буржуазные ценности правят бал. Что-то там в Вишнёвом Саде примерно про это. Не читал но смотрел Клима Самгина, там хорошо показана атмосфэра того времени. |
Автор: | Иван Журавский [ 22 май 2011, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
С.В. Волков "В издании одного уважаемого информационного агентства приводились сведения аж о 26 «монархических организациях». При ближайшем рассмотрении, однако, большинство среди них составляют сообщества заведомых сторонников советчины, разного рода коммунистических подголосков, союзников КПРФ, либо явно умственно неполноценных и просто сумасшедших лиц. . Однако идея Земского Собора в том виде, как она бытует ныне, есть чисто советское изобретение, имеющее отношение не к внутримонархическим разногласиям, а к борьбе между сторонниками восстановления исторической России и «советскими патриотами» (национал-коммунистами). В национал-большевицкой интерпретации дело представляется в том духе, что съезжаются какие-нибудь председатели колхозов, советов, «сознательные пролетарии» и т.п. и избирают царем Зюганова или генерала Макашова. Вполне серьезно выдвигалось, например, предложение возвести на престол внучку маршала Жукова или потомков Сталина. Так что довольно привычно стало именовать монархистами сторонников национал-социалистской диктатуры. Но монархия и единовластие отнюдь не синонимы. Подлинно монархическое движение по своему существу не может быть ничем иным, как движением за восстановление исторической российской государственности, за преодоление советского наследия и осуществление прямого правопреемства не от какой-то абстрактной, выдуманной, скроенной по лекалу современных фантазеров, а совершенно конкретной реальной России — той самой, что была уничтожена в 1917 году. Не следует забывать о той степени дискредитации монархической идеи и «старого режима» вообще, которая реально имела место в первые пореволюционные годы. Не будь тогда монархия пугалом, большевики не делали бы упор в своей пропаганде на обвинении белых в намерении ее реставрировать (основной мотив советских всегда в духе «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон»). Кроме того, в начале борьбы, когда император находился в заточении провозглашение монархического лозунга спровоцировало бы немедленную расправу с ним, а после его гибели лозунг терял смысл, ибо не может быть монархии без претендента. Вопрос же о претенденте был долго неясен, ибо недоказанность смерти великого князя Михаила Александровича не позволяла заявить о своих правах и великому князю Кириллу Владимировичу. Широко распространенный миф о монархических настроениях крестьянства, которым долгие годы тешили себя в эмиграции многие монархисты и на базе которого возводились едва ли не все построения целого ряда монархических группировок, оставался всего лишь мифом. Как ни парадоксально, «монархические настроения» (как общая тенденция тяготения к временам дореволюционной России) стали проявляться с конца 20–х годов, после «великого перелома» коллективизации, «раскулачивания», голода и т.д., но никак не ранее. Результаты выборов в Учредительное Собрание однозначно свидетельствуют о практически безраздельном эсеровском влиянии в деревне. Что кажется особенно курьезным — так это попытка коммунистических подголосков в монархическом обличье поставить себя «правее» Белого движения и зачислить в свои ряды «самых крайних» монархистов, противопоставив их Белому движению, да еще опираясь на них, «обличать» последнее, да и всякие антисоветские взгляды. Как хорошо известно, все те деятели, которые действительно были правее Белого движения в целом, во-первых, сами все к нему принадлежали (составляя его крайне правый фланг), а во-вторых (и это главное) — они-то как раз и были самыми лютыми ненавистниками Совдепии (если более либеральные и левые элементы эмиграции в 1941-45 гг. могли еще позволить себе «оборончество» или рассуждения о «двойной задаче» то монархисты — никогда). Но несхождение концов с концами национал-большевиков никогда не смущало; собственно, вся суть этого течения состоит в сочетании несовместимых вещей" |
Автор: | Werpeja [ 23 май 2011, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
для меня монархия прежде всего идеология, одна из форм. главная задача идеологии - дать знание о мире(верное знание). в этом есть смысл. когда каждый занимается тем к чему имеет способности, а значит знание дает человек, умеющий его получать...от Бога. сейчас знание о мире вертится вокруг торговли, материальных благ, различных зависимостей.. идеология дает единство. монархия - духовное, моральное, культурное начало. но вот я никогда не могла для себя выбрать какой либо один взгляд на мир.. хотя я испытываю приятное ощущение гордости, может, когда слышу: император, великая держава, единство народа, великая Русь и т.д. но возвращение кажется мне бессмысленным. есть настоящий момент, есть новые открытия, новые люди, мысли.. но, где-то я слышала, "вчера и хлеб был вкусней". хотя, конечно, неизменное есть, но не во вне нужно его искать..мне кажется. |
Автор: | Noise [ 23 май 2011, 08:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
В.В.: Цитата: Есть тут кроме меня ещё другие Монархисты ?Я за монархию, только с Конституцией. Хотя возвращение теперь уже почти невозможно, иначе кто сядет на трон, Митрополит? |
Автор: | Эльмира [ 23 май 2011, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Noise писал(а): В.В.:Цитата: Есть тут кроме меня ещё другие Монархисты ?Я за монархию, только с Конституцией. Хотя возвращение теперь уже почти невозможно, иначе кто сядет на трон, Митрополит? Noise, а что Вам в монархии нравится? Вы считаете, что современная Россия должна укреплять "вертикаль власти"? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 23 май 2011, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Noise писал(а): В.В.:Цитата: Есть тут кроме меня ещё другие Монархисты ?Я за монархию, только с Конституцией. Один из призывов-лозунгов Декабристов, которым они вдохновляли народ-солдат: "За Константина и жену его - Конституцию!" Простите, не удержалась, чтобы не процитировать Вот и часто у нас так - для внутреннего потребления для малого междусобойчика - одно, а для остальных - другое, можно и туфту гнать.. Авось не разберут. Цель оправдывает средства... Когда я это в свое время прочла, то начисто потеряла ВСЯКИЙ интерес к Декабристам. |
Автор: | Julia_Xexbr [ 24 май 2011, 08:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Я, скорее всего, даже не анархист, а поборник зарождающегося строя при родо-племенном строении общества. Мне чужда как идея монархии, так и демократии. Почему нужет диктат большинства, диктат толпы, если ВСЕ - всегда неправы. |
Автор: | Noise [ 24 май 2011, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия (монархизм):идеология и психология |
Эльмира: Цитата: Noise, а что Вам в монархии нравится?Вы считаете, что современная Россия должна укреплять "вертикаль власти"? Это скорее дань традиции и выбор "из двух зол": конституционная монархия или республика. Поскольку особой разницы лично я в них с точки зрения устройства власти не вижу. Там - монарх, а тут - народный избранник. Вот только насколько он "народный" неизвестно. Ни монарх, ни президент не обладают всеми полномочиями, чтобы единолично управлять государством, стало быть, воздействовать можно и там, и тут, и конституция на то есть. Короче, по мне что монархия, что республика - одно и то же, но монархия в отличие от последней, несомненно поддерживает ещё и какую-то традиционную идеологию. Царская власть - священна. Власть парламентов - это просто власть (или власть бюрократии) в сознании народа. Вот и культ личности возникает ведь не зря, и главное - процветает, не на одном же насилии. Вертикаль власти - ни при чем, я ведь не за самодержавие. Хотя что самодержавие, что нет - у нас президент уже сам и губернаторов назначает. Демократия, референдум. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |