Спасибо,
Александр Геннадиевич, за передачу..
Всё же трудно удержаться от политИк, при обсуждении такой фигуры как Сахаров, потому что на отношение человека к свободе - своей и чужой (а для меня Сахаров это в какой-то мере открыватель в нашей стране СВОБОДЫ).. так вот на отношение человека к свободе, его убеждения,признание или непризнание свободы как ценности, всегда наматывается очень много ниточек, в том числе и политических..
По-моему, вчерашняя передача тактично передала многоголосие мнений..а именно за эту возможность - слышать РАЗНЫЕ мнения, когда-то Сахаров и боролся..в том числе и за это..
Сергей писал(а):
Я надеюсь, время Моральных Авторитетов прошло.
Сергей, вот Вы для меня как раз человек очень авторитетный, я не всегда с Вами согласна, но мне всегда интересно Вас читать..также, впрочем, как и многих других форумчан..(в том числе и новичков! очень рада, что на этом форуме новички могут сразу участвовать в обсуждении на равных.. это ведь и есть уважение к любому говорящему.. ) я всегда во время своих интервью приглашаю встреченную молодёжь к нам на форум.. и мне будет очень жаль,если люди зайдут, почитают форум .. и их что-то остановит и они уйдут..
Сергей.. но, возвращаясь к моральным авторитетам.. всегда были и будут люди, которые умеют глубоко думать и интересно говорить.
Это моральные авторитеты? По-моему - да.. они привлекают сердца людей тем, что могут выразить то, что другие смутно чувствуют, но не могут выразить и осознать в себе .
Видимо, когда-то
Сахаров смог своими мыслями и речами выявить такие смутные внутренние ожидания людей и вывести их наружу..Люди тогда жаждали СВОБОДЫ! И кто, как ни Сахаров, который около 6 лет провёл вообщем-то в домашней тюрьме (ходил шпиг под окнами, стоял охранник в квартире, на любые контакты и связь с внешним миром нужно было получить разрешение, прослушивались и записывались разговоры, рукописи похищались, да Сахарова просто придушили! убить совсем не решились - очень уж известный учёный, а придушить - придушили.. и неслАбо..
Наша страна была не просто авторитарной, а тоталитарной, сплочённой в один железный кулак ..за железным занавесом: дефицит почти всего, что было и есть у любого жителя нормальной страны ( еды, одежды, нормального сервиса), прав у отдельного человека в СССР - тоже дефицит , одни декларации и идеологическая накачка: "мы живём в самой счастливой стране, не зря наши деды и прадеды боролись".. Да.. было производство, строительство светлого будущего.. но отдельный человек во всём этом терялся..просто ничего не значил.. И это ещё при Брежневе - самом мягком правителе, что уж говорить про Сталина!
Так вот дефицит всего, в том числе и свободы, страх, ненависть, у кого-то презрение или просто недоброжелательные чувства к власть имущим в какой-то момент достигли в стране такого апогея, что нужна была фигура, подобная Сахарову, который бы помог людям получить СВОБОДУ..Сахаров не просто пришёл и открыл форточку в затхлом душном помещении, а распахнул ОКНА и ДВЕРИ! Люди были в восторге! Началась эйфория!
В этой эйфории стали происходить совершенно фантастические действия: правящая партия вдруг отказывается от монополии на власть, вводится многопартийная система, провозглашён плюрализм мнений..
Кулак стал разжиматься, идеологическая накачка ослабла, и СССР распался, (но Россия-то от распада СССР, по-моему, только выиграла: не стало дотационных республик, РФ экономически поднялась по сравнению с другими республиками..знаю -знаю, что мы живём за счёт природных ресурсов и мало чего производим.. но факт пока остаётся фактом: прав у человека стало больше, еды, одежды, книг, телеканалов, радиостанций и др.)
Сейчас в стране можно не только говорить президенту и его помощнику правду, но снимать на них пародии, рассказывать анекдоты, критиковать..это вообще-то способ на власть влиять.. и власть этот способ у народа не отбирает..
Да..есть много тени и при демократии.. восхищение многих людей сменилось другими чувствами..
но в общем и целом выбор : коммунисты или демократы - это выбор между свободой и тоталитаризмом..
Отношение к такому человеку, как Сахаров, для меня это своего рода отношение человека к свободе.
Понятно, что как у любого человека и у Сахарова были свои заблуждения.. и поэтому Ваша фраза, Сергей "Время моральных авторитетов прошло" поворачивается для меня и такой стороной:
любому человеку, как бы умён и искрист в речах он не был, нельзя слепо доверять .. всегда нужно думать своей головой ...
***
Хочу сказать спасибо всем выступавшим в этой теме, в том числе и оппонентам Сахарова,
благодаря ВСЕМ Вам удалось посмотреть на многие вещи с разных точек зрения..
***
п.п. за много букв..